limite à la liberté de la presse manquant de respect aux politiques et donc aux citoyens

limite à la liberté de la presse manquant de respect aux politiques et donc aux citoyens

I- DU FAIT ....

-que certains concurrents d'un même réseau médiatique ont les moyens de se serrer la ceinture le temps de dérober à l'embauche aux autres concurrents leurs meilleurs journalistes en leur versant pendant seulement qu'un temps les meilleurs salaires alors qu'ils leur avaient promis ces salaires en perpétuels augmentation.

-que certains concurrent d'un même canal médiatique profitent d'opportunité plus ou moins véreuse du parti politique auquel ils sont proches pour s'octroyer toujours les meilleurs journalistes rédacteurs et les meilleurs moyens d'investigation pour dénoncer les querelles politiques au sein de partis adverses pour le rendre plus dégradés aux yeux du publique.

III-TROP DE LIBERTE MEDIATIQUE DEVIENT UNE MALADIE .

- En effet , donner la permission à des journaux de se moquer des dirigeants quo ont été élu à la majorité par le peuple , est un manque de respect pour ce peuple , même si certains parmi lu s'apercoit que finalement le candidat qu'ils ont élu n'appliquent pas une politique qui leur correspondent;Sachant , surtout

II-

a-

LA CONSTITUTION doit imposer un mode médiatique obligatoire .

Il faut donc en finir avec :

- les titres injurieux

- dessins humoristiques dégradants d'un homme politique qui va à l'encontre des convictions du concurrent d'un canal médiatique.

- des mises en loupe de propos sortis de leurs contextes de membre de parti politique adverse à celui auquel est proche le média , exprès pour créer des polémiques et donner une image dégradée du parti adverse.

b-

Il faut que dans le média , il y aie désormais 2 parties bien distinctes à chaque nouveau magazine.

a-Une partie d'analyse où il devra y avoir un nombre égal des articles pour les différents partis existants dans le pays ; Ces articles seront rédigés par des spécialistes concernant des faits politiques qui se produisent pour chaque parti ; Et sans qu'ils cherchent à donner plus que leurs pronostiques d'évolution des mesures , de la cohésion etc ... de ces partis ; Aussi ils peuvent uniquement se borner à relater les faits , alors pour cette tâche cela sera l'affaire du journaliste; Idem pour recueillir les propos des spécialistes.

b-Une partie ou il y aura un nombre égal pour les différents partis existants dans le pays, de courrier de lecteur faisant des reproches et des propos élogieux.

c-Remarque 1 :

-pour a) et b): tant que ces quotas ne sont pas atteints , la rubrique ne devra pas apparaître dans le journal.

-pour a) et b) , cela pourra s'appliquer pour une partie internationale du média.

d-Remarque 2 :

Concernant les magazines people , désormais quand une fuite d'information nous informe qu'il y a eu une affaire montée quant à savoir qu'une fausse rupture de stars a eu lieu , dans le but de faire vendre plus de magazine et pour les stars de toucher un plus cachet ; Par respect du citoyen consommateur , il faut que le magazine soit démantelé.

IV-

Ca sera sans doute la fin du métier de journaliste comme on le connaît actuellement.

Mais il faut arrêter de donner le pouvoir de critiquer sans respect , à des professionnelles médiatiques qui n'ont pas le courage de se présenter à des élections et d'être le créateur de mesures qui peuvent fâcher une partie du peuple , mais qu'il faut parfois adopter au risque après son mandat de se faire des ennemis.

Il faut en finir avec ces médias qui pensent aussi qu'à prendre des clichés chocs pour vendre d'avantage de magazine , alimentant l'esprit voyeur et non engagé de leurs lecteurs qui font parti du peuple ; Et on sait qu'il suffit d'un animal malade pour rendre malade tout le troupeau.

Le liberté de la presse nationale se termine là où commence le respect des électeurs du même lieu .

syndicat de la presse régionale , nationale , départementale .

Bref, il faudrait retablir la censure et un mimistere de l'information.

je fais partie du peuple - je vote pour qui je veux et quand je décide d'y aller - les magazines people c'est bien chez le dentiste ça détend - et un journaliste, en règle générale travaille pour un média sûrement choisi en fonction de sa tendance - pour le reste les opinions contradictoires c'est bien mais ça existe déjà : ici par exemple

tu rechercherais pas du boulot par hasard ?

En gros, tu veux rétablir la censure, et interdire les caricatures politiques.

Des journalistes qui ne se lèvent pas quand le président de la république entre dans une salle démontre bien a suffisance de cette profession.

C'est mieux que les journalistes qui se couchent devant lui :D

Je ne suis pas d'accord avec le titre.

Manquer de respect aux politique, ce n'est pas se moquer du peuple.

C'est la définition réelle, dans la plupart des bleds du moonde..

Je trouve très inquiétante cette perpétuelle volonté de censure.

non c'est pas la censure c'est l'honnêteté du journaliste qui doit séparer les faits de son analyse personnelle

c'est le droit de quelqu'un d'avoir un droit de réponse si il s'estime attaquer par un journaliste

de toute façon la censure c'est les journalistes eux-même qui la font car de nos jours c'est le règne de la désinformation qui est les choses suivantes : ne pas parler de certains sujets, ne pas dire toute la vérité, présenter faussement un fait

sortir les petites phrases de leur contexte, présenter une idée personnelle comme un fait

ainsi pour avoir accès à une info fiable il faudrait lire tous les médias, un gros boulot

Cette question de censure ,omet certaines réalités. L'ensemble des médias est totalement entre les mains de certains, l'hypocrisie s'étendant dorénavant à la radio et aux chaines publiques...Ne reste en fait que quelques contestataires , principalement médiapart et le canard , les autres en général occultent tout ce qui pourrait affaiblir la volonté gouvernementale. Jamais le figaro n'aurait mis à jour l'affaire Bétancourt et Woerth... Peut on parler d'objectivité journalistique ?

Cette question de censure ,omet certaines réalités. L'ensemble des médias est totalement entre les mains de certains, l'hypocrisie s'étendant dorénavant à la radio et aux chaines publiques...Ne reste en fait que quelques contestataires , principalement médiapart et le canard , les autres en général occultent tout ce qui pourrait affaiblir la volonté gouvernementale. Jamais le figaro n'aurait mis à jour l'affaire Bétancourt et Woerth... Peut on parler d'objectivité journalistique ? N'abordons pas la déontologie ,car cela vire à la farce et à la corruption ......

Cette question de censure ,omet certaines réalités. L'ensemble des médias est totalement entre les mains de certains, l'hypocrisie s'étendant dorénavant à la radio et aux chaines publiques...Ne reste en fait que quelques contestataires , principalement médiapart et le canard , les autres en général occultent tout ce qui pourrait affaiblir la volonté gouvernementale. Jamais le figaro n'aurait mis à jour l'affaire Bétancourt et Woerth... Peut on parler d'objectivité journalistique ?

Il faut que dans le média , il y aie désormais 2 parties bien distinctes à chaque nouveau magazine.

a-Une partie d'analyse où il devra y avoir un nombre égal des articles pour les différents partis existants dans le pays ; Ces articles seront rédigés par des spécialistes concernant des faits politiques qui se produisent pour chaque parti ;

Cela signifie donc que :

• Si deux partis fusionnent, alors ils auront deux fois moins d'articles
  
• Si un parti se sciende en deux, alors ils auront deux fois plus d'articles
  

C'est inciter les partis à se diviser.

En plus, tous les partis ne sont pas autant représentatifs. Ainsi l' "Association de soutien à l'action d'Éric Woerth" est un petit parti politique avec ZERO adhérents.

Aura-t-il le droit à autant d'article que les Verts ? :gurp:

Voir cet article : Eric Woerth a son propre parti politique : sans adhérents mais avec de multiples financements

Cette mesure est complètement aberrante. Il suffirait de créer plein de petits partis bidons comme l'a fait Woerth pour gagner de la place dans le articles de presse.

je vais créer un parti pour qu'on soit obligé de parler de ma vie passionnante dans les journaux \o/

Il ne faut pas jouer avec la liberté de la presse. Mais reconnaissons qu'il y a du vrai dans la critique émise, franchement qu'est-ce qu'on en a à battre de l'endroit où le président a pris ses vacances ou que sa femme le fait cocu? Je suis désolé, c'est honteux que cela puisse être cité dans la presse et cela n'a aucune pertinence en regard de la fonction exercée. N'oublions pas que ces gens là ont aussi une famille, des enfants qui doivent certainement souffrir de voir leurs proches traînés dans la boue.

Après, qui est le plus stupide, le journaliste ou le paparazzi qui cherche le buzz, ou les citoyens trop ennuyés de leur vie minable pour considérer ce genre d'informations comme de l'intoxication?

la vie privé des politiques c'est vrai qu'on devrait tous s'en taper, mais leur manquer de respect qu'est ce que ça peut faire quand on sait à quel point eux nous manquent de respect.

on en revient toujours au même point. Qui a médiatisé sa vie quand ça l'arrangeait ?

Si un journal ne parle de la vie privée d'un politicien que quand celui-ci y voit son interet mais pas dans les autres cas, c'est de la propagande. Ca n'est pas non plus le but de la presse.

on en revient toujours au même point. Qui a médiatisé sa vie quand ça l'arrangeait ?

Si un journal ne parle de la vie privée d'un politicien que quand celui-ci y voit son interet mais pas dans les autres cas, c'est de la propagande. Ca n'est pas non plus le but de la presse.

Je pense que la vie privée des célébrités devrait rester... privée. Je ne comprendrai jamais cette nécessité de certains d'en savoir plus qu'ils ne le devraient sur des hommes finalement comme les autres ; curiosité malsaine? En tout cas personne ne me verra jamais acheter un magazine people.

pour qu'il y ait le respect il faut qu'il y ait au moins une condition ...que la personne soit respectable ....

quels sont les éléments qui font qu'une personne soit respectable ????

la toute première c'est qu'elle soit sincère et qu'elle ne mente pas ...

La seconde c'et que sa conduite ne soit pas sanctionnée par une décision de justice ...

La troisième c'est qu'elle respecte sa parole ,et ses promesses ....

Je te laisse le soin de conclure et de te rendre compte que le manque de respect envers la plupart de nos politiques est justifiée ....