Le Sénat élargit l'assistance à la procréation aux femmes homosexuelles

Je note l'intéressant concept "d'infertilité sociale"...

Bon, le "à tous les couples" me pose problème à un autre niveau : cela voudrait-il dire qu'il n'y a plus de durée de vie commune requise ?

Je note l'intéressant concept "d'infertilité sociale"...

C'est pour contourner les raisons médicales invoquées par la précédente mouture de la loi.

Une femme homosexuelle, même médicalement fertile, devrait pouvoir avoir accès à l'assistance à la procréation.

J'ai bien compris Grenouille. M'enfin des femmes médicalement fertiles qui ont accès à la PMA en France, ça existe déjà...

Etait-il besoin d'inventer un concept pour ouvrir la PMA à tous ?

Parce que bon, en plus ça fait curieux, de dire qu'on va trouver une solution médicale à une cause sociale... je serai toujours étonnée par l'inventivité des gens...

J'ai bien compris Grenouille. M'enfin des femmes médicalement fertiles qui ont accès à la PMA en France, ça existe déjà...

Actuellement, il est nécessaire que le couple soit médicalement infertile pour avoir accès à la Procréation Médicalement Assistée (PMA).

Certes, la femme peut être fertile, mais il y a dans ce cas une raison médicale chez l'homme.

Plus de détails sur ce site web : Législation en matière de PMA en France

Cette proposition vise à étendre la PMA à des femmes homosexuelles sans motif d'ordre médical. C'est une modification importante des principes de cette loi.

Elle étend aussi de fait la PMA à des femmes hétérosexuelles sans motif d'ordre médical (que leur compagnon soit fertile ou non, qu'elles ient ou non un compagnon), non ?

Je pense qu'il faudrait plutot augmenter les aides pour les adoptions au lieu de gaspiller l'argent du contribuable pour l'insémination artificielle qui coute beaucoup.

Il y a quand quand meme assez d'enfants qui attendent d'etre adoptés et l'adoption est moins chère que l'insémination artficielle

les homosexuels n'assument pas leur sexualité

car assumer quelque chose c'est accepter les conséquences d'une situation

on va nous faire l'argument un couple homosexuel stable vaut mieux qu'un couple d'hétérosexuels en conflit ou en divorce , dont acte cela veut dire que le divorce n'est pas une bonne chose pour les enfants

la famille a bien changé

sur cette lancée après la monoparentalité on aura c'est sûr l'idée de famille où on aura que l'enfant c'est la zéroparentalité

Je pense qu'il faudrait plutot augmenter les aides pour les adoptions au lieu de gaspiller l'argent du contribuable pour l'insémination artificielle qui coute beaucoup.

Il y a quand quand meme assez d'enfants qui attendent d'etre adoptés et l'adoption est moins chère que l'insémination artficielle

D'un autre côté, on peut aussi autoriser en faisant payer cette insémination artificielle. Ainsi, on rempli les caisses des hôpitaux.

les homosexuels n'assument pas leur sexualité

car assumer quelque chose c'est accepter les conséquences d'une situation

on va nous faire l'argument un couple homosexuel stable vaut mieux qu'un couple d'hétérosexuels en conflit ou en divorce , dont acte cela veut dire que le divorce n'est pas une bonne chose pour les enfants

la famille a bien changé

sur cette lancée après la monoparentalité on aura c'est sûr l'idée de famille où on aura que l'enfant c'est la zéroparentalité

Et bien heureusement que les femmes a une époque ne sont pas dit ça, ou bien les esclaves, enfin tous ceux atteint de discrimination

les homosexuels n'assument pas leur sexualité

car assumer quelque chose c'est accepter les conséquences d'une situation

Et les malades de la grippe n'assument pas non plus : ils prennent des médicaments pour guérir.

Et les habitants de banlieue n'assument pas non plus : ils prennent une voiture pour aller travailler en centre-ville. :smile2:

Contourner un obstacle et "ne pas assumer", ce n'est pas pareil.

Mais bon, je me doute bien que tu seras déçu de ne plus trouver de petites annonces de lesbiennes demandant une insémination par voie naturelle