La symétrie du corps humain...

Ah oui, les organes prennent le relais si le coeurr est défaillant mais moi ça me suffit pas. Et sûr la vision de l'oeil stéréoscopique. Mais est-ce que ça !

Bonne chance. Bien secoué quand mêmeuuuu....

Je pense que c'est lié à des considérations pratiques, pour les mouvements, l'équilibre. Par ailleurs, la symétrie est tout de même ultra présente dans le vivant.

Ah oui, les organes prennent le relais si le coeur est défaillant

Si le coeur est défaillant , les autres organes vont souffrir et par trop grande souffrance vont défaillir ..........

A partir de là, tu peux faire ta symétrie si cela te chante

Ah oui, les organes prennent le relais si le coeurr est défaillant mais moi ça me suffit pas. Et sûr la vision de l'oeil stéréoscopique. Mais est-ce que ça ! Bonne chance. Bien secoué quand mêmeuuuu....

C'est du javanais ?

La symétrie (pas totale cependant) du corps humain est surement due à des contraintes mécaniques et d'efficacité métabolique que l'évolution a lentement mis en place.

Rien que pour le mouvement d'un membre, il faut un antagonisme musculaire. Si on ajoute l'équilibre : au moins deux points d'appuis, donc deux membres. Equivalents, sinon c'est moins efficace. Etc...

Avoir deux coeurs, ce serait cool tout de même.

C'est du javanés ?

Avoir deux coeurs, ce serait cool tout de même.

Deux coeurs de mache et une carolle à l'échalotte. Sans ail, c'est sûr.

UP !

Toujours une énigme pour moi

Il n'est pas complétement symétrique, et ton premier message est incompréhensible .

Oui, merci, c'est vrai. Tu as néanmoins compris la question.

Il n'est pas complètement symétrique, c'est vrai, et c'est d'autant plus étrange.

Mais il est aussi symétrique (surtout au niveau du squelette).

avant de s'extasier devant la symetrie des êtres vivants, on peut déja s'extasier devant la vie tout court et l'évolution..

parce que la symétrie je la voit plus comme un "détail" pratique, fruit de l'évolution.

Un détail ? Excuse moi mais tu as une curieuse notion du détail. Avoir une main droite et une main gauche (et pas trois non plus). As tu déjà essayé de passer toute une journée sans te servir de l'une de tes mains et de constater tout ce que tu ne peux faire sans elle . Le fait d'avoir deux yeux nous permet de voir la profondeur et le relief. Avoir deux oreilles nous permet de savoir de qu'elle direction viennent les sons.

Et puis je ne m'extasie pas. Je m'intéresse. Et les réponses sont rares.

c'est un détail dans le sens ou il y a bien d'autres choses encore plus impressionnantes que la symétrie, qui peut sans doute s'expliquer par des raisons pratiques.

Tu noteras que beaucoup de choses dans la vie fonctionnent par deux: la division cellulaire, la reproduction..

Oui, c'est exacte. Beaucoup de chose fonctionnent par deux. Même si on y regarde bien, un casse noix est constitué de deux partie identiques qui se resserrent sur un un axe. C'est déjà bien de pouvoir constater ça mais c'est vrai que j'aimerai comprendre plus en profondeur cette symétrie du corps et, pourquoi pas, y apprendre quelque chose.

Est ce que cette dualité est en rapport avec d'autre dualité ? Et si oui, de quelle manière ?

Nous devons notre paire de membres aux tétrapodes que nous étions. Et pas mal du reste aussi.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tetrapoda

Les fonctions sont d'ordre pratiques. L'organisation aussi.

Les "plus vitaux" sont protégés par la cage thoracique, ou par la boîte crânienne.

Etc.

Néanmoins, notre symétrie est issue du fait que nous soyons également des vertébrés.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vertébrés

Ah oui mais je vois là un sujet très intéressant qui au demeurant est presque vise.

Ça en dit long.

(Bon je ne dirai rien sur le fai que l'auteur du sujet a aussi décidé de rendre son compte.)

Cette question est marrante.

Si on considère la notion de forcestatique, force hydraulique, demouvement, de déplacement, d’équilibre, il est incontestable que la symétrie estla réponse.

Pour marcher, il faut bien reconnaitreque de pouvoir appuyer le poids de son corps sur une jambe pendant que l’autreest libéré pour déployer un pas, il n’y a pas photo, pour mettre un pied devantl’autre, il en faut nécessairement deuxjambes.

Pour manger, il faut pouvoir couper,broyer, déchiqueter, c'est-à-dire pouvoir opposer deux forces l’une contre l’autreavec nos mâchoires et nos dents pour y parvenir. (Symétrie entre les dents duhaut et du bas)

Pour localiser plus précisément un son, il fautnécessairement deux oreilles pour trianguler l’ouïe à notre cerveau.

Pour appréhender la vue, les volumes, les perspectives avec plus de justesseet de précision, notre cerveau à besoin de ses deux yeux

Si le cœur est un organe non symétrique, sa construction l’est,atrium droit, atrium gauche, ventricule gauche, ventricule droit etc…

Dans le domaine des plantes, si les feuilles poussaient exclusivementd’un coté, nous aurions une torsion dans la branche qui ne favoriserait pas ledéveloppement des végétaux vers la lumière.

Bref, j’arrête là, mais l’exercice est amusant.

La symétrie est un héritage du processus de l'évolution. Si les premiers organismes bénéficiant de symétrie (centrale, axiale, de rotation etc.) ont été favorisés, c'est que ces structures ont en effet approrté des avantages adaptatifs. On peut se demander par quels processus les nageoires pectorales et caudales ont respectivement évolué vers des structures aussi proches. Le nombre d'os du bras, du coude, de l'avant bras, du poignet de la main et des doigts correspond en détails à ceux organisés à l'identique de la cuisse, du genou, de la jambe, de la cheville, du pied et des orteils. Il existe de même des processus biomoléculaires sous-jascents déterminant certains types de structures. Comme des géométries fractales, buissonantes. La pression des lois de la physique liées à l'aérodynamique ou l'hydrodynamique... Il semblerait en fait qu'il y ait eu trois types de pressions évolutives dans ces processus.

1) Le chemin initial empreinté par des premiers organismes pluricellulaires.

2) La séléction des structures mécaniquement les plus favorables.

3) La pression biomoléculaire qui canalise de façon de plus en plus fine (pléiotropie etc.) les structures vers des états types (genre, famille, espèce).

L'être humain fait partie des bilateria. La sélection naturelle a favorisé ces créatures dotées d'une symétrie.

Encéphale fait remarquer que cette symétrie n'est pas parfaite, mais c'est là un point de détail.

woooua, je m'attendais pas à ca quand j'ai lu le titre!

T'as accroché et dans un sens, malgrés le décalage entre le titre et l'introduction, c'est un sujet potenciellement intéressant.

La symétrie dans la nature est extrêment rare donc fascinante!

Si l'on parle du physique de l'humain, chacun possède une disymétrie plus ou moins flagrante.

La symétrie des organes (deux mais opposées, deux yeux, deux pieds, deux testicules :smile2: et oui ca échappe pas à la règle aussi tabou que l'énonciation puisse provoquer...etc) n'est qu'approximatif.

L'idéal proné par l'humain est celui qui est contrenature et exceptionnel.

(vive photoshop pour perpétuer cette folie douce....)

L'observation accrue permet de se rendre compte de cette fatalité (pour certains) de la diformité qui nous caractérise différement selon les individu.

Les gens regardent leurs reflets d'une manière totalement différente que l'observation sommare d'un autre individu car c'est l'image qui est le plus à notre portée.

Un soir, j'ai trippé sur Dechavanne à la télé l'observant comme je ne l'avait jamais fait auparavent (france 5 dans c à vous si mes souvenir sont bons... Ils le sont souvent) Et en observant son visage complètement disymétrique (malgrés le maquillage) j'ai élaboré plusieurs théorie plus ou moins farfelues cherchant à comprendre ce qui est en fait naturel mais différent selon les individus...

(pour Dechavanne, se qui m'a frappé, c'est que son visage a une démarquation de biais... une démarquation naturelle traverssant son visage en diagonale genre tu peux tracer une ligne de en haut à gauche jusqu'à en bas à droite séparant deux faces bien distincts)

La symétrie parfaite est contre-nature mais elle attise les convoitises par ce schéma utopiste à la limite de l'innatteingnable symbolique de la perfection hautement accentué par voie médiatique!

Si tu fait une photo de face, tu peux couper en deux ton visage et dupliquer chaque face de ton visage. Tu verras que tu as deux visages relativement différents. C'est la marge de variation lors des processus biomoléculaires, tout comme entre les vrais jumeaux. Mais la latéralité et les symétries sont systématiques chez les animaux. Mais pas forcément la bilatéralité.

Voici un exemple de dédoublement de visage gauche/droit.

Visage naturel.

Mmmmh. Délicieux. Précieux mon cher fresler