Aller au contenu

Guillaume256

Membre
  • Contenus

    407
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Guillaume256

  • Rang
    Forumeur survitaminé
  • Date de naissance 29/07/1987

Contact

  • Facebook
    nesscube@hotmail.com

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  1. Guillaume256

    Lutte contre "LA QUENELLE"

    ben, qu'on peut rien dire sur les juifs, mais qu'on peut dire ce qu'on veut sur les arabes/les chrétiens/les blacks etc.... en gros, que la laïcité n'est pas respectée, puisqu'il existerait une "hiérarchie" dans les croyances et les etnies.
  2. Guillaume256

    Quand Nicolas Sarkozy demande à ses proches de se préparer…

    ah non moi je regrette pas sarko. Iil n'a riien fait de bien, aucune mesure positive.
  3. Guillaume256

    Lutte contre "LA QUENELLE"

    sur le fait que la liberté d'expression est à double vitesse en france.
  4. Guillaume256

    Lutte contre "LA QUENELLE"

    sauf que plus les médias diabolisent ce geste, plus cela le crédibilisera et ira dans le sens de dieudonné, moi perso plus les médias lui crachent dessus plus je pense qu'il a raison.
  5. Guillaume256

    Vos cadeaux de Noël

    j'hésite a faire des cadeaux, noel ça me gave un peu, l'an dernier j'ai fais beaucoup de cadeaux et j'ai pas passé un meilleur noel ni rien au final. J'ai surtout stressé pour trouver des idées et tout. Je préfère le fait de se retrouver en famille pour un bon repas que les cadeaux.
  6. Guillaume256

    Quand Nicolas Sarkozy demande à ses proches de se préparer…

    je sais pas, j'ai âs l'impression qu'ils soient de la même envergure les deux. Evidemment qu'Hollande n'est pas clean, mais a part Eva Joly je connais aucun candidat en 2012 qui soit "clean". Mais sarko c''est quand même le summum, un ecampagne payée par un dictateur à qui il fauit la guerre une fois élu pour ne pas le rembourser.. ça dépasse largement les petites magouilles de pognon qu'a pu faire Hollande
  7. Guillaume256

    Quand Nicolas Sarkozy demande à ses proches de se préparer…

    je vois pas trop comment on peut regretter un président délinquant comme lui... avec toutes les casseroles qu'il a au cul... franchement, hollande on peut lui reprocher ce qu'on veut, mais niveau casseroles et affaires douteuses il est loin derrière Sarko, ne serait-ce que l'affaire kadafi qui aurait du le mettre en prison pour 20 ans environ.
  8. Guillaume256

    Quand Nicolas Sarkozy demande à ses proches de se préparer…

    il va passer pour un sauveur alors que bon....
  9. Guillaume256

    grossesse non desirée

    bah non y'a le cancer juste au dessus
  10. Guillaume256

    Elle, lui et moi.. Je sais plus quoi faire !

    comme le dit eclipsepartielle, tu es clairement accro parce qu'il ne t'es pas accessible... et tu dois sans doute négliger des garçons très bien qui t'aiment maistu ne t'y intéresse pas car eux, ils sont accéssibles c'est la dure loi de l'amour
  11. Guillaume256

    La France dit "OUI" au mariage gay

    ces malades mentaux n'ont heureusement pas grande portée
  12. Guillaume256

    Dieu existe t-il?

    désolé hier j'étais un peu sec Pour ce qui est de Dieu, étant donné mon apathéisme, je ne me fie à personne. Je considère que la question de son existence importe peu. La mort est pour moi un simple cessement d'exister, un coma définitif si vous voulez. Ni sensation, ni "vie" apres la mort, ni résuréction. Je vois l'Humain comme une machine ultracomplexe qui, si on la débranche, cesse de fonctionner. Apres, je considère qu'il est normal de croire à l'immortalité, l'idée du néant effraie, donc on se rassure en se disant qu'on existera toujours. C'est pour cela que des milliers d'auteurs et prohètes parlent dr'une fie après la mort. Mais pour moi un seul argument suffit à contredire l'immortalité de l'âme: En cas de défaillance physique du cerveau (alzheimer par exemple), la personalité, les souvenirs, le raisonnement, la conscience, tout ce qui fait l'âme selon les croyants est altérée voire détruite, ce qui tend a montrer que nous ne sommes que chair, et sans la chair nous sommes poussière. Ce à quoi les croyants répondent que le cerveau n'est que le receptacle de l'âme, et qu'elle en subit forcément les défauts mais est libérée a la mort... Mais alors, j'ai envie de demander quelle est la "bonne" ame, celle de quand on a 25 ans et qu'on est en pleine santé ? ou celle de 80 ans juste avant alzheimer ? ou celle de 4 ans et demi encore non corrompue ? Non le concept d'âme comporte trop d'incohérences, trop de subjectivité. Je préfère "croire" au néant que me mentir, chaqun fait ses billes hein :)
  13. Guillaume256

    Dieu existe t-il?

    Scénon, si je (nous) croyons plus dans la science que dans les religions , c'est que ces dernieres n'ont rien apportées d'autre que leurs paroles, tandis que la science nous a ammené notre modernité, notre confort de vie, et la connaissance du monde. Vos exemples sont mauvais, non je n'ai pas besoin d'aller sur saturne pour "croire" qu'elle possède des anneaux, je me fie bizarrement plus a des clichés de satellites et aux calculs scientifiques, qu'a un bouquin écrit par des "sages" millénaires en manque de reconnaissance sociale. Chaqun met ses billes ou il veut.
  14. Guillaume256

    grossesse non desirée

    personellement, je serais contre que ma femme arrête étude ou travail pour un enfant. Mes parents n'ont pas arrêté de travailler quand je suis né et on s'en est très bien sortis...
  15. Guillaume256

    Dieu existe t-il?

    Je n'ai rien a vous dire Scnénon, je vous parle de preuves vous me parlez de traditions. Si vous osez me dire que la bilbe est une preuve de l'existence de dieu, c'est que vous n'avez rien compris ni ce qu'est une epreuve, ni ce qu'est la foi. La foi c'est le fait de "croire" en quelque chose sans l'avoir vu, ceux qui sont considérés comme les premiers chrétiens sont ceux qui n'ont pas connu jésus, car ils croient sans voir. La foi n'a pas besoin de preuve, par définition, il faut cesser de vous chercher des justifications, d'autant plus que jamais une "tradition" n'arrivera a convaincre un scientifique. La science, sans parler forcément de preuves toutes concrètes, a l'avantage de faire appel a la logique et de toujours se remettre en question.la seule constatation rigoureusement objective qu'il est possible de faire, c'est que jamais les religieux ne comprendront pourquoi les "scientifiques' (j'entend par la les scientifiques non religieux) ne peuvent pas adhérer a leurs arguments, et vice versa.
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité