oh puré c'est cher payé quand même! je comprend pas certaine décision prise ..3ans ferme et quand certain tue ils ont moins que ca!on va me dire oui mais quelque part c'est un peu ca car elle est malade now, oui ok mais trois ans ferme... bref je pense que j'aurai toujours du mal avec les verdicts de la justice parfois hallucinant!

Tu trouves que c'est cher payé , 3 ans ferme !

Transmettre sciemment le sida à quelqu'un , c'est pour moi bien plus grave que certains meurtres , car la vie de sa victime est foutue : elle devra vivre avec le poids des traitements , les périodes de fatigues extrèmes , la hantise de la mort et la certitude de ne plus jamais avoir la vie d'une femme normale.

Ce n'est pas 3 ans que çà mérite mais perpétuité !

Trois ans ferme pour cet homme qui a soit disant transmis le sida à sa compagne car rien n'est vraiment sûr sachant que d'après cet homme, il a été contaminé en 1989 par cette même femme.

Qui croire dans ce cas ? Aucun des deux, le mieux serait d'avoir les résultats de leurs tests et de quand datent ces tests.

Là nous ne les avons pas, nous ne pouvons donc pas juger la situation.

http://lci.tf1.fr/france/justice/2011-03/u...ie-6328562.html

oh puré c'est cher payé quand même! je comprend pas certaine décision prise ..3ans ferme et quand certain tue ils ont moins que ca!on va me dire oui mais quelque part c'est un peu ca car elle est malade now, oui ok mais trois ans ferme... bref je pense que j'aurai toujours du mal avec les verdicts de la justice parfois hallucinant!

Putain les conneries qu'il faut pas lire...t'es au courant qu'il met son ex femme à mort en faisant ça?! Et pas d'une manière rapide, expéditive hein, elle va devenir malade comme une chienne pour finir par en mourir, sans parler du fait qu'elle ne peut plus avoir d'enfants, que probablement plus personne ne voudra coucher avec elle.

Go pex cerveau un peu gamine.

Trois ans ferme pour cet homme qui a soit disant transmis le sida à sa compagne car rien n'est vraiment sûr sachant que d'après cet homme, il a été contaminé en 1989 par cette même femme.

Qui croire dans ce cas ? Aucun des deux, le mieux serait d'avoir les résultats de leurs tests et de quand datent ces tests.

Là nous ne les avons pas, nous ne pouvons donc pas juger la situation.

http://lci.tf1.fr/france/justice/2011-03/u...ie-6328562.html

Tu le vois sans problèmes ça hein, une personne malade du sida depuis 20 ans ca se voit clairement, même juste niveau sanguin, donc 2 prises de sang et ils sont fixés.

Putain les conneries qu'il faut pas lire...t'es au courant qu'il met son ex femme à mort en faisant ça?! Et pas d'une manière rapide, expéditive hein, elle va devenir malade comme une chienne pour finir par en mourir, sans parler du fait qu'elle ne peut plus avoir d'enfants, que probablement plus personne ne voudra coucher avec elle.

Go pex cerveau un peu gamine.

Oui elle est au courant de ça gamin.

Tu le vois sans problèmes ça hein, une personne malade du sida depuis 20 ans ca se voit clairement, même juste niveau sanguin, donc 2 prises de sang et ils sont fixés.

Je sais très bien comment on peut faire les tests. Je ne suis pas non plus né de la dernière pluie.

Et on peut vivre pendant 40 ans si on suit les traitements régulièrement et si l'on se prend en charge le plus tôt possible.

Si elle le sait sa réflexion est d'autant plus débile.

Et j'ai pas dis que tu ne le savais pas

mais lol deja me traiter de gamine alors qu'on a le même age ca prouve vraiment ton intelligence aussi! c'est si facile de de juger et manquer de respect en ne connaissant pas les gens, surtout par internet. je sais très bien que ca vie est foutue cependant je remet pas en cause son agissement plus que stupide mais la sentence de la justice quand tu penses que certain créer des accidents de la route en buvant et mettent des gens tétraplégique et donc leur vie est réduite a un état de "légume" et n'ont pas autant ! je remet surtout en cause la façon d'établir une peine selon le cas. mais bon le cerveau de gamine te remercie de ton intervention plus qu'inutile

Nan mais t'apprendras que la maturité a rien à voir avec l'age

Et pour la sentence, c'est pas celle ci qui est disproportionnée, c'est les autres qui sont trop légères, clairement que les poivrots qui tuent des gens à cause de leur connerie mériteraient aussi pas mal d'années, mais lui lui a sciemment refilé, et en sachant qu'elle partait pour vivre une vie que moi j'estime ne même plus valoir le coup d'être vécue, car avant de la tuer, il la condamne à des décennies de souffrances, alors qu'elle a rien demandée la nana.

j'ai perdu mon frere d'un accident de la route par un anglais qui roulait a gauche et qui n'a rien eu a part une année d'interdiction de rouler en france alors je pense etre consciente de la réalité et en ce qui concerne des morts comme celui de mon frangin ,on en parle pas et on etale pas comme cette affaire . alors c'est sur jsuis pas la mieux placé pour etre neutre mais j'ai le droit de penser que trois ans ferme , je trouve ca exagéré.

Nan pour moi tu vois clairement les choses dans le mauvais sens, c'est pas que le mec qui a tué ton frère en aurait mérité 3 et le mec de l'histoire moins, c'est plutôt que le mec mérite MINIMUM 3 ans pour ce qu'il a fait, et l'anglais en aurait mérité 5.

Trois ans ferme pour cet homme qui a soit disant transmis le sida à sa compagne car rien n'est vraiment sûr sachant que d'après cet homme, il a été contaminé en 1989 par cette même femme.

Qui croire dans ce cas ?

Pour savoir qui croire, la police et le tribunal ont scrupuleusement analysé les faits.

C'est sur cette base qu'ils ont condamné l'homme.

quand tu penses que certain créer des accidents de la route en buvant et mettent des gens tétraplégique et donc leur vie est réduite a un état de "légume" et n'ont pas autant !

C'est parce qu'en France on juge l'intention.

L'homicide involontaire est peu puni comparé à l'homicide volontaire. La volonté de nuire à la victime augmente énormément la peine.

quoi qu'il en soit 3 ans - 5 ans ca change rien aux résultats ca me rendra pas mon frangin et l'autre 3 ans ou 4 ans ca changera pas qu'il a cacher a cette femme qu'il avait le sida. Se que je comprend pas c'est comment peut on donner tant pour ca dans cette situation la et dans une situation tout aussi grave beaucoup moins... bref

Tu trouves que c'est cher payé , 3 ans ferme !

Transmettre sciemment le sida à quelqu'un , c'est pour moi bien plus grave que certains meurtres , car la vie de sa victime est foutue : elle devra vivre avec le poids des traitements , les périodes de fatigues extrèmes , la hantise de la mort et la certitude de ne plus jamais avoir la vie d'une femme normale.

Ce n'est pas 3 ans que çà mérite mais perpétuité !

bonjour,

quelqu'un a t il vu un sidéen en fin de vie ( hé oui , on en meure encore du sida ), hé bien 3 ans , ce n'est vraiment pas cher payé.

c'est une balle dans la tête que cela vaut , guère plus.

il faut éliminer de la surface de la terre ce genre d'homme.

je sais c'est très direct comme opinion mais cela a le mérite d'être clair

comment lui l'a t il attrapé ? l'histoire ne le dit pas mais , si c'est sciemment par quelqu'un d'autre , ce n'est pas la peine de répéter le même crime.

bonne journée

En plus, il y a un fort risque de récidive.

La seule différence entre tuer quelqu'un à l'aide d'une arme ou tuer quelqu'un par la transmission volontaire du SIDA c'est le temps que la personne va mettre pour mourir. Avec une arme la mort est instantanée alors que par le SIDA la mort est lente et douloureuse. Il faut vraiment détester les gens et l'humanité entière pour infliger ce châtiment (SIDA) à une personne. 3 ans de prison laissez moi rire c'est tout simplement scandaleux et tout à fait dans la logique de ce que les différents gouvernements font en matière de répression c'est à dire "RIEN DU TOUT". C'est bien beau de vivre dans un pays de liberté et de tolérance mais trop de liberté et trop de tolérance font que les gens ne craignent plus rien ni personne. Ah par contre si vous attaquez une banque la peine sera beaucoup plus sévère que 3 ans de prison surtout si vous blessez ou tuer quelqu'un. Cela me donne envie de vomir ses décisions de justice qui n'en sont pas. 3 ans pour la vie de cette femme non décidément je ne comprend pas. Cette ordure qui a transmit le SIDA volontairement (désolé c'est le seul mot que j'ai trouvé pour le nommer) ne mérite pas de vivre un jour de plus sur cette terre.

Black Eagle en colère

oh puré c'est cher payé quand même! je comprend pas certaine décision prise ..3ans ferme et quand certain tue ils ont moins que ca!on va me dire oui mais quelque part c'est un peu ca car elle est malade now, oui ok mais trois ans ferme... bref je pense que j'aurai toujours du mal avec les verdicts de la justice parfois hallucinant!

Attends, on va te refiler le sida et on verra si tu chantes toujours la même chanson.

STP, utilise ce qu'il y a entre tes oreilles avant de répondre à un message.

Tiens, je ne serait pas seul à penser ça? Bizarre hein

Alors d'abord un grand bravo au sourire de Expert en tout !!

Non sérieux on a vraiment un justice de merde dans ce pays, tu refiles le sida à qqn pour foutre sa vie en l'air et qu'il en crève, et tu prends que 3ans ferme + 2 en sursis, la tentative de meurtre ne coute pas cher !

Mais bon puisque les gens ne se respectent plus il n'y a pas de raison à ce que la justice respecte les gens en punissant comme il se doit les meurtriers.