Pourquoi le prophète Mouhamed a épousé une fillette de 9 ans?

PARCEQUE C ETAIT UN PUTIN DE PEDOFILE !!!

C'est ta réponse à la question " Pourquoi le prophète mouhamed a épousé une fillette de 9 ans?" ?

En gros, tu dis qu'il était pédophile parce qu'il était pédophile...

A la question "Pourquoi Lepen est il raciste ?" tu répondrais "Parce que c'était un putain de raciste" ?

Mettons-nous donc dans l'ambiance... en préambule vous dites ceci :

Ce qui nous présente Mahomet comme étant prioritairement à la recherche de relations sexuelles, avec une vierge de préférence... ce n'est pas encore tout à fait ça mais nous y venons à petit pas car il faut bien mettre le tout en contexte pour comprendre les expressions que vous employez... pleasantry.gif

Donc la table est mise, avec comme entrée un ''prédateur'' sexuel nommé Mahomet... puis vous dites ceci :

Donc nous avons ensuite le plat de résistance nous montrant une relation entre un prédateur sexuel et un individu de sexe féminin... et pour couronné le tout l'individu en question et qui serait de sexe féminin est qualifié de gamine

Voici donc, pour ceux, qui ne sauraient pas ce que serait une gamine une liste de synonymes :

bambin, bébé, petit, tout-petit, bout de chou, marmot, mioche, moustique, moutard, petiot, petiote, pitchoun, pitchounet, poussin, chiard, lardon, loupiot, loupiote, môme, morpion, mouflet, marmouset... et plus communément : enfant. baby.gif

Voyons maintenant ce que serait un pédophile :

''La pédophilie désigne une attirance ou préférence sexuelle d'un adulte envers les enfants prépubères ou en début de puberté. Un pédophile est une personne éprouvant ce type d'attirance.''

En regardant bien sans son enrobage la phrase citée précédemment nous en venons à cette traduction ou vulgarisation qui ne change en rien son sens et qui montre sans équivoque les faits :

''Ce n'est pas seulement une gamine (enfant) de 9 ans, c'est l'histoire (relation sexuelle) d'une gamine (enfant) de 9 ans avec un homme de 54 ans (adulte)!!!!''

Voici ce que j'appelle savoir lire un texte cher Florent52... le lire simplement pour ce rendre compte de ce que les mots veulent dire... ainsi vous comprendrez que si je vous suggère l'insertion d'une verge au niveau de votre sphincter anal, et bien ce n'est qu'une façon polie de vous dire d'aller vous faire censored.gif ... mais que c'est bien ce que ça voudrait dire au final et rien d'autre. hi.gif

Il vous faut également comprendre que si j'écris ''pédophile'' avec les guillemets pleasantry.gif c'est une façon de parler (pour citer une expression qui vous est chère)... mais je ne crois pas que vous comprendrez ce que je viens de vous expliquez car savoir lire est un art que vous ne maîtrisez nullement...

Pour le reste et bien j'y reviendrai lorsque vous comprendrez que je ne n'aurais nul besoin de me taire et que votre si précieuse majesté daignera m'accorder la permission de poursuivre... whistling1.gif

Tu as encore perdu une occasion de te taire, et tu prouves une nouvelle fois la précipitation de jugement qui te caractérise, ton principal défaut étant d'imputer aux autres des pensées qu'ils n'ont pas, mais que toi tu imagines à partir de données mal comprises et en faisant un usage mal contrôlé de ta raison.

Je t'ai mis au défi de me trouver un passage où je traite nommément Mahomet de "pédophile", tu as échoué alors tu inventes des explications tarabiscotées au lieu de te poser la seule question valable : pourquoi je ne l'ai pas fait?

Commence par te poser ce genre de question et si tu ne sais pas demande à ton interlocuteur plutôt que d'essayer avec tes faibles capacités intellectuelles de te mettre dans la tête de l'autre pour essayer de supposer ce qu'ils pensent. Depuis le début, tu l'as vu, tu te plantes totalement, alors laisse plutôt les autres exprimer leur pensée et contente toi de la tienne...

C'est ta réponse à la question " Pourquoi le prophète mouhamed a épousé une fillette de 9 ans?" ?

En gros, tu dis qu'il était pédophile parce qu'il était pédophile...

A la question "Pourquoi Lepen est il raciste ?" tu répondrais "Parce que c'était un putain de raciste" ?

oui j'ai remaqué ca aussi

Décidement les islamophobes, c'est pas l'idiotie qui leur manque loooool

ce qui leur fait un point commun avec les islamistes

oui j'ai remaqué ca aussi

Décidement les islamophobes, c'est pas l'idiotie qui leur manque loooool

j suis pas islamophobe !!! mais un mec de 54 ans qui se fait ta fille de 9 ans tu le prend comment ???

tu le laisse faire !!! t es serieux ou quoi ???

tuer une femme a coup de caillou sa te parait normal ???

merde!!! aujourdhui meme sa se passe encore ces conneries ,, des petites gamines a 9 piges qui pour leur premier jour de mariage ne savent pas se qui leur attendent !!! pour etre plus explicit !!! la bite d un mec de 40 piges ,,, sa te parait normal ,,, c est quel traduction d enculer ça !!! apres tu peu essayer de parler bien avec des beaux mots ... si t es pas daccord avec moi c est que t es un bel enculer...!!!mrrdd

Décidement les islamophobes, c'est pas l'idiotie qui leur manque loooool

Trop facile !!!

Vous dites ça à chaque fois pour ne pas débattre et quand vous êtes dans vos derniers retranchements. Il y a aussi racistes, fachos, xénophobes,...

Y a aussi Berlusconi qui s'tape des mineures et ça fait rire ses partisans....

Y a aussi Berlusconi qui s'tape des mineures et ça fait rire ses partisans....

des mineures de 9 ans ?

les cocottes à berlusconi savent ce qu'elles font, ce sont des escorts girls, donc pas des 1ères mains et elles font ça pour l'argent. comme la cocotte de ribéry ! elle était mineure.

Trop facile !!!

Vous dites ça à chaque fois pour ne pas débattre et quand vous êtes dans vos derniers retranchements. Il y a aussi racistes, fachos, xénophobes,...

Celle là c'est la meilleure . tu veux débattre de quoi ?? d'absurdité aussi énorme qu'un porte avion (j'ai pas trouvé mieux )

Tu es entrain de nous donner l'age exacte d'Aicha lors de son mariage il y a presque 1400 ans.

C'est tout aussi ridicule que d'affirmer avoir trouver une aiguille au milieu de l'océan atlantique

Il n'y a rien qui montre que Aicha avait tel ou tel age.

Et vous vous basé sur des faussetés et des dires jamais prouvés pour balancer vos délires

ca te va comme ca comme débat ou il t'en faut encore

(en plus je vois que tu te sent concerné lorsque je parle d'islamophobe. Ca ne m'étonne pas vu le niveau des messages de haines que tu postes assez souveant )

citation:

Il n'y a rien qui montre que Aicha avait tel ou tel age.

Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim

"Aïcha a dit : "J'avais six ans lorsque le Prophète m'épousa, neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi". Puis elle relatait : "Nous nous rendîmes à Médine. J'avais eu la fièvre pendant un mois, et avais perdu mes cheveux; mais ils repoussèrent abondamment et m'arrivèrent jusqu'aux épaules. Ma mère, 'Umm Rûmân, vint me trouver tandis que j'étais sur une balançoire, entourée de mes compagnes. Elle m'appela et je me rendis à son appel sans savoir ce qu'elle voulait de moi. Elle me prit par la main, me fit rester sur la porte de la maison, jusqu'à ce que ma respiration haletante se fût calmée. Elle me fit ensuite entrer dans la maison où se trouvaient des femmes des 'Ansâr qui me dirent: "A toi le bonheur, la bénédiction et la meilleure fortune!" Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent le visage et la tête; et se mirent à me parer. J'avais à peine fini, que l'Envoyé d'Allah entra, lorsqu'il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains."

j suis pas islamophobe !!! mais un mec de 54 ans qui se fait ta fille de 9 ans tu le prend comment ???

tu le laisse faire !!! t es serieux ou quoi ???

tuer une femme a coup de caillou sa te parait normal ???

merde!!! aujourdhui meme sa se passe encore ces conneries ,, des petites gamines a 9 piges qui pour leur premier jour de mariage ne savent pas se qui leur attendent !!! pour etre plus explicit !!! la bite d un mec de 40 piges ,,, sa te parait normal ,,, c est quel traduction d enculer ça !!! apres tu peu essayer de parler bien avec des beaux mots ... si t es pas daccord avec moi c est que t es un bel enculer...!!!mrrdd

• Tout d'abord, Il est important de mentionner qu'avant ses fiançailles au prophète, Aicha fut fiancée à un autre homme, un non musulman, Jober Ibn Al-Moteam Ibn Oday,ce fut donc normal dans la société.
  
• Le mariage à l'age de aicha était normal et fut coutume au temps du prophète, Ses parents et les gens de la Mecque (même les mécréants) ne voyaient aucune objection à cette union.
  
• Il faut également mentionner que lorsque les femmes atteignaient la puberté au 7e siècle en Arabie, elles étaient considérées éligibles au mariage.
  
• Pour ceux qui considèrent aicha comme une enfant, on leur dit : "aicha avait atteint sa puberté, et Dieu dit qu'une personne est capable de raisonner et de prendre la décision dés qu'elle a atteint sa puberté, la preuve : "les actes commis sont comptés dés que l'enfant a atteint sa puberté ",ce n'était donc pas une enfant .
  
• Aicha était la fille d'Abû Bakr, le deuxième calife de l'Islam et le compagnon le plus proche du prophète. ET c'est de cette amitié qu'est née l'idée d'unir Aicha au prophète. En plus de solidifier ses liens au prophète (paix soit sur lui), Abû Bakr ne pouvait trouver meilleure personne pour prendre soin de sa fille.
  

Important :Quelle est la sagesse divine derrière ce mariage ?

Le rôle des prophètes est d'apporter le message de Dieu aux humains. Muhammad sws avait besoin de quelqu'un pour noter son enseignement et l'aider à propager le message de l'Islam. Aisha fut reconnue dès son jeune âge pour sa mémoire extraordinaire à un tel point qu'elle attira l'attention du prophète. Ainsi, Muhammad sws l'épousa à un jeune âge et fit son éducation. Elle passait la plupart de son temps à étudier et à mémoriser la révélation. Son savoir fut crucial à la propagation de l'Islam. Elle fut une des femmes les plus instruites, beaucoup plus que les hommes de l'époque. étant donné sa proximité du prophète, elle fut une des rares personnes à rapporter plus de 2000 traditions . Elle vécut près de 50 ans après la mort de Muhammad sws et ses connaissances furent indispensables et appréciées de tous. D'ailleurs les compagnons du prophète venaient souvent la voir lorsqu'ils avaient des doutes sur un sujet donné. Abu Musa Al-Ashari dit un jour :

Si nous, compagnons du messager de Dieu, avions des difficultés concernant un sujet donné, nous demandions l'aide d'Aisha.

Abu Musa al-Ashari dit dans une autre tradition :

Jamais Aisha ne nous a mal informé sur la solution à un problème sur lequel nous avions des doutes. (Sirat-I-Aisha, sous l'autorité de Trimidh i, P. 163)

Urwah bin Az-Zubair dit à son sujet :

Je n'ais jamais trouvé quelqu'un d'aussi versée (qu'Aisha) dans la connaissance du Coran, du licite, de l'illicite, de la généalogie (Ilmul-Ansab) et de la poésie arabe. C'est pourquoi même les compagnons les plus sages consultaient Aisha pour résoudre des sujets complexes. (Jala-ul-Afham par Ibn Qaiyem et Ibn Sa'ad, Vol.2, P.26)

Aisha fut une grande enseignante et oratrice. Les hommes et le femmes de l'époque venaient de partout pour l'entendre. Elle fut décrite par Al-Ahnaf dans des termes élogieux :

J'ai entendu, jusqu'à ce jour, des discours d'Abu Bakr, d'Umar, d'Uthman et d'Ali et des caliphes (Khulafa), mais je n'ai jamais entendu de discours aussi persuasifs et aussi beaux que ceux qui sortent de la bouche d'Aisha.

Le mariage d'Aisha au prophète n'était pas le fruit du hasard. C'était destiné ainsi. et Dieu est le parfait connaisseur.

http://www.aimer-jesus.com/reponses/prophete_aicha.php

_______________

Tous vos anachronismes valent "peanuts".

Qu'il soit fictif ou pas, dans ce contexte, on s'en tape.

Ben non... vous jouez sans doute trop aux jeux vidéos pour en venir à croire que Mario et Luigi serait des héros méritant la Légion d'Honneur dans le monde réel pour des exploits fictifs car réalisés dans un monde fictif.

De la même façon ce qui est criminel est relatif aux lois et il n'est en rien mentionné dans les livres saints qu'une loi empêcherait Dieu de tuer... avez-vous vu une loi allant en ce sens et le concernant...

Mais il est évident que si on prend Dieu pour un homme et qu'on le soumet aux mêmes lois alors on devrait faire de même pour les animaux aussi et leur intenter des procès...

Je n'ai jamais parlé de notre réalité. Dieu est un criminel dans la bible, la torah et le coran. C'est dans ces textes qu'il existe, c'est dans ces textes qu'il est criminel.

Pas du tout puisqu'il ne commet aucun crime ni n'enfreind de lois divines... ainsi il ne tue pas de Dieu comme il serait interdit pour un homme de tuer un homme... ne connaissez-vous donc pas la teneur du code de loi régissant les dieux... c'est fou comme vous seriez ignorant dans ce cas...

Certains pensent qu'il existe dans notre réalité et l'adorent pour cette raison, et pensent que ces textes décrivent la réalité. A ceux là, je leur rappelle que leur Dieu est criminel, et non pas amour, comme ils le disent.

Mais non... il n'est criminel que si il commet un crime selon le code de loi régissant les dieux... il faudra vous rendre compte un jour ou l'autre que Dieu n'est pas un homme... tout comme un homme n'est pas un caméléon.

Dans ces textes saints on en parle comme d'un père, comme d'un être, comme d'une entité consciente. Le terme personne, par analogie, peut décrire cela.

On peut en dire autant d'un singe ou d'un chien... ce ne sont pas des personnes pour autant.

Par analogie... ... on pourrait dire que vous êtes lent comme une tortue ou têtu comme un âne... peut-on vraiment dire de vous que vous en seriez une ou un...

Trop de jeux vidéos et de monde virtuel cher Kégéruniku 8... ça vous monte à la tête... prenez une pause.

Je dis qu'il "donne" la vie pour reprendre ton expression, mais il ne donne rien du tout puisque selon tes propres dires, il reprend. Il n'y a donc pas de don. Ni de vie ni de réponse.

Si je vous donne de l'essence et que vous en profitiez pour faire une ballade en voiture, diriez-vous que je vous en ai pas donné au moment ou vous n'en aurez plus... il faut voir un peu plus loin que le bout de sa haine, s'ouvrir l'esprit ne fait pas si mal que ça vous savez.

Et le fait que je puisse me demander si c'est un cadeau ou pas, sans pouvoir obtenir de réponse, ça ressemble plus à de la torture qu'à un cadeau. A moins d'être masochiste ou débile bien sûr.

Il y en a qui aime bien avoir tout cuit dans le bec sans fournir le moindre effort, je constate malheureusement que vous seriez de ceux-là... peut-être devriez-vous demander à votre mère de vous donner la tétée car ce serait trop difficile de vous nourrir vous-même... de même si réfléchir est une torture pour vous alors sans doute rêvez-vous d'être une simple pierre qui ne roule pas et qui amasse de la mousse... dans ce cas un peu vraiment parler de débilité, de débilité profonde même.

Et toi qui pose la dynamite, tu es un saint.

Détruire peut s'avérer très constructif au final... pour ceux qui ne s'arrête pas ne considérer qu'une seconde dans l'éternité évidemment.

Si le chef en poste est en parti responsable, pour n'avoir pas pris au sérieux le terroriste et pour n'avoir pas agis en conséquence, le terroriste qui tue reste le responsable principale. C'est lui qui menace d'ôter la vie et qui passe à l'acte lorsque ses menaces ne sont pas prises au sérieux. C'est lui qui tue et qui est criminel.

Pas plus que le fabriquant d'arme ne serait responsable de la mort de celui qui recevrait une balle tirée par un tiers... c'est le responsabilité du tireur, sinon on n'en finirait plus et on remontrait jusqu'au mineurs qui auraient extrait le métal et à la femme qui les auraient mis au monde.

Si demain j'appelle la banque de France et leur dit, moi qu'ils ne connaissent ni d'Eve ni d'Adam ( ) que je vais tout faire péter s'ils ne ferment pas définitivement leurs locaux, qu'ils ne m'écoutent pas et que je fais tout péter, tuant par la même occasions plusieurs personnes, ils seront responsable de n'avoir pas fait évacuer, bien qu'il soit assez logique qu'ils ne m'aient pas cru, mais je serai responsable de toutes les morts. Je ne pourrai nullement me dédouaner en disant qu'ils n'ont pas voulu m'écouter et qu'ils méritent la prison plus que moi.

Vous croyez... votre but ne serait pas de tuer des gens mais de détruire l'édifice... vous ne visez donc pas volontairement les gens... par contre celui qui n'évacue pas en sachant qu'il y avait danger de mort est conscient du danger et agit volontairement en n'avisant pas les gens du danger qu'ils courrent.

T'ain, à l'église, on m'a toujours dit que, ce passage ne signifiait pas que Dieu nous avait donné son apparence, mais qu'ils nous avaient fait conscient comme lui.

Dans certaines églises on disait aux jeunes hommes de se glisser sous la soutane et on leur mettait les maux dans la bouche... croyez-vous que c'était la vérité qu'on voulait faire avaler à ces enfants...

Si vous considérez que ce que vous compreniez en tant qu'enfant est plus valide que ce que vous pourriez comprendre par vous-même en tant qu'adulte alors ça vous regarde...

En fait si il vous avait fait intelligent tout comme lui alors les termes ''image'' et ''réfléchir'' trouveraient probablement tout leur sens... c'est ce que j'en ai compris par moi-même et c'est certainement mieux pour moi que ce que pourrait en dire n'importe quel homme d'église... aller savoir maintenant ce qui serait mieux pour vous...

Si on reprend ton exemple, ce n'est pas parce que tu me donne "plus et mieux" que tu ne me reprends rien, surtout si je ne voulais pas de ce plus et mieux. Et il n'est absolument pas dit que je gagne au change, si j'ai des désirs simples, "plus et mieux" est parfaitement superflu, inutile et encombrant.

Voici pourquoi Dieu vous donnerait la mort... puisqu'il ne vous aurait pas demandé votre avis en ce qui concerne le fait que vous voudriez ou non recevoir la vie alors il en profiterait à ce moment pour mettre cela au point avec vous... vilain et méchant Dieu qui vous forcerait à vivre quand vous pourriez être tranquillement mort sans demander votre reste...

Deuxièmement, d'après les textes saints, il n'améliore pas toujours, puisqu'il promet une éternité d'enfers à ceux qui s'éloignent de lui, qui ne lui obéissent pas.

D'après les textes saints, Dieu est vengeur et puni sur des générations.

Parlez-vous du Dieu d'avant Jésus, soit Jéhovah des armées... ou de celui d'après Jésus...

Je ne cherche à me convaincre ni du pire ni du meilleur. Je regarde Dieu comme un personnage de fiction, comme je le fais pour des milliers d'autres, et il s'avère que celui ci, comme beaucoup d'autres, je ne l'aime pas.

Peut-être comprendrez-vous alors que Dieu n'est pas vengeance mais bel et bien justice puisqu'il vous évite de vivre une éternité en le détestant... si vous souhaitez un monde sans Dieu et craché sur la vie alkors pourquoi s'imposerait-il à vous...

N'avez-vous pas déjà la preuve, de par son absence, qu'il vous aimerait en répondrant à votre souhait le plus cher. Comme vous ne l'aimez pas et ne souhaitez pas qu'il fasse partie de votre vie alors il n'existe pas pour vous et ne fait pas partie de votre réalité... que voulez-vous de mieux.

Je t'ai mis au défi de me trouver un passage où je traite nommément Mahomet de "pédophile", tu as échoué alors tu inventes des explications tarabiscotées au lieu de te poser la seule question valable : pourquoi je ne l'ai pas fait?

Je jouerai donc le même jeu que vous...

Si je disais de vous que vous êtes un ''trou de l'orifice du rectum par lequel se termine l'intestin''... alors vous ne pouvez nullement dire que j'affirme à votre sujet que vous êtes un trou du c l...

Si je disais de vous que vous êtes un ''trou de l'orifice du rectum par lequel se termine l'intestin'' d' ''adulte qui a une relation sexuelle avec un enfant de 9 ans''... alors vous ne pouvez pas dire que j'affirme à votre sujet que vous êtes un ''trou du c l'' de ''pédophile''.

évidemment vous ne pouvez pas plus dire que je vous insulte de la sorte puisque je ne ferais que vous comparez à une partie localisée du corps humain et décrire une simple et froide relation ou liaison entre 2 personnes.

Mais encore plus il vous faut aussi considérer que ce n'est que dans l'hypothèse ou je dirais tout cela de vous... mais par chance je ne le dis pas puisque je ne commencerais pas mes phrase par des si...

Est-ce cela que vous voulez dire par ne pas dire nommément...

Les détracteurs de l'Islam aiment bien utiliser le mariage du prophète à la jeune Aicha pour l'accuser de pédophilie. Il est toutefois bien facile de réfuter ces dires.

On leur répondra donc sur plusieurs points:

• Tout d'abord, Il est important de mentionner qu'avant ses fiançailles au prophète, Aicha fut fiancée à un autre homme, un non musulman, Jober Ibn Al-Moteam Ibn Oday,ce fut donc normal dans la société.
  
• Le mariage à l'age de aicha était normal et fut coutume au temps du prophète, Ses parents et les gens de la Mecque (même les mécréants) ne voyaient aucune objection à cette union.
  
• Il faut également mentionner que lorsque les femmes atteignaient la puberté au 7e siècle en Arabie, elles étaient considérées éligibles au mariage.
  
• Pour ceux qui considèrent aicha comme une enfant, on leur dit : "aicha avait atteint sa puberté, et Dieu dit qu'une personne est capable de raisonner et de prendre la décision dés qu'elle a atteint sa puberté, la preuve : "les actes commis sont comptés dés que l'enfant a atteint sa puberté ",ce n'était donc pas une enfant .
  
• Aicha était la fille d'Abû Bakr, le deuxième calife de l'Islam et le compagnon le plus proche du prophète. ET c'est de cette amitié qu'est née l'idée d'unir Aicha au prophète. En plus de solidifier ses liens au prophète (paix soit sur lui), Abû Bakr ne pouvait trouver meilleure personne pour prendre soin de sa fille.
  

Important :Quelle est la sagesse divine derrière ce mariage ?

Le rôle des prophètes est d'apporter le message de Dieu aux humains. Muhammad sws avait besoin de quelqu'un pour noter son enseignement et l'aider à propager le message de l'Islam. Aisha fut reconnue dès son jeune âge pour sa mémoire extraordinaire à un tel point qu'elle attira l'attention du prophète. Ainsi, Muhammad sws l'épousa à un jeune âge et fit son éducation. Elle passait la plupart de son temps à étudier et à mémoriser la révélation. Son savoir fut crucial à la propagation de l'Islam. Elle fut une des femmes les plus instruites, beaucoup plus que les hommes de l'époque. étant donné sa proximité du prophète, elle fut une des rares personnes à rapporter plus de 2000 traditions . Elle vécut près de 50 ans après la mort de Muhammad sws et ses connaissances furent indispensables et appréciées de tous. D'ailleurs les compagnons du prophète venaient souvent la voir lorsqu'ils avaient des doutes sur un sujet donné. Abu Musa Al-Ashari dit un jour :

Si nous, compagnons du messager de Dieu, avions des difficultés concernant un sujet donné, nous demandions l'aide d'Aisha.

Abu Musa al-Ashari dit dans une autre tradition :

Jamais Aisha ne nous a mal informé sur la solution à un problème sur lequel nous avions des doutes. (Sirat-I-Aisha, sous l'autorité de Trimidh i, P. 163)

Urwah bin Az-Zubair dit à son sujet :

Je n'ais jamais trouvé quelqu'un d'aussi versée (qu'Aisha) dans la connaissance du Coran, du licite, de l'illicite, de la généalogie (Ilmul-Ansab) et de la poésie arabe. C'est pourquoi même les compagnons les plus sages consultaient Aisha pour résoudre des sujets complexes. (Jala-ul-Afham par Ibn Qaiyem et Ibn Sa'ad, Vol.2, P.26)

Aisha fut une grande enseignante et oratrice. Les hommes et le femmes de l'époque venaient de partout pour l'entendre. Elle fut décrite par Al-Ahnaf dans des termes élogieux :

J'ai entendu, jusqu'à ce jour, des discours d'Abu Bakr, d'Umar, d'Uthman et d'Ali et des caliphes (Khulafa), mais je n'ai jamais entendu de discours aussi persuasifs et aussi beaux que ceux qui sortent de la bouche d'Aisha.

Le mariage d'Aisha au prophète n'était pas le fruit du hasard. C'était destiné ainsi. et Dieu est le parfait connaisseur.

http://www.aimer-jesus.com/reponses/prophete_aicha.php

_______________

Tous vos anachronismes valent "peanuts".

Fort bien dit cher Asad... je ne suis pas musulman mais ce n'est pas une raison pour ne pas apprécier la teneur de vos arguments.

Certaines personnes semblent incapables de comprendre que ce qui se faisait avant qu'une loi ne vienne délimiter une liberté d'action ne tombe pas sous le coup de la culpabilité... sans compter que d'autres ne savent même pas ce que signifierait le terme pédophile en plus de l'employer à tous vents.

citation:

Il n'y a rien qui montre que Aicha avait tel ou tel age.

Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim

"Aïcha a dit : "J'avais six ans lorsque le Prophète m'épousa, neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi". Puis elle relatait : "Nous nous rendîmes à Médine. J'avais eu la fièvre pendant un mois, et avais perdu mes cheveux; mais ils repoussèrent abondamment et m'arrivèrent jusqu'aux épaules. Ma mère, 'Umm Rûmân, vint me trouver tandis que j'étais sur une balançoire, entourée de mes compagnes. Elle m'appela et je me rendis à son appel sans savoir ce qu'elle voulait de moi. Elle me prit par la main, me fit rester sur la porte de la maison, jusqu'à ce que ma respiration haletante se fût calmée. Elle me fit ensuite entrer dans la maison où se trouvaient des femmes des 'Ansâr qui me dirent: "A toi le bonheur, la bénédiction et la meilleure fortune!" Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent le visage et la tête; et se mirent à me parer. J'avais à peine fini, que l'Envoyé d'Allah entra, lorsqu'il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains."

Tu viens de prouver ce que je viens de dire est vrai c'est à dire il n' y a pas de références sérieuse pour donner l'age exact de Aicha il y a 1400 ans car le hadith que tu viens de cité, beaucoup dont moi le premier doutent de sa véracité parce qu'il a été transmis comme suit:

Ce Hadith a été rapporté par l'imam Muslim , et ça d'aprés Abu Kurayb , ,d'aprés mouhammed ben al ãla'e , d'aprés Abu Ussama , d'aprés Abu Bakr ben Abi chiba , qui avait dis qu'il a trouvé dans son livre que d'aprés Abi Ussama , d'aprés Hicham , d'aprés son père , que Aïcha avait dit ,,,,, etc

Donc lorsque tu vois la longueur de la chaine de transmission du hadith et surtout la fin de la chaine on peut constater que se baser sur ce hadith c'est carrément du n'importe quoi

Et je constate aussi que tu montres une mauvaise foi en écrivant "Aïcha a dit" sans citer toute la chaine de transmission qui est absolument nécessaire pour juger si le hadith peut être considéré comme fiable ou non (dans ce cas il ne l'est pas)

LE SUJET EST CLOS .

Tu viens de prouver ce que je viens de dire est vrai c'est à dire il n' y a pas de références sérieuse pour donner l'age exact de Aicha il y a 1400 ans car le hadith que tu viens de cité, beaucoup dont moi le premier doutent de sa véracité parce qu'il a été transmis comme suit:

Ce Hadith a été rapporté par l'imam Muslim , et ça d'aprés Abu Kurayb , ,d'aprés mouhammed ben al ãla'e , d'aprés Abu Ussama , d'aprés Abu Bakr ben Abi chiba , qui avait dis qu'il a trouvé dans son livre que d'aprés Abi Ussama , d'aprés Hicham , d'aprés son père , que Aïcha avait dit ,,,,, etc

Donc lorsque tu vois la longueur de la chaine de transmission du hadith et surtout la fin de la chaine on peut constater que se baser sur ce hadith c'est carrément du n'importe quoi

Et je constate aussi que tu montres une mauvaise foi en écrivant "Aïcha a dit" sans citer toute la chaine de transmission qui est absolument nécessaire pour juger si le hadith peut être considéré comme fiable ou non (dans ce cas il ne l'est pas)

LE SUJET EST CLOS .

et les autres hadith alors on peut douter aussi, il est permis de douter de leur véracité parce que depuis si longtemps et si c'est la main des hommes qui les ont écrits ......

et les autres hadith alors on peut douter aussi

et les autres hadith alors on peut douter aussi, il est permis de douter de leur véracité parce que depuis si longtemps et si c'est la main des hommes qui les ont écrits ......

Oui biensur on doit douter de la véracité de tous les hadiths et c'est pour cela qu'il y a une certaine classification de ces hadiths selon leur degré de fiabilité et selon ceux qui ont transmis le hadith (certaine personnes sont plus fiable que d'autre)

Fort bien dit cher Asad... je ne suis pas musulman mais ce n'est pas une raison pour ne pas apprécier la teneur de vos arguments.

Certaines personnes semblent incapables de comprendre que ce qui se faisait avant qu'une loi ne vienne délimiter une liberté d'action ne tombe pas sous le coup de la culpabilité... sans compter que d'autres ne savent même pas ce que signifierait le terme pédophile en plus de l'employer à tous vents.

Oui, les sociétés ont eu (et ont toujours) des conceptions bien différentes des rapports humains. Le mariage représentait souvent un don, une alliance d'intérêt. La jeunesse n'était pas balisée de la même façon qu'aujourd'hui en occident. Mahomet est appelé pédophile aujourd'hui mais la société de l'époque l'était alors toute entière. D'ailleurs aucune voix ne s'est élevée, et pendant trèèèès longtemps, sur ce fait.

Les critiques sur la pédophilie sont issues d'une conception toute actuelle du statut de l'enfant et de son respect.

Certes mais que fait on de la moralité ? un homme sencé étre un guide doit avoir une moralité au dessus du commun de mortel,pas besoin de vivre entouré de pédophilles pour savoir que c'est un mal.

Je n'immagine pas un seul instant que même a cette époque un mére souhaite voir sa fille défloré a 11 ans par un homme de 50.

Le contexte societal ne teint pas la route quand on parle d'intégrité morale.