Vive la Monarchie

Lol Arsenic

J'ai ouvert un sujet similaire ici: http://www.forumfr.com/sujet413560-post10-...ml#entry6211020

Sauf que dans mon idée, ce roi serait quelqu'un de méritant. Pas un aristocrate au sang bleu pour ravir Stéphane Bern.

Sur ce forum, en effet la monarchie est rétablie je te nomme reine des troll.

c toi qui ne sait pas faire la différence entre un triso et un humain ?

ou je me trompe ?

Ah oui, je comprends mieux, là je n'ai pas d'arguments à t'opposer.

C'est vrai que diriger un pays à l'aide de belles robes, de carosses ... c'est tout de suite mieux.

Ca me rappelle un peu un président avec sa rolex et son avion soit dit en passant ...

oui mais comme le disais plus haut, plus de partis !

on voit bien que cela ne sert à rien ! on revoit toujours les mêmes

alors que notre bon louis XX personne ne le connait !!

tu vois ou je veux en venir ou pas ?

oui mais comme le disais plus haut, plus de partis !

on voit bien que cela ne sert à rien ! on revoit toujours les mêmes

alors que notre bon louis XX personne ne le connait !!

tu vois ou je veux en venir ou pas ?

Le problème ne sont pas les partis, mais les individus.

Et un roi ne fera pas mieux qu'un président, au contraire puisque ses intérêts son directs ...

Donc non je ne vois pas l'intérêt.

oui mais comme le disais plus haut, plus de partis !

on voit bien que cela ne sert à rien ! on revoit toujours les mêmes

alors que notre bon louis XX personne ne le connait !!

tu vois ou je veux en venir ou pas ?

En gros tu parle d'une monarchie absolu.

Louis XX on ne le connait pas, tu ne le connais donc pas, comment peux tu savoir que ce sera un bon roi ?

Disons que ce soit un bon roi, rien ne nous dit qu'il sera encore un bon roi dans quelques années.

Et nous dans tout ça ? Si on est pas d'avis avec le roi, on a plus qu'à fermer nos gueules ?

Puisque tout ce que l'on dira ne servira à rien vue qu'il n'y aurait pas de partis politiques.

Et nous dans tout ça ? Si on est pas d'avis avec le roi, on a plus qu'à fermer nos gueules ?

Puisque tout ce que l'on dira ne servira à rien vue qu'il n'y aurait pas de partis politiques.

Tient comme en ce moment avec notre président et nos ministres, non !?

c'était une question ! la monarchie parlementaire comme l'explique

Danaos est celle des english avec des une chambre de députés !

ce sont eux qui gouvernent et non la monarchie !

je préfère une pure monarchie et non pas d'opérette !! une qui gouverne

vraiment ! plus de partis !

avec de belles robes, des carrosses ! la classe !

cela porte un nom : l'absolutisme et cela n'empêchait pas les partis de cour! Qui plus est cela n'a jamais été totalement une réussite puisque ce type de régime a été remis en cause par Montesquieu : il s'agit de ne point tout mettre dans les mêmes mains.

Ton rêve est plus celui d'une monarchie à al Sissi impératrice, donc cela s'appelle un conte de fée ce qui est totalement irréaliste et complétement superflu.

c toi qui ne sait pas faire la différence entre un triso et un humain ?

ou je me trompe ?

oui mais comme le disais plus haut, plus de partis !

on voit bien que cela ne sert à rien ! on revoit toujours les mêmes

alors que notre bon louis XX personne ne le connait !!

tu vois ou je veux en venir ou pas ?

1/ Oui c'est moi qui ai donné un avis provocant.

2/ Non tu te trompes pas

3/ Plus de partie = dictature

4/ Le bons rois louis XX sera celui à qui je lancerai des pierres s'il prend le pouvoir qu'il ne mérite pas

5/ Oui je vois et je te comprend.

Mais tu n'as pas de culture suffisante pour parler comme ça. Tu ne comprend rien à la politique : plus de partie...Si pour toi c'est une bonne chose je te laisse croire. Ton utopie du pouvoir à la noblesse me fait gerber comme tes raccourcis pour me discrédité. Apprend à débattre et surtout ne parle pas quand tu ne t'y connais pas.

Tient comme en ce moment avec notre président et nos ministres, non !?

Oui mais là rien ne t'empêche de te rabattre vers un parti politique qui est à peu près sur la même longueur d'ondes que toi.

1/ Oui c'est moi qui ai donné un avis provocant.

2/ Non tu te trompes pas

3/ Plus de partie = dictature

4/ Le bons rois louis XX sera celui à qui je lancerai des pierres s'il prend le pouvoir qu'il ne mérite pas

5/ Oui je vois et je te comprend.

Mais tu n'as pas de culture suffisante pour parler comme ça. Tu ne comprend rien à la politique : plus de partie...Si pour toi c'est une bonne chose je te laisse croire. Ton utopie du pouvoir à la noblesse me fait gerber comme tes raccourcis pour me discrédité. Apprend à débattre et surtout ne parle pas quand tu ne t'y connais pas.

question connaissance fais attention : partie n'est pas parti politique mais autre chose...on dit UN parti politique...pour info

J'admet volontier que j'ai de grosses lacunes en orthographe.

En gros tu parle d'une monarchie absolu.

Louis XX on ne le connait pas, tu ne le connais donc pas, comment peux tu savoir que ce sera un bon roi ?

Disons que ce soit un bon roi, rien ne nous dit qu'il sera encore un bon roi dans quelques années.

Et nous dans tout ça ? Si on est pas d'avis avec le roi, on a plus qu'à fermer nos gueules ?

Puisque tout ce que l'on dira ne servira à rien vue qu'il n'y aurait pas de partis politiques.

et alors ? tu peux l'ouvrir aujourd'hui ?

non ? bon ben avec les rois c pareil !

donc ?

1/ Oui c'est moi qui ai donné un avis provocant.

2/ Non tu te trompes pas

3/ Plus de partie = dictature

4/ Le bons rois louis XX sera celui à qui je lancerai des pierres s'il prend le pouvoir qu'il ne mérite pas

5/ Oui je vois et je te comprend.

Mais tu n'as pas de culture suffisante pour parler comme ça. Tu ne comprend rien à la politique : plus de partie...Si pour toi c'est une bonne chose je te laisse croire. Ton utopie du pouvoir à la noblesse me fait gerber comme tes raccourcis pour me discrédité. Apprend à débattre et surtout ne parle pas quand tu ne t'y connais pas.

prout

La monarchie est le système dans lequel le pouvoir politique est concentré entre les mains d'une personne.

On a fait 4 révolutions pour s'en débarrasser, et malgré tout, aujourd'hui, de nombreux citoyens trouvent, et à juste titre, que le président de la république se comporte un peu trop comme un monarque. En d'autres termes, trouvent qu'il y a encore trop de monarchie et encore pas assez de démocratie, en France.

Bref, rétablir une monarchie absolue et héréditaire comme il y a trois siècles, ça n'est pas près d'arriver, et c'est tant mieux.

et alors ? tu peux l'ouvrir aujourd'hui ?

non ? bon ben avec les rois c pareil !

donc ?

Aujourd'hui tu n'as aucun risque de te prendre une balle entre tes deux yeux pour parler d'un système autre que la républiques.

C'est pas le cas dans les monarchie....

"Le bon rois Louis XX" taint à t'entendre parler on dirait qu'il a sauvé toute ta famille d'un incendie tout en expliquant à ta soeur de 2 ans et demis comment relever le monde de la crise actuelle tout en sauvant la planète du réchauffement climatique, le tout en cuisant un plat de spaghettis qu'il aura servie al dente à une famille pauvre d'Ethiopie.

Sérieux ton bon rois Louis XX même lui il veut pas du pouvoir. il n'as même pas le titre de noblesse. C'est que du folklore d'un temps passé. Grandis un peu.

Le Roi n'est pas le représentant d'un parti et ne se souci pas des élections !

Son devoir est de s'occuper de tous les français

riches ou pauvres

En pratique le roi s'occupe surtout de lui-même.

et alors ? tu peux l'ouvrir aujourd'hui ?

non ? bon ben avec les rois c pareil !

donc ?

Non ce n'est pas pareil.

Aujourd'hui nous pouvons avoir un intérêt à nous défendre en politique. Nous pouvons avoir des idées qui se rapprochent à tout partis politiques et non pas que pour le parti au pouvoir.

Maintenant, une monarchie absolu, comme tu viens de le dire, pas de partis politiques, autrement dit seule l'idée du roi compterait en politique. Ca voudrait dire que peu importe ce que tu dirais, tout le monde s'en foutrait et encore plus le roi.

Sans partis politiques, ton idée si elle n'est pas la même que l'idée du roi, ton idée ne serait donc écoutée. Elle serait ignorée.

Si il n'y aurait pas de partis politiques, il serait même fort probable que toutes idées contraires à celle du roi soient perçus comme des fautes pénales. Genre tu pourrais même finir en prison car tu as eu une idée révolutionnaire.

Encore heureux, ce n'est pas le cas avec le régime de Sarkozy que nous avons aujourd'hui.

Personnellement, je suis plutôt pour la monarchie. En effet, d'un certain point cela va à l'encontre de la démocratie et de la république, mais on peut penser qu'il est mieux d'avoir un bon roi qu'un mauvais président.

Par exemple : Je sais pas si vous savez, mais Napoléon III et Hitler on été élu par le peuple.

De plus, quand on voit les résultats de sondages actuels tel que les 23 % de volonté de vote pour Marine LePen au premier tour, ça fait hyperfliper.

Tandis que si un roi qui a été conditionné pendant toute son enfance à savoir comment gouverner son pays, et bien il n'y a pas trop de problème.

Enfin pour terminer, il y a des rois français qui étaient bon. Si on prend l'exemple de Henri IV, il a mit fin aux guerres de religion, il a élevé le niveau de vie des français moyens, etc ... C'était le dernier roi populaire.

Ce sujet, comme son auteure, sont des blagues.

Laissons donc cela sous le ton de l'humour....

Lui ne blaguerait pas :

>Mais tu n'as pas de culture suffisante pour parler comme ça. Tu ne comprend rien à la politique : plus de partie...Si pour toi c'est une bonne chose je te laisse croire. Ton utopie du pouvoir à la noblesse me fait gerber comme tes raccourcis pour me discrédité. Apprend à débattre et surtout ne parle pas quand tu ne t'y connais pas.

Je ne suis pas du même avis, Les dynasties royales et impériales ont permis de construire sur la durée un territoire. Celles des capétiens, avec ses branches cousines en est le meilleur exemple.

Ils géraient et agrandissaient un territoire, mêmes les banques devaient se tairent, l'expulsion des lombards était le prétexte pour ne pas rembourser les emprunts contractés envers leurs banque^^

C'était tout un système politique complexe limite pré européen aux 19e-20 eme, Wilhem 2 était le neveu de la reine Victoria. Le nationalisme a tout changé

La 1ere guerre mondiale a fait disparaitre les dernieres dynastie de la scène politique La démocratie a eu et a plus ou moins du mal à s'installer en Europe avec le ressentiment nationaliste alors que les rois étaient pour la maitrise du territoire pour des raisons propres à eux.

Les systèmes douaniers imposés permettaient, la production agricole la plus proche était ainsi privilégié.

Sous Louis 14 il y avait 4 frontières douanières. Dans les villes impériales du Saint Empire ont pouvait interdire les non-résisdents de tout métier sauf de commercer lors des marchés

L'ère de l'abondance que l'on connait actuellement permet de jouer avec du surplus,

Depuis plusieurs années la Terre consomme plus en nourriture et ressources liés a différents progrès. Elle s'épuise, je ne suis pas fan de la théorie de gaia pourtant.

Frédéric 2 de Prusse a écris dans l'anti-Machiavel : "Une démocratie ne peut pas résister aux assauts extérieurs et intérieurs" ( merci de trouver la suite pour les détails

Cette démocratie, le meilleur des systèmes de gouvernance pour une population utile de citoyens

Vu qu'a terme la population humaine continue d'augmenter et que la maitrise énergétique n'est pas assurées ainsi que le contrôle des ressources va compliqué la situation

Plein de prétexte vont etre bon pour un problème externe ou interne d'un territoire donné.

Verrai je ce jour là, je m'en fous mais ca pourra arriver que le pouvoir soit confisqué aux citoyens et sera transmis a une descendance. Seul la révolte sera possible pour les "exclus".