Vive la Monarchie

bonjour,

je ne vois pas l'intérêt pour un pays comme la France

on en a déjà un peu parlé sur un topic qui soulève cette question (devant la morosité ambiante)

donc je réponds la même chose, même parlementaire (ce qui est indispensable)

non ça ne me tenterait pas

et puis il existe d'autres branches que celle-ci, il me semble, alors en quoi serait-il plus légitime qu'un autre?

kikou

alors mettons notre bon roi louis X X sur le trône de France !

hé hop

ça rame trop de mon côté, j'essaierai une autre fois

Je ne vois pas du tout l'intérêt de remettre un roi sur le trône en France. La France a guillotiné l'un de ses derniers monarques et a finit par chasser les autres. Me semble-t-il que c'est assez évocateur comme sortie de route.... D'autre part, la Constitution actuelle (1958) stipule que : La forme républicaine du gouvernement ne peut faire l'objet d'une révision.

Quant à l'accession au pouvoir, il n'existe que trois états :

- Transmissif (Par la naissance comme les rois, empereurs, élites,oligarchies cooptations... et cetera)

- Electif (Par les urnes)

- Révolutionnaire (Changement brutal de pouvoir)

Or clairement, le pouvoir par transmission sanguine est une aliénation puisqu'elle ne repose ni sur un choix de ses citoyens, ni même sur un mérite quelconque. Donc, seule une longue mythologie, parsemée de symboles, de souvenirs et d'histoire dans un pays justifie la présence d'un roi-pantin. C'est le cas de nombreux pays, très fiers de leur monarchie, et cela fonctionne. Disons qu'il doit y avoir un pacte entre un pays, son histoire, son peuple et sa monarchie. Mais en France, ce pacte n'existe pas, le symbole de la fleur de lys est suranné et évoque un retour en arrière.

Par conséquent, je pense qu'il faut plutôt se poser la question du parlementarisme dans notre Constitution et de la possibilité d'éliminer le Sénat et de le remplacer par une Assemblée vraiment populaire plutôt que de songer à rajouter une personne inutile de plus dans nos institutions.

bonjour , à force de tourner en rond on va finir par se manger la queue ...

Seriez-vous d'accord pour que Henri, comte de Paris, soit couronné Roi de France sous le titre d'Henri VII et que la France redevienne une monarchie mais une monarchie parlementaire ?

Bah non c'est pas intéressant.

Et ça ne changera rien, ce sera toujours les mêmes qui en profiteront, les pauvres eux ils n'auront rien.

en france,je n,en voit pas l,intérét

en plus ce serait entretenir une famille,certe royale,a rien foutre,et ce n,est plus d,actualité

que deviendrait notre ventilateur Sarko

Cela ne servirait rien , il n'y aurait pas de changement. A part bien sûr ; pour les riches qui deviendrait plus riche et les pauvres descendraient d'un cran.

Il y aurait encore plus de privilèges pour certains ...

Alors Non !

puisque tu sembles proche de cette sensibilité,

ça serait intéressant que tu exposes en quoi ce serait bénéfique?

(je ne peux pas regarder les videos, ça rame trop)

aujourd'hui en tout cas, ça rame

c dommage alors

ben c simple ! tous les partis que nous avons en ce moment nous les supportons

depuis des années, le fn, la droite, la gauche, le centre, l'arriere centre, l'avant droit

ect ect

et organiser des élections c chiant non ? plus personne ne participe !

alors que nous avons un Roi de dispo et mignon en plus! plus de parti ! plus d'élections !

plus d'assemblées qui ne servent à rien !

rétablissons la monarchie en notre Bon roi Louis XX

je crois qu'il faut regarder ce qu'est une monarchie parlementaire : le roi a certains pouvoirs très anecdotiques en fait, mais la légitimité revient au parlement, mais qui siège au Parlement? Les députés...et d'où viennent les députés? Des partis politiques...donc il y aura toujours des partis politiques y compris dans une monarchie parlementaire.

Donc roi ou pas roi, rien ne changera!

stop !!!

je parle de rétablir la vraie monarchie !!! pas comme chez les english !!

vive la france et vive le roi Henri

stop !!!

je parle de rétablir la vraie monarchie !!! pas comme chez les english !!

vive la france et vive le roi Henri

Dans ton topic initial tu parles de monarchie parlementaire.

Quelle différence entre les deux ?

Quels avantages ?

Pour ma part je n'en vois pas l'intérêt.

c'était une question ! la monarchie parlementaire comme l'explique

Danaos est celle des english avec des une chambre de députés !

ce sont eux qui gouvernent et non la monarchie !

je préfère une pure monarchie et non pas d'opérette !! une qui gouverne

vraiment ! plus de partis !

avec de belles robes, des carrosses ! la classe !

pareil je ne peux pas imaginer quels seraient les avantages

(on est bien d'accord que là on atteint un "niveau de n'importe quoi impressionnant, à part ça)

avec de belles robes, des carrosses ! la classe !

Ah oui, je comprends mieux, là je n'ai pas d'arguments à t'opposer.

C'est vrai que diriger un pays à l'aide de belles robes, de carosses ... c'est tout de suite mieux.

Ca me rappelle un peu un président avec sa rolex et son avion soit dit en passant ...

c'était une question ! la monarchie parlementaire comme l'explique

Danaos est celle des english avec des une chambre de députés !

ce sont eux qui gouvernent et non la monarchie !

je préfère une pure monarchie et non pas d'opérette !! une qui gouverne

vraiment ! plus de partis ! :p

avec de belles robes, des carrosses ! la classe !

Sur ce forum, en effet la monarchie est rétablie je te nomme reine des troll.