Débat "La religion à l'école"

A l'époque quand j'étais au collège, je me souviens que notre professeur de français nous enseignait la bible, cela peut paraitre normal pour certains (Personnes croyantes), mais moi je trouve cela gênant dans les sens où je suis athée, et que je ne désire pas que l'on enseigne ce genre de chose à mes enfants!!!

Qu'en pensez-vous??

Que tu auras la possibilité de choisir l'enseignement que tu veux pour tes enfants.

Mais il est vrai qu'il faut garder un ¿il sur la santé psychologique des enfants de la patrie

Le principal problème est qu'on enseigne d'une manière très partiale le contenu de la Bible. Par exemple, on parle assez peu du fait que dans la Bible, les Juifs veulent exterminer les fidèles de "Baal" (Baal signifie "Dieu" en phénicien).

Dans le judaïsme des hébreux, il y a cette volonté d'exterminer tous les non-Juifs d'Israël.

Je ne suis pas sûre justement que l'on nous laisse la possibilité de choisir l'enseignement que l'on veut pour nos enfants, car je n'ai moi même pas été épargnée par "ce type d'enseignement", sachant que c'était un collège publique!!

On a la liberté de penser, mais on nous impose entre autre d'apprendre une religion!! Tu ne crois pas?

Le principal problème est qu'on enseigne d'une manière très partiale le contenu de la Bible. Par exemple, on parle assez peu du fait que dans la Bible, les Juifs veulent exterminer les fidèles de "Baal" (Baal signifie "Dieu" en phénicien).

Les juifs veulent exterminer Baal parce qu'ils leur rappelle surtout d'où vient leur dieu à eux YHWH, c'est à dire d'une religion polythéiste dans laquelle existait aussi Baal. Le fait d'éliminer ce dernier rendait la nouvelle religion monothéiste plus légitime. Ainsi Baal est devenu dans certains textes Baal-zébub et pour certains passages de la bible Belzébuth, divinité que l'on associe parfois à Satan.

Sinon il me parait normal d'enseigner l'histoire des principales religions en classe mais en aucun cas ne prendre partie pour un quelconque message religieux.

Sinon il me parait normal d'enseigner l'histoire des principales religions en classe mais en aucun cas ne prendre partie pour un quelconque message religieux.

Actuellement, c'est une histoire censurée qu'on apprend, et c'est très choquant.

"Sinon il me parait normal d'enseigner l'histoire des principales religions en classe mais en aucun cas ne prendre partie pour un quelconque message religieux."

C'est pour cela que je ressent comme une incitation.. pourquoi n'enseigne t-on pas l'athéisme?

1)Je ne suis pas sûre justement que l'on nous laisse la possibilité de choisir l'enseignement que l'on veut pour nos enfants, car je n'ai moi même pas été épargnée par "ce type d'enseignement", sachant que c'était un collège publique!!

2)On a la liberté de penser, mais on nous impose entre autre d'apprendre une religion!! Tu ne crois pas?

1)C'est vrai que ce n'est pas garanti à 100%, mais l'éducation d'un enfant ne se limite pas à son instruction. Ses parents et sa famille jouent un rôle important également.

2)Cela fait parti de l'instruction. Les enfants et adolescents sont des apprentis. Ils découvrent des choses. Le côté rébarbatif et qui paraît désuet de nos jours ne privilégient pas une étude approfondie/large de l'histoire des religions.

La liberté de pensée n'a presque pas de sens sans la liberté d'expression. L'enfant doit pouvoir trouver du soutien pour faire valoir son droit à un apprentissage plus large/moins orienté devant ses parents.

==

Les juifs veulent exterminer Baal parce qu'ils leur rappelle surtout d'où vient leur dieu à eux YHWH, c'est à dire d'une religion polythéiste dans laquelle existait aussi Baal. Le fait d'éliminer ce dernier rendait la nouvelle religion monothéiste plus légitime. Ainsi Baal est devenu dans certains textes Baal-zébub et pour certains passages de la bible Belzébuth, divinité que l'on associe parfois à Satan.

Sinon il me parait normal d'enseigner l'histoire des principales religions en classe mais en aucun cas ne prendre partie pour un quelconque message religieux.

Oui David et Salomon étaient des fervents fidèles de Baal, avant d'être "yahwisés".

On parle d'ailleurs de "guerre sainte"...comme quoi...

Baal étant ensuite assimilé à Babylone (porte de Babylone), il est alors "dEmOnisé"

Il y a déjà dans l'apprentissage de l'histoire à l'école des choses qui touchent indirectement à la religion.

Comment parler de Clovis sans évoquer sa conversion au christianisme en épousant Clothilde ?

Il y a certainement d'autres exemples encore plus concrets.

"Sinon il me parait normal d'enseigner l'histoire des principales religions en classe mais en aucun cas ne prendre partie pour un quelconque message religieux."

C'est pour cela que je ressent comme une incitation.. pourquoi n'enseigne t-on pas l'athéisme?

Si on enseigne l'athéïsme ( drôle d'idée ), on enseigne les religions.

Je suis pour que la question religieuse ne soit strictement pas enseignée à l'école en tant que dogme. C'est une question privée qui ne regarde pas l'école, laïque j'entend.

Je suis pour que la question religieuse ne soit strictement pas enseignée à l'école en tant que dogme. C'est une question privée qui ne regarde pas l'école, laïque j'entend."

Là oui!

Mais je n'arrive pas du tout à comprendre, pourquoi on nous enseigne en gros une légende!

il est vrai que l'athéisme est une religion, mais tout ce que pensent les personnes athées est pourtant vrai.

La réalité à l'école, les rêves à la maison!

Je pense que la question religieuse peut tout à fait être abordée à l'école à condition d'un enseignement neutre. Vous en connaissez des gens neutres ?

il est vrai que l'athéisme est une religion

Il n'y a aucun ensemble de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré dans l'athéisme, ce n'est donc pas une religion. Ben oui, vivre sans religion c'est possible.

A l'époque quand j'étais au collège, je me souviens que notre professeur de français nous enseignait la bible, cela peut paraitre normal pour certains (Personnes croyantes), mais moi je trouve cela gênant dans les sens où je suis athée, et que je ne désire pas que l'on enseigne ce genre de chose à mes enfants!!!

Qu'en pensez-vous??

on peut aussi considérer la Bible comme un gros livre de littérature qui a une influence sur l'histoire littéraire

ça dépend comment était présenté le cours

être athé ne veut pas dire qu'on refuse de nier le fait historique que la Bible a façonné l'histoire de l'Europe dans tous les domaines

je suis prudent sur l'enseignement du fait religieux ( c'est comme ça qu'on l'appelle ) parce que je ne fais pas confiance dans les profs, souvent de gauche donc ayant une vision des religions à tendance négative donc partiale

les religions devraient être enseignées comme une option par des maîtres formés à cette discipline

..........................

je suis prudent sur l'enseignement du fait religieux ( c'est comme ça qu'on l'appelle ) parce que je ne fais pas confiance dans les profs, souvent de gauche donc ayant une vision des religions à tendance négative donc partiale

les religions devraient être enseignées comme une option par des maîtres formés à cette discipline

Tu as raison il faut être tellement prudent que la meilleure solution serait de ne pas confier cette tâche à un enseignant .....Les parents sont là pour ça ...

Il y a un programme à respecter ,une école laïque à préserver et ceux qui optent pour une éducation religieuse de leurs élèves peuvent parfaitement enseigner dans une école privée ....

l'enseignement de la religion...mouai une lubie! Il faut parler de l'enseignement du fait religieux c'est-à-dire la mise en parallèle entre la 'apparition de religions et leur historicité! L'archéologie est appelée à la rescousse. Mais il ne s'agit en rien d'un enseignement de la religion quelle qu'elle soit! C'est une vue de l'esprit.

Quant à la légende des profs souvent de gauche, si cela était le cas Sarkozy ne serait pas passé! C'est d'une rare stupidité d'affirmer que le prof est de gauche! Encore un stéréotype de plus!

pourquoi n'enseigne t-on pas l'athéisme?

On enseigne la théorie de l'évolution, donc il me semble que l'on enseigne l'athéisme.

Perso en histoire je m'étais tapé les cinq piliers de l'islam et en français l'étude du passage d'adam et eve en Eden. J'ai trouvé l'enseignement très neutre et ça m'allait, au niveau de la culture c'était intéressant.

La laïcité à l'école c'est ne pas mettre de croix aux murs et ne pas dire que telle ou telle religion est vérité (ni même que l'athéisme est la vérité). C'est enseigner notre passé, la situation actuelle et la science au point où on en est. Ce n'est pas interdire tout mot se rapportant à une religion.

ben oui, quand on ignore l'éthique et les sciences humaines on tombe dans le sectarisme religieux, à qui la faute ?

Je suis pour que la question religieuse ne soit strictement pas enseignée à l'école en tant que dogme. C'est une question privée qui ne regarde pas l'école, laïque j'entend.

Tout à fait, la religion n'a rien à faire dans les salles de classe ni dans les cantines scolaires.

l'enseignement de la religion...mouai une lubie! Il faut parler de l'enseignement du fait religieux c'est-à-dire la mise en parallèle entre la 'apparition de religions et leur historicité! L'archéologie est appelée à la rescousse. Mais il ne s'agit en rien d'un enseignement de la religion quelle qu'elle soit! C'est une vue de l'esprit.

Quant à la légende des profs souvent de gauche, si cela était le cas Sarkozy ne serait pas passé! C'est d'une rare stupidité d'affirmer que le prof est de gauche! Encore un stéréotype de plus!

ce n'est pas du tout une légende, c'est un fait de société, peut-être qu'ils le sont de moins en moins, mais ils votent PS en majorité, à moins que le PS ne soit plus un parti de gauche ?

on peut très bien parler d'histoire des religions qu'on pourrait faire en option

de toute façon je ne vois pas comment on peut enseigner la discipline histoire sans parler à un moment donné de religion or les profs sont pris par un programme surchargé et n'ont certainement pas le temps d'approfondir d'où le risque de présentation bâclée et de trouver pour le coup des clichés, juste de quoi gagner à des jeux télé à questions culturelles

je digresse un peu mais on pourrait aussi faire de l'histoire de l'art et pas seulement ce qui se passe actuellement dans le collège avec le greffon art dans le brevet des collèges ... et toujours .... en option

ben oui, quand on ignore l'éthique et les sciences humaines on tombe dans le sectarisme religieux, à qui la faute ?

à la chasse aux sorcières et au maccarthisme?

¿la grande majorité des membres des nouveaux mouvements religieux tirent des expériences positives de leur appartenance¿ terrorismeantisecte

aux dérives de l'antisectarisme? bestof2010

au non-respect par la non-compréhension des démarches spirituelles et religieuses? Les mythes des sectes

=====

Le CICNS malgré son remarquable travaille de documentation par ethnologues/sociologues/historiens est sous les feux de la lutte du MIVILUDES .gouv

====

La Franc-Maçonnerie semble tirer profit de cette confiscation de la spiritualité FM

Les jésuites sont semble-t-il un sujet tabou sur les sectes comme le témoigne un débat très orienté de "Ca se discute" il y a quelques années.