au moment où la population mondiale explose ,on cherche à prolonger la vie de ceux qui en auront les moyens ...

n'y aurait il aucun scientifique qui pourrait travailler sur les gènes permettant de faire vivre toutes ces personnes avec un minimum de ressources ...moins de steaks,de frites,de couscous,de manioc de maïs...moins de voitures ,de chauffage,de piscines ...moins d'oxygène ,de déchets...

Si on ne peut pas diminuer le nombre d'humains ,on pourrait au moins diminuer leur taille

La courbe me semble très bizarre :

- d'abord elle mesure pas la même chose : un moment elle semble toucher à la population égyptienne, un autre la population européenne

- au début de l'humanité, l'espérance de vie était... de 13 ans ?! Elle est restée inférieure à 20 ans jusqu'à la Révolution Française ? Même en comptant la mortalité infantile, ça me parait très peu, des pays avec une mortalité infantile très élevée, pourris jusqu'à l'os par le SIDA, parviennent à dépasser 30 ans d'espérance de vie

- il manque une partie de l'abscisse, mais admettons...

- le pic en égypte s'explique comment ?

- an zéro : finalement Jésus à vécu très vieux et était entouré de vieillards

- les guerres ont eu un si gros impact que ça ? Et surtout la révolution française ? Même en ne considérant que l'Europe dans cette partie de la courbe, comme l'auteur semble le faire ?

- la seule partie de la courbe qui semble correspondre à quelque chose, c'est la période 1945-2010. Mais la spéculation sur une espérance de vie supérieure à 100 ans en 2020, avec l'impulsion incroyable donnée dès 2010, me semble aussi arbitraire que fantaisiste. Mais on va dire que ça correspond à une mise en situation de l'application de la découverte mise en avant dans l'article.

Voilà, je cherche la petite bête, et c'est pas très important, mais en voyant la gueule de la courbe je n'ai pas pu m'en empêcher.

Oui la courbe est inexacte. Le figaro est relativement fiable s'agissant de sciences mais on est prêt aujourd'hui à tout sacrifier au nom du sensationnel.

Cela dit, l'espérance de vie moyenne était de 13 ans il y a 3000 ans (à cause de la mortalité infantile).

Mais la fin de la courbe correspond aux pays occidentaux et non à l'ensemble de l'humanité (ce qui est une escroquerie intellectuelle cynique.

(en Afrique l'espérance moyenne de vie est de 40 ans...)

Par ailleurs, le terme révolution est imbécile : il s'agit d'une évolution continue des progrès de la médecine.

Vivre 130 ans, l'incroyable révolution de la science Mardi 11 janvier - 08:28 L'homme, pour la première fois, peut modifier et créer la vie en assemblant des molécules comme des Lego. Les perspectives sont vertigineuses : régénérer ou modifier des organes ou en concevoir de toutes pièces. Et, au bout du chemin, l'utopie hallucinante d'un monde de «post humains» immortels. Un rêve ou un cauchemar ?

Moscou. Devant son tableau noir, l'homme dessine des courbes et des formules mathématiques. Le cheveu blanc, la barbe en bataille et les yeux grossis par ses lunettes à verres épais, il flotte dans son costume froissé d'un beige incertain. Vladimir Skoulatchev n'est pas très soucieux de son apparence. Il a pourtant passé l'essentiel de sa vie à traquer les causes de ce qui nous rend moins beaux, moins toniques et moins agiles: le phénomène complexe du vieillissement.

Si Skoulatchev s'agite devant son tableau noir, c'est pour expliquer comment le médicament anti-âge qu'il a mis au point fonctionne. Pour l'instant, la nouvelle n'a pas fait grand bruit. La communauté scientifique reste toujours sceptique dès qu'on promet la pilule miracle, cette fontaine de jouvence dix fois annoncée et jamais révélée. Pourtant, Vladimir Skoulatchev n'a rien d'un illuminé. Il est membre de l'Académie des sciences russe et doyen de la faculté d'ingénierie biologique de l'université de Moscou. Selon lui, son médicament sera commercialisé d'ici à cinq ans. «Il neutralise le vieillissement des tissus à tous les stades», affirme-t-il. Appuyée par le président Dmitri Medvedev en personne et par le milliardaire Oleg Deripaska, qui finance ses recherches, son entreprise a aussi le soutien de la société d'Etat chargée des nanotechnologies, Rosnano. Elle investit 440 millions d'euros dans l'affaire.

Suite de l'article...

bonjour . n ' oublions pas que cela changerait jusqu ' au fondement de la sociètèe et des familles et , il y aurai du bon et du mauvais ? bonne journèe .

Les habitants d'OKINAWA n'en sont pas loin. Ce sont les gens qui vivent le plus longtemps.

oui mais il n'est pas cancérigène son médoc ? Le problème du rallongement de la vie des cellules c'est que ça fait des cellules cancereuses. Le veillissement est due à la copie de la cellule par elle-même, paradoxalement elle met trop de temps à mourir et de ce fait elle se régénère en copie dégénérée.

Juste un exemple : prenez une société dont les gens se suicident à la trentaine, hé bien cette société sera éternellement jeune. c'est pareil pour les cellules.

Oui la courbe est inexacte. Le figaro est relativement fiable s'agissant de sciences mais on est prêt aujourd'hui à tout sacrifier au nom du sensationnel.

Cela dit, l'espérance de vie moyenne était de 13 ans il y a 3000 ans (à cause de la mortalité infantile).

Mais la fin de la courbe correspond aux pays occidentaux et non à l'ensemble de l'humanité (ce qui est une escroquerie intellectuelle cynique.

(en Afrique l'espérance moyenne de vie est de 40 ans...)

Par ailleurs, le terme révolution est imbécile : il s'agit d'une évolution continue des progrès de la médecine.

Oui la courbe est forcement inexacte, ou plutôt un peu exagéré voir localisé à certaines régions du monde, de toute les manières il n'existe pas de chiffre précis concernant l'espérance de vie avant le 20 éme siècle. Pour ce qui est de l'égypte à cette époque, elle n'avait aucune "concurrence" sérieuse, vivait en paix, avait un territoire fertile ou personne ne risquait de mourir de faim. Le commerce avec des régions reculés n'était pas encore très développé, donc moins de risques d'épidémie, puisque peu de déplacement de population.

Par contre, il y aurait du y avoir un très gros creux au 14 éme siècle, puisqu'en l'espace de 5 ans c'est près de la moitié des européens qui meurent avec la peste noire. Donc oui la courbe n'est pas très exacte.

Les habitants d'OKINAWA n'en sont pas loin. Ce sont les gens qui vivent le plus longtemps.

Oui, alors qu'à Nagazaki, ils vivent moins longtemps mais ont quand même l'immense avantage de pouvoir lire au lit sans allumer la lumière...

Je pense qu'il faudrait détruire les travaux de ces chercheurs au nom de notre bien futur!

L'évolution est bonne mais ici elle est nauséabonde: ce seront encore les riches qui en profiteront et donc surpeupleront la planète.

Il faut quand meme mieux avoir une population jeune que d'avoir une population de vieillards fortunés nostalgiques qui ne feront pas avancer le monde.

de toute façon c'est un non-sens, et on est bien content d'avoir des riches qui veulent absolument servir de cobaye avant de pouvoir démocratiser.

Pour ce qui est de l'égypte à cette époque, elle n'avait aucune "concurrence" sérieuse

Si, il y avait l'empire Babylonien. Le premier âge d'or de Babylone c'est Hamourabi au 17-18ème avant notre ère. Le second sera sous Nabuchodonosor II (7ème - 6ème siècle avant notre ère). Ce "Nabuchodonosor II" est celui dont on prle dans la Bible. La Bible était très critique envers les grandes puissances de l'époque. L'Egypte est présentée comme un esclavagiste et violente (Ramses II est censé essayer d'exterminer les Hébreux), et Babylone comme un empire décadent.

Oui mais les guerres étaient moins fréquentes, faisaient appelle à moins de combattants et étaient plus courtes. Il n'y avait pas encore cet esprit expansionniste, ou il fallait conquérir de vastes territoires et piller les villes conquises.

Pour ce qui est des esclaves, les égyptologues sont quasi unanime aujourd'hui sur le fait que les égyptiens n'en employaient pas pour construire leurs pyramides, mais faisaient appel à des ouvriers qualifiés.

Vivre 130 ans, l'incroyable révolution de la science Mardi 11 janvier - 08:28 L'homme, pour la première fois, peut modifier et créer la vie en assemblant des molécules comme des Lego. Les perspectives sont vertigineuses : régénérer ou modifier des organes ou en concevoir de toutes pièces. Et, au bout du chemin, l'utopie hallucinante d'un monde de «post humains» immortels. Un rêve ou un cauchemar ?

Moscou. Devant son tableau noir, l'homme dessine des courbes et des formules mathématiques. Le cheveu blanc, la barbe en bataille et les yeux grossis par ses lunettes à verres épais, il flotte dans son costume froissé d'un beige incertain. Vladimir Skoulatchev n'est pas très soucieux de son apparence. Il a pourtant passé l'essentiel de sa vie à traquer les causes de ce qui nous rend moins beaux, moins toniques et moins agiles: le phénomène complexe du vieillissement.

Si Skoulatchev s'agite devant son tableau noir, c'est pour expliquer comment le médicament anti-âge qu'il a mis au point fonctionne. Pour l'instant, la nouvelle n'a pas fait grand bruit. La communauté scientifique reste toujours sceptique dès qu'on promet la pilule miracle, cette fontaine de jouvence dix fois annoncée et jamais révélée. Pourtant, Vladimir Skoulatchev n'a rien d'un illuminé. Il est membre de l'Académie des sciences russe et doyen de la faculté d'ingénierie biologique de l'université de Moscou. Selon lui, son médicament sera commercialisé d'ici à cinq ans. «Il neutralise le vieillissement des tissus à tous les stades», affirme-t-il. Appuyée par le président Dmitri Medvedev en personne et par le milliardaire Oleg Deripaska, qui finance ses recherches, son entreprise a aussi le soutien de la société d'Etat chargée des nanotechnologies, Rosnano. Elle investit 440 millions d'euros dans l'affaire.

Suite de l'article...

- Hops - Bonjour les rides, et la facture de la maison de retraite payée par qui ? - Aujourd'hui c'est déjà plus de 3 K.¿./Mois. - Bon courage.

- Il ferait mieux, ce brave Vladimirovitch, d'inventer une pilule pour couvrir l'ardoise de la maison de retraite. Et puis il y a la fragilité du squelette, l'ostéoporose etc...... - Qu'il aille sur Mars tester sa pilule miracle.

- Des personnes ne pouvant plus mourir naturellement ! J'imagine surtout la société qui en découlerai. Une peur omniprésente de mourir non naturellement. Plus personne n'oserai traverser la rue ou sortir de chez eux. Un monde de frustré, de peureux et de parano. Ca peut sympa a voir . Non mais sérieux, l'imortalité c'est un rêve universel, et je pense qu'on y arrivera forcément avec le progrés. Cependant dès maintenant ca me parait assez énorme. Puis il faudrai alors voir si, une fois l'envellope corporelle imortel, l'âme l'est également. Déjà il faudrai voir si l'âme est séparé du corp. Que de questions !