Les Smicards payent 50% d'impôts

Bonjour à tous,

Et oui, les belles paroles de sarko pour éviter que les riches cessent de donner la moitié de

ce qu'ils amassent à l'état sont très étranges, surtout depuis que nous connaissons le cas bettencourt. (Voir à la fin)

Pour commencer les smicards (comme les autres) se font dépouiller à la base.

Salaire brut : 1343 euros mais plus que 1055 en net (-288 euros de CGS,CRDS et cotisations sociales )

Charges patronales entre 160 et 260 euros selon la taille de la boite, donc disons (-210 euros que votre patron a payé pour vous mais que vous ne toucherez pas!)

On continu avec la redevance TV : 120 euros soit (10 euros par mois)

La taxe d'habitation disons 600 euros (estimation basse) (50 euros par mois)

Concernant le carburant l'essence est taxée à 270 % et le diesel à 228 % (2010)

Donc pour une tonne de carburant dans l'année vous allez payer 0,82 centimes de taxes par Litre soit 820 Euros la tonne de SP95 et

610 euros pour le diesel. Disons donc environ (700 euros soit 58,33 euros par mois)

Et boom voilà la TVA de 5,5 à 19,6 sur tout donc si vous n'achetez que de la nourriture pour 200 euros par mois avec une TVA 5,5 (hors alcools) donc (11 euros par mois), ajoutez à ça 150 euros de courses à 19,6 = 29,4 euros

Impôt sur le revenu environ 1 mois de salaire pour ceux juste au dessus de SMIC !

Votre assurance auto, téléphone, électricité, gaz, chauffage, eau, internet.

Au final sur les 1600 euros que votre patron paye pour vos services si, il vous reste 800 euros non prélevé par l'état vous avez de la chance.

Une fois tout payé, il vous reste combien pour vous faire plaisir ?

Gagnez vous réellement quelque chose ?

Vous enrichissez-vous de vôtre travail ?

Surtout que le pourcentage de ce qu'il vous reste n'est pas important car je préfère payer 90% d'impôts

sur 1 millions d'euros que 10% sur 1000 euros.

En effet, les besoins vitaux nécessitent une certaine somme et au delà c'est du superflu !

Le cas de la femme la plus riche de France :

"j'ai versé 400 millions d'euros aux services de l'administration fiscale au titre de l'impôt sur le revenu,

de l'impôt sur la fortune et de la CSG-CRDS. » On applaudit la transparence, mais le doute subsiste.

Un député de la commission des finances s'étonne : « Cela fait très peu pour une telle fortune. »

Cette moyenne de 40 millions d'euros par an doit être mise en relation avec son capital et ses revenus.

Pour le capital, le seul élément certain est la déclaration ISF 2007,

révélée par Marianne (n°688) : la fortune retenue est de 2,23 milliards d'euros.

C'est très inférieur à la valeur des 109 millions d'actions L'Oréal qu'elle possède,

soit 8,5 milliards d'euros, mais légal, puisque ces actions sont logées dans la société Téthys,

et considérées fiscalement comme un « outil de travail ». Cette fortune de 2,23 milliards

est néanmoins imposée à l'ISF au taux de 1,8 % par an, soit 40,1 millions d'euros.

Côté rémunérations, Liliane Bettencourt reçoit de Téthys, dont elle est gérante, 175 millions d'euros par an,

provenant des dividendes versés par L'Oréal. Selon une source proche de Liliane Bettencourt,

cette somme serait imposable au taux de 40 % (après un abattement de 40 %), soit 42 millions d'euros.

Plus la CSG-CRDS (12,1 %), soit 21 millions. Son imposition totale devrait donc s'élever

environ à 103,1 millions par an, soit 1 milliard sur dix ans. Ce qui signifie qu'environs 600 millions

se sont évaporés dans la décennie¿

Pourquoi ? Parce que la feuille d'impôt de Mme Bettencourt est un véritable travail d'artiste de l'optimisation fiscale,

à base de donations à sa famille, à sa fondation, et à d'autres personnes morales et physiques¿

Toutes les ficelles de la législation sont mises à contribution. C'est donc un revenu imposable très diminué

qui permet d'obtenir le bénéfice du bouclier fiscal de 30 millions d'euros perçus en 2008 sur les revenus 2007,

révélé par Mediapart.

Lien :http://www.marianne2.fr/Liliane-Bettencourt-ne-paierait-que-20-d-impot-sur-le-revenu_a194962.html

Donc voilà, les plus hauts revenus ne payaient déjà pas 50% mais en plus maintenant, sur le peu qui leur

est imposable ils doivent en garder plus de 50%.

Je crache sur le bouclier fiscal qui n'est qu'une putain d'escroquerie supplémentaire et qui sera supprimé en

même temps que l'ISF.

Au final Sarko aura réussi à faire des cadeaux aux plus riches à nos dépend car comme disait Lavoisier

"rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme"

Vôtre humble serviteur AZGrenouille

J'admire ton courage d'écriture et d'illustration dans tes sujets Grenouille (Et j'adore ta signature :p)

... C'est tout ce que je voulais dire

Une seule solution dans ce contexte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Reprise_individuelle

je dirais la même chose que LizAurore!

Ce qui me gave le plus personnellement, c'est pas ce que nous payons d'impôt...c'est ce qu'ils en font.

Des gaspillages ahurissants, et des économies sur l'éducation, la sécu, les hopitaux... Ce qui ne devrait pas être rentable puisque des services primordiaux.

Franchement, je suis dégoutée quand je vois ce que nous donnons.

Merci LizAurore et Vador4195

Ce qui me gave le plus personnellement, c'est pas ce que nous payons d'impôt...c'est ce qu'ils en font.

Des gaspillages ahurissants, et des économies sur l'éducation, la sécu, les hôpitaux... Ce qui ne devrait pas être rentable puisque des services primordiaux.

Franchement, je suis dégoutée quand je vois ce que nous donnons.

Idem... Et on va nous faire des voeux dans deux jours...

Mes chers compatriotes, contribuables...

Merci aux POURRIS qui nous gouvernent....

J'ai eu le désagréable plaisir de constater que même mes transports adaptés sont taxés de la tva. L'Etat nous verse une misérable somme par mois pour survivre, et en plus nous retaxes par dessus sur le matériel médical, les transports et j'en passe. Ecoeurant. Tout cela pour payer à des gens qui ont plus que du confortable des choses totalement inutiles et débiles.

Je me rappelle plus le nom de cet homme politique que j'ai vu à la télé il y a quelques jours, qui affirmait qu'il aimait les belles choses, quand le journaliste lui demandait si il se faisait toujours faire ses chemises sur mesure. Ben oui, nous on doit se contenter de la merde, mais eux, la soie n'est bonne que pour leur peau délicate.

Une seule solution dans ce contexte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Reprise_individuelle

Le problème n'est pas les riches, mais l'Etat qui défaillit.

Que l'Etat crève, même à petit feu, n'est pas pour me déplaire.

Les "riches" ne sont effectivement pas un problème en eux-mêmes. Ce qui est problématique ce sont surtout les mécanismes légaux permettant l'enrichissement personnel au détriment de tous ceux qui en sont les victimes directes ou indirectes.

La reprise individuelle a ses avantages :

1. Elle n'a pas besoin de quémander des miettes de pain à un gouvernement autiste qui méprise le peuple,

2. Elle est auto-déterminée et ne nécessite pas d'intermédiaire : on prend ce dont on a besoin là où on le trouve,

3. Elle oppose la légitimité des exploités à la légalité permettant la richesses des "riches",

4. Elle peut être facile à mettre en pratique, sans concertation ni consensus, puisqu'elle est individuelle.

clair tout va à l Etat grosso modo, sauf ce qui va dans notre ventre et accessoirement quelques biens de consommation où l état prend la tva (qui ne se défalque pas des revenus imposables alors que ca ne va pas dans notre poche) ; on a même de la CSG non déductible, c est à dire sur laquelle on paie deux fois, on paye sur de l argent qu on n a pas ; idem pour les impôts locaux, qui ne sont pas déductibles des impôts sur le revenu ; c est encore là de l argent pour l Etat et sur lequel on paye deux fois....

Bonjour à tous,

Et oui, les belles paroles de sarko pour éviter que les riches cessent de donner la moitié de

ce qu'ils amassent à l'état sont très étranges, surtout depuis que nous connaissons le cas bettencourt. (Voir à la fin)

Pour commencer les smicards (comme les autres) se font dépouiller à la base.

Salaire brut : 1343 euros mais plus que 1055 en net (-288 euros de CGS,CRDS et cotisations sociales )

Charges patronales entre 160 et 260 euros selon la taille de la boite, donc disons (-210 euros que votre patron a payé pour vous mais que vous ne toucherez pas!)

On continu avec la redevance TV : 120 euros soit (10 euros par mois)

La taxe d'habitation disons 600 euros (estimation basse) (50 euros par mois)

Concernant le carburant l'essence est taxée à 270 % et le diesel à 228 % (2010)

Donc pour une tonne de carburant dans l'année vous allez payer 0,82 centimes de taxes par Litre soit 820 Euros la tonne de SP95 et

610 euros pour le diesel. Disons donc environ (700 euros soit 58,33 euros par mois)

Et boom voilà la TVA de 5,5 à 19,6 sur tout donc si vous n'achetez que de la nourriture pour 200 euros par mois avec une TVA 5,5 (hors alcools) donc (11 euros par mois), ajoutez à ça 150 euros de courses à 19,6 = 29,4 euros

Impôt sur le revenu environ 1 mois de salaire pour ceux juste au dessus de SMIC !

Votre assurance auto, téléphone, électricité, gaz, chauffage, eau, internet.

Autant je suis d'accord sur le reste, autant je trouve anormal de mettre l'eau, l'électricité le gaz etc dans les "impôts". Ce ne sont pas des impôts, ce sont des biens/services achetés par les smicards.

Donc pour toi, pas de TVA sur ces biens et services

On suppose qu'il existe d'autres solutions que celles des polynômes constants et on considère un triplet de polynômes (p, q, r) de cette nature soit n0 la somme de leur degré. é l'aide de cette solution, on en construit une nouvelle (p1, q1, r1) tel que la somme des degrés n1 est strictement positive et strictement inférieure à n0. En réitérant le processus, on obtient une suite infinie et strictement décroissante (nj) d'entiers positifs. La méthode de descente infinie procure la contradiction recherchée.

La lettre ζ désigne une racine primitive de l'unité, c'est-à-dire une racine telle que l'ensemble des nombres ζj, si j varie de 0 à n - 1, décrivent toutes les racines nièmes de l'unité. Le polynôme Xn - 1 possède exactement n racines distinctes qui sont les n racines de l'unité, ce qui permet de déduire les égalités :

X^n - 1 = \prod_{j=0}^{n-1} (X - \zeta^j)\quad\text{donc}\quad \forall a,b \in \mathbb C[X]\quad a^n - b^n = b^n (\left(\frac ab\right)^n - 1) = b^n\prod_{j=0}^{n-1}(\frac ab - \zeta^j) = \prod_{j=0}^{n-1}(a - \zeta^jb)

L'équation de Fermat s'écrit encore :

p^n = r^n - q^n = \prod_{j=0}^{n-1}(r - \zeta^jq)

Cette factorisation est possible dans tous les anneaux commutatifs unitaires intègres contenant les n racines nièmes de l'unité.

Le caractère factoriel intervient maintenant dans la démonstration. On remarque que les polynômes r - ζjq sont premiers deux à deux. Deux polynômes de cette nature engendrent en effet l'espace vectoriel de base r et q. Un diviseur communs divise donc r et q et par hypothèse est constant. Chaque facteur premier de r - ζjq est un facteur premier de pn donc de p et se trouve nécessairement à la puissance n dans le polynôme r - ζjq puisqu'il n'est pas présent dans les polynômes r - ζkq si k est différent de j. On en déduit que le polynôme r - ζjq est une puissance nième et qu'il existe un polynôme aj tel que ajn est égal à r - ζjq. On obtient l'égalité :

p = \prod_{j=0}^{n-1} a_j

On remarque que les polynômes aj sont premiers entre eux deux à deux, car les polynômes r - ζjq le sont et une analyse de leur monôme dominant montre que l'un au plus est constant. Considérons les trois polynômes a1, a2 et a3. Leur puissance nième est dans l'espace vectoriel engendré par r et q, de dimension deux. Il existe donc une combinaison linéaire non triviale entre eux trois.

\exists \alpha,\beta,\gamma \in \mathbb C \quad \alpha a_1^n + \beta a_2^n = \gamma a_3^n\;

Comme tout élément de C s'exprime comme une puissance nième d'un élément de C, il existe trois complexes α1, β1 et γ1, tel que :

(\alpha_1 a_1)^n + (\beta_1 a_2)^n = (\gamma_1 a_3)^n\;

Ce qui montre l'existence de trois polynômes non tous constants, premiers deux à deux, de somme des degrés strictement inférieure à n0 satisfaisant l'équation initiale, offrant le cadre nécessaire à la mise en place de la méthode de descente infinie.[6

J'ai pas compris Couverture !

Pardon, oublions J'avais lu la réponse de ta copine grenouille sans relire toute la quote, d'où mon erreur.

Pour ne pas troubler les prochains, je vais éditer mon message.