Pourquoi les non-croyants défendent la religion ?

Heureusement que tu es là, seul intelligent sur ce forum...voire sur cette planète.

A qui parle tu ?

Ben voilà, x-zoumi-x dit juste ce qu'il pense, à savoir que défendre la religion en étant non croyant, c'est nimp, et voilà qu'on fait des sarcasmes.

Mort de rire, je laisse parler moi, je dit ce que je veux après ce qu'on pense perso j'en est un peu rien a foutre

si ils veulent défendre les religions les non croyants bhé qu'ils font, si ça peu les occuper :p dieu vous le rendra ahahaha

Parce que tu en sais peut être plus sur le monde? en 3 lettres MDR!...

Ils ne sont pas plus ignorant que toi...

???? Je pense que tu n'as pas compris mon message, sans vouloir t'offenser

Relis, et tu verras que je n'affirme rien :p juste le fait que d'étaler son soit disant savoir est tout simplement de la prétention pure !

Mort de rire, je laisse parler moi, je dit ce que je veux après ce qu'on pense perso j'en est un peu rien a foutre :p

si ils veulent défendre les religions les non croyants bhé qu'ils font, si ça peu les occuper dieu vous le rendra ahahaha

Je suis d'accord avec toi, moi.

Ben dites donc, les non-croyants, pas la peine de vous engueuler, vous allez bientôt donner l'impression que vous êtes pires que les grenouilles de bénitier qui piaillent dès que l'on attaque la religion. Je suis croyant mais je ne tiens pas à m'engueuler avec d'autres croyants (normaux quand même) ... et je respecte les athées, chacun a ses idées et il est quasi impossible de le faire changer d'avis aussi facilement.

Paix sur la terre aux hommes de bonne volonté ... allez en paix mes frères et bonne fin d'année !!!

Je suis d'accord avec toi, moi.

Roooh ! c'est gentil hihi :p

Pas trop le temps pour répondre (cause réveillon :p ), mais 100% (ou quasi) d'accord avec WALTERS...

On se retrouve l'an prochain

A l'année prochaine .....

Ben voilà, x-zoumi-x dit juste ce qu'il pense, à savoir que défendre la religion en étant non croyant, c'est nimp, et voilà qu'on fait des sarcasmes.

Oui c'est étonnant que quelqu'un qui dit que tous ceux qui ne pensent pas comme lui sont des imbéciles attire les sarcasmes.

On se demande bien pourquoi :p

J'ai dit que vous étais des IMBéCILE ? non je ne pense pas, j'ai dit que ceux qui sont pas content de ce que je dit, ça me déranger pas !

???? Je pense que tu n'as pas compris mon message, sans vouloir t'offenser

Relis, et tu verras que je n'affirme rien :p juste le fait que d'étaler son soit disant savoir est tout simplement de la prétention pure !

Certes, peut être que tu penses ainsi. Mais la façon de l'avoir écris + les deux petits emoticons font que l'on peut comprendre autrement (Toi supérieur au croyant etc etc lol)

[ironie]Oh la la, c'est terrible, on peut interpréter son message de cette façon, ah ben faut le brûler, c'est sûr.[/ironie]

Je ne connais pas le contexte de la discussion...

Je ne pratique aucune religion... Pour autant, je ne condamne pas ceux qui pratiquent une religion si cela ne nuit à personne et si cela les rend heureux...

Je ne condamne pas ceux qui ont des opinions différentes des miennes ou disons plus radicales que cela soit en politique, en religion, philosophie, options de vie... Bon ok dans certains cas, cela m'est difficile d'accepter certains raisonnements mais bon la liberté passe aussi par la liberté des autres... :p

C'est le droit de penser et de s'exprimer librement, je pense, que beaucoup de personnes essaient de défendre...

Bon sauf qu'à te lire, ils ont pas respectés ta liberté de penser et de t'exprimer...

Tu t'es senti "frustré", rejeté, mis au ban...

Un excès de zèle...

Je ne sais pas si vous avez déjà vécu cela, mais j'ai remarqué que la critique ouvert de la religion est très mal acceptée, cela m'a personnellement valu des attaques violentes, venant de personnes se disant non-croyantes. Je ne comprends pas.

Ce sont peut-être des false flag ?

Je considère toute tentative de discussion sur la religion comme vaine, hormis lien d'estime ou d'amitié entre les interlocuteurs. Par là-meme, et détestant toute forme de prosélytisme, je m'opposerai toujours farouchement à ceux qui chercheront à critiquer les religieux sous couvert de critiquer la religion. (ceci étant, bien sur, dans le cas où la personne cherche véritablement à discuter, et non à truquer la réalité, puisque là, que ce soit religion ou autre débat, je m'oppose à l'incohérence et à l'hypocrisie)

Pourtant, cela peut avoir un sens de critiquer les religieux, par exemple, si l'on pense comme Michel Onfray, que ceux qui dominent psychologiquement les croyants ne le font pas pour leur bien.

Je n'ai pas lu toutes ces pages mais je rajouterais que critiquer les religieux est justifié quand ces derniers nuisent à autrui, quand ils se servent de la religion pour créer de l'injustice, de la domination etc. etc.

Si parmi les religieux il y a davantage de victimes que de véritables responsables, il y en a quand même qui sont contents de pouvoir agir contre leur prochain comme dominer les femmes par exemple... Cela est grandement critiquable et la liberté de penser et d'expression ne devrait pas dépasser le stade de la parole. Se permettre d'agir contre l'autre sous couvert de religion est tout autant condamnable que quand on adhère à un parti politique ou toute autre idéologie...

Il est complètement hypocrite de dire que l'on peut critiquer les religions mais pas les religieux, ce serait comme pouvoir critiquer le front national mais pas ceux qui y adhèrent...

...

Je considère toute tentative de discussion sur la religion comme vaine

Tu pourrais aussi considérer toute tentative de discussion sur la politique comme vaine. En fait, tu pourrais même considérer toute tentative de discussion comme vaine.

@existence: Une critique d'un idéal / d'une foi ne marche que si l'on a les prérequis dont j'ai parlé plus tôt. Sans ça, ça n'a aucun intéret, car c'est sans issue. C'est ce qui différencie (@grenouilleverte) la religion (et parfois la politique, certes) des autres types de discussion.

Pourquoi cette critique est absurde ? Non pas parce qu'en soi elle l'est, mais parce que le contexte est si violent vis-à-vis de la religion (rien qu'à voir les propos de certains types invictus), que ce genre de discussion (qui plus est sur le net, godwin point & consort obligent) est plus un flameware qu'autre chose.

Ce que l'on peut critiquer c'est un acte. On peut critiquer un acte qui se dit religieux, mais critiquer une religion... Beaucoup trop complexe. La domination des femmes (@canonas) est-elle religieuse ? Ou se dit-elle religieuse ? Les deux sont-ils la meme chose ? est d'une religion qui se dit de cette religion ? Difficile à admettre. Voilà le vrai problème: la religion est une nébuleuse, avec de très nombreuses variétés.

Critiquer un religieux sur quoi ? Il faut d'abord lui demander quelle est sa religion. Non pas quelle nom elle porte, mais quelle est son fondement, ses valeurs et autre. ensuite, on pourrait éventuellement le critiquer. l'inconvénient est que généralement on va dire "tu es X" et on critique selon ce que l'on sait de X. Sauf que c'est un mauvais schéma qui ne prend pas en compte la diversité tant du chiisme, que du catholicisme ou du protestantisme. On ne peut pas amalgamer un individu qui se dit d'une religion et un autre qui s'en revendique aussi, et dire que si le premier fait de la merde, le second est en tort, si vous voyez ce que je veux dire.