A quoi "sert" la science?

Bonjours à tous !!!

Je souhaite partager avec vous cette intérogation : à quoi sert la science ?^pourquoi est elle parfois réduite, cette noble affaire, aux ambitions les plus veules et basses de l'humanité ?

Et si la bonne question état "a qui?..."?.........

Allez, soyez libre dans vos réponses, n'ayez pas peur de choquer, n'ayez pas peur de dire ce que vous pensez, tonton charly ne vas pas vous bouffer

Déjà il n'y a pas qu'une science mais plusieurs. Une science c'est pas une discipline assez complexe pour devenir un objet d'étude ? Le truc c'est "science" n'est qu'un mot. éa peut être tout et n'importe quoi.

Je dira qu'elles servent tout le monde, à des échelles différentes, bien que j'imagine que tu parles des sciences "classiques" type mathématiques, médecine, physique..

La science te sert à poster ce topic sur le forum. Vive la science.

Une des premières inventions scientifiques fut lorsque l'Homme a frotté deux morceaux de bois entre eux (un bien sec et l'autre plus vert) et que le feu à jailli .

Bien évidement, cette découverte ne devrait pas servir qu'à incendier des voitures le soir du nouvel an.

21ème siècle =

- Défi économique

- Défi écologique

- Défi technologique

etc...

(On oublie la série L et on va tous en S, compris ? )

mais en quoi les sciences classiques, ou pas, d'ailleurs, servent les gens ?

la spintronic a permit l'élaboration des Iphones, qui sont utilisés pour un temps, puis jeté, et remplacé, les gens s'en foutent, pour la plupart, de savoir coment et pourquoi ça marce, eux, tt ce qui leur importe, c'est d'aller sur FB n'importe qd et de baiser leur femme le samedi...

dc, à quoi serVENT LES scienceS ? et si on rendait les sciences moins serviles ?

En même temps vu les exemples que tu choisis je comprends que tu te demandes l'utilité. La science ça sert ausi a éradiquer la peste et ça c'est cool, non?!

En tout cas, j'aime ce topic.

Ben oui, mais emboiter un morceau de sillex (taillé d'ailleur) sur le bout d'un baton pour en faire une lance est une science non ?

Bon, je sais, mes exemples sont encore loins de ton Iphone.

Bon, comment ça se passe, eh bien c'est les armées qui bénéficient en premier des avancées technologiques et scientifiques. Que ce soit bien ou mal désormais je m'en fous, par contre ça me parait on ne peut plus logique.

Ensuite, quand ces technologies et leur coût deviennent maîtrisés, les multinationales demandent à leurs ingénieurs (qui connaissent les propriétés de ce que tu appelles "science") de concevoir des outils censés faciliter la vie des gens, de transformer l'inutile en indispensable, les chercheurs en pharmacologie inventent des médicaments efficaces pour les maux qui touchent le plus de monde et afin de pouvoir les vendre au plus grand nombre de personnes, etc... bref, ils tous les moyens pour s'en mettre plein les fouilles.

Toi tu veux que la science ne soit utilisées que pour les "bonnes choses" et au service des gens si je comprends bien, mais il faut savoir que l'avancée scientifique ne dépend que de ceux qui les payent, donc à moins d'être un riche philanthrope on peut pas faire grand chose. Fais pas cette tête, tu vas t'en remettre.

MDR

:p :D

ui, la science a éradiqué la peste, mais ce n'est qu'un exemple, et un petit exemple, des rares moments où la science a été appelée dans un cause juste, sinon, elle crée des champign ons, atomique, oblige l'homme à plus consommer, par une augmentation des compétence, elles rendent l'homme cloisonné ds une façon de penser, etc...

il y a bcp de sciences qui inspirent l'homme...

ton sillex vaut bien 1000 iphones !!

qui n'a jamais rêvé en voyant jaillire les flammes des pierres?

qui a déja rêvé devant un Iphone ?

on bade 5 minute, puis, aprés, qd il est dépassé, on ne rêve plus...

la vrai science, c presque celle qui ressemble à la magie.........

"Une technologie assez évoluée est peu distinctible de la magie..." Arthure C Clarck...

Je ne sais pas si les hommes maîtrisent tant que ça le domaine scientifique (nous en sommes en effet aux hautes technologies et à la génétique). Je pense plutôt que la gigantesque machine commerciale avec laquelle il va de paire, l'entraînes et ce sans trop savoir si une limite peut-être dépassée.

La science et les technologies ont aussi apporté beaucoup de nouveau et de confort dans la vie des hommes. Miroir aux alouettes sans doute, mais comment aurions nous pu resister ?

hum hum celà me semble des constats bien pessimistes vis à vis de la science qu en gros vous accusez de tous les maux, et notamment les plus mercantiles ; il ne faut rien exagérer quand même, il y a sous les grosses recherches médiatiques des savants anonymes qui bossent avec un dévouement extrême parfois et une passion pour trouver des remèdes par exemple à des maladies ou des solutions à des problèmes technologiques.... sans la science à l heure actuelle, l humanité ne serait rien, elle a bien plus de pouvoir sur l humanité que la philosophie, les religions, etc...et autres pour le développement de tous....

Déjà qu'est ce que c'est la science pour toi ?

Ce que l'on réduit à nos gadgets du quotidien ou bien à l'émotion d'observer l'univers et le comprendre.

Ce sont deux choses qui n'ont rien à voir.

Quand à son retour de la Lune on a fait faire le tour du monde à Neil Armstrong au bout de quelques mois il en a eu marre de faire son discours par coeur et d'entendre les gens lui demander si aller sur la Lune ça leur apporterait de meilleures casseroles et de meilleurs magnétoscopes.

Alors il a démissionné de la Nasa.

Ne pas confondre la science technologie qui vous fabrique vos écrans plats pour regarder le foot et la science qui essaie de comprendre le fonctionnement de l'univers et de la vie.

Ce sont deux sciences qui s'ignorent.

Sauf exception lorsque notre prix Nobel de physique Georges Scharpack a mis au point des nouveaux détecteurs de rayons x mille fois plus sensibles qui ont permis de concevoir une nouvelle génération d'appareils d'imagerie médicale qui irradiait moins les gens et qui offraient des images plus fines donc de sauver plus de gens.

La sience sert à améliorer le bien être de l'humanité, à la base...

Même la sience de la taille de pierres...

Cependant c'est l'utilisation que l'on fait de la sience qui peut être dommageable.

"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme"...

La science n'est pas là pour dire la vérité, mais comment cela marche.

La science te sert à poster ce topic sur le forum. Vive la science.

La science n'est pas là pour dire la vérité

Ben si, c'est la base.

Les techniques de la science sont là pour être plus objectifs, plus rigoureux, et donc mieux cerner la réalité qu'avec d'autres méthodes.

La question centrale de la science fondamentale est "pourquoi ?"

Pourquoi le Soleil brille ? Pourquoi les bateaux flottent ? etc...

La science appliquée, elle, essaye de répondre à la question "comment ?".

Je partage ton pioint de vue pour l'émotion de la science, mais, par contre, il ne faut pas dire que la science uinfluence plus l'humanité que les religions et la philosophie, !

cela dépend des époque, on est au début de la science ( et des sciences, plutôt ) : la religions et la philosophie existent de puis plus de 5000 ans... la scoience, elle, ça fait mêmùe pas 500 ans, allez, je te l'accorde, ça fait 1000 ans ac l'invention des chiffres arabes, ui, d'accord, on prend en considération l'astronomie des mayas.......

mais aprés ? on n'est qu'au début des sciences, en ce qu'elles sont recherchezs expérimentale, ac une méthode précise, et, si en plus tu considére que la science ne sert pas les religions, celle ci, officiellement, n'a presque pas 200 ans.......................................

ac les egyptient, les grecs et les arabes, on était dans l'enfance naive et contemplative des sciences...

maintenant, on est en plein dans son adolescence, c paqs la même époque !

ensuite, ne pas confondre technocratisme et scientisme : tu ne te rend opas compte de la religiosité des sciences (technocratisme), et tu défends un modéle de science pro découverte, et pro "inspuiration de l'yhomme" : c un juste combat^^

pour ce qui est de la religiosité des sciences, sache qu'aujourd'hui, on met un trop grand S à science : dés qu'un coco arrive ac ses résultats ;: tt le mde le croit ! c le technocratisme : n'est vrai que ce qui a été prouvé, selon le technocrate, un polytechnicien a raison face à un universitaire parce qu'il est polytechnicien ( c une façon de parler, j'éspére que tu me comprends !). Regarde Allegre: cet américaniste à la bedaine pendante est un des maitres de l'Académie française des sciences, alors qu'il ne dit que des conneries ! qui n'ont été réprouvées que cet automne !!!!!!!

Ensuite, regarde les fréres bogdanov : leur derniers livres s'appelle "le visage de Dieu" ( tu me diras : pourquoi pas le derriére, tant qu'on y est !?) . Il y a aussin le créationnisme, etc etc, les exemple ne manquent pas : science et religion s'entraident sans cesse, un peu trop, certe, mais elles s'entraident ! (ou se corrolent, ça dépend des points de vue...). quand l'un n'aide pas l'autre, la science prétend au titre de religion (Claude Allègre, Mosanto, le progressisme à l'américaine, etc...).

Quant à l'influence : n'as tu jamais entendu parler de l'islam et du christianisme ? toutes deux sont si influentes que des milliers, voir, pour ce qui est de l'Islam, (je ne suis pas islamophobe, je dis hjuste ce qui est !!), des dizaines dfe milliers de personnes se sont fait massacrée pour les avoir contredites !!

Combien sont morts à cause de la science ? presque autant, en effet, elle est trés influente... et je pense que religions, science et philosophie sont, en ce qui est du nb de morts, et du nombre d'horreur, ainsi qu'en ce qui est de leur degré d'inspiration, sonrt similaire,

toute interaction entre l'esprit et le monde, qu'il soit réel et imaginaire, a un pouvoir tellemnt fort, qu'il est impossible, scientifiquement, religieusement et philosophiquement de les classer, ouy même de les quantifier...

Si tu te demandes à quoi sert la science, tu dois aussi te demander à quoi sert notre mode de vie en général. Ton ordinateur, ta télévision et tous les objets qui t'entourent ne sont d'aucune utilité pour vivre. Il nous suffit d'allez dans les bois, de manger, boire et dormir et ça s'arrête la. Nous n'avons pas besoin de plus finalement.

En observant les animaux, tu peux te demander : pourquoi ne pas vivre comme eux ?

Donc non la science ne sert a rien dans l'absolue, mais c'est également le cas pour le reste.

Je me demande comment on peut parler de "LA science". Quelle science ? On est en 2010 et il existe des dizaines de sciences différentes. La question serait peut-être "Y'a-t-il une (ou des) science(s) qui ne ser(ven)t à rien ?"