Aller au contenu

L'Assemblée nationale valide le filtrage du web


CmoiC

Messages recommandés

Membre+, Pitbull le matin, ourse le soir, 47ans Posté(e)
CmoiC Membre+ 26 407 messages
47ans‚ Pitbull le matin, ourse le soir,
Posté(e)
siteinnxn.jpg

L'Assemblée nationale valide le filtrage du web


Jeudi 16 Décembre - 18:10

Les députés ont validé l'article 4 de la loi Loppsi qui instaure un filtrage des sites black-listés par la gendarmerie, sans jamais recourir à une autorité judiciaire.



Malgré de vives contestations, l'article 4 du projet de loi Loppsi 2 a finalement été adopté par l'Assemblée nationale, mercredi 15 décembre. "L'article 4 est important puisqu'il porte sur la délicate question du filtrage de l'Internet", explique le député UMP Lionel Tardy.

Dans le texte, cet article vise à "empêcher toute connexion à des sites à caractères pédophiles répertoriés par les services de police". Un blocage toutefois vierge de tout contrôle judiciaire, cette option ayant été définitivement rejetée sur les bancs de l'Assemblée.


Suite de l'article...
Source: Nouvelobs.com
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Modérateur, A ghost in the shell, 48ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 364 messages
48ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Ya personne qui voudrait donner des cours d'informatique à nos députés et sénateurs ?

Car franchement là ça en devient pitoyable.

Hormis comme outils de censure, ce sera encore un texte qui ne servira à rien ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Serial shooter, 56ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
56ans‚ Serial shooter,
Posté(e)
Hormis comme outils de censure, ce sera encore un texte qui ne servira à rien ...

Mince, y'en aurait t'y qui auraient compris le pourquoi de la chose ? :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Marinelou
Invités, Posté(e)
Invité Marinelou
Invité Marinelou Invités 0 message
Posté(e)
Ya personne qui voudrait donner des cours d'informatique à nos députés et sénateurs ?

Car franchement là ça en devient pitoyable.

Hormis comme outils de censure, ce sera encore un texte qui ne servira à rien ...

Et c'est pas bien de censurer les sites pédophiles ? :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Serial shooter, 56ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
56ans‚ Serial shooter,
Posté(e)

En matière de pédophilie et de censure, ce qui est le plus souvent censuré, ce sont les activités pédophiles des gens influents... :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Pitbull le matin, ourse le soir, 47ans Posté(e)
CmoiC Membre+ 26 407 messages
47ans‚ Pitbull le matin, ourse le soir,
Posté(e)

Ce qui est génant c'est que cette censure ne sera pas contrôlable... Comment donc savoir qu'il n'y aura que les sites pédophiles censurés ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Une minute de silence pour la neutralité du net... Bienvenue dans la dictature de la surveillance et de la transparence ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 48ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 364 messages
48ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)
Et c'est pas bien de censurer les sites pédophiles ? :yahoo:

Elle a bon dos la lutte contre la pédophilie ...

Grâce à ça on fait tout passer.

Mais en pratique, le site aura 3 sites miroirs, les photos s'échangerons via des VPN, ...

Moi ça me gêne que cela se fasse sans aucun contrôle.

Pas besoin de donner de justificatif.

Comme il est dit dans l'article, on se rapproche de la Chine que pourtant on a tant décrié ...

Les députés et sénateurs sont complètement largués dès qu'on parle nouvelles technologies.

Ca va foirer comme avec les lois précédentes.

Et au passage ça écornera une fois de plus le domaine des libertés pour rien puisque l'objectif officiel ne sera pas atteint ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Rapaz lindo, 34ans Posté(e)
Timo-I Membre 27 971 messages
34ans‚ Rapaz lindo,
Posté(e)

C'est quoi un site pédo-pornographique ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Serial shooter, 56ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
56ans‚ Serial shooter,
Posté(e)

Je suis lui de croire que nos élus sont si cons...

Que l'objectif "officiel" ne soit pas atteint, je suis sur que c'est le cadet de leur soucis.

Par contre, mettre aussi facilement en place un outil de censure sur la seule source d'information non controlée à 100% par leurs potes est une véritable aubaine pour eux... :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Pitbull le matin, ourse le soir, 47ans Posté(e)
CmoiC Membre+ 26 407 messages
47ans‚ Pitbull le matin, ourse le soir,
Posté(e)

Oui mais on fait tout accepter sous prétexte que c'est ''pour la bonne cause'', anti pédophilie, anti terrorisme... A quand l'état d'urgence et les couvres feu ? :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Rapaz lindo, 34ans Posté(e)
Timo-I Membre 27 971 messages
34ans‚ Rapaz lindo,
Posté(e)

Si je comprend bien, ils veulent censurer tout les sites où figurent des pédophiles.

Ce n'est pas le site qui est pédophile, c'est la personne devant son ordinateur qui peut l'être.

Etant donner que des pédophiles peuvent avoir accès à tout les sites internet. Ca voudrait dire qu'il faudrait censurer tout le réseau internet.

Chose impossible.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Android Membre 910 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

:yahoo: @Nephalion dans le sens où ==>

Ce qui est génant c'est que cette censure ne sera pas contrôlable... Comment donc savoir qu'il n'y aura que les sites pédophiles censurés ?

Ce qui me dérange fortement...

Enfin il existe toujours des "parades" pour y arriver^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

La loi LOPPSI 2 a été votée, elle autorise une censure d'internet. Cette censure sera dirigée par un organisme dépendant du ministère de l'intérieur.

Le prétexte de cette loi est la lutte contre la pédophilie : le ministre ne censurera que les contenu pédophiles, on a sa parole d'honneur mais aucun moyen de vérifier.

Rappelons que la même loi avait été votée en Thaïlande (la moitié des sites soi-disant pédophiles étaient des sites critiques vis à vis du pouvoir), en Australie (qui en a profité pour censurer des sites "immoraux" comme des sites gays ainsi que les sites de quelques petites entreprises qui avaient du fâcher le pouvoir) et en Suède (un sites de l'opposition avait été censuré).

A lire sur le sujet : LOPPSI 2

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Seigneur Batracien , 42ans Posté(e)
AZGrenouille Membre 2 402 messages
42ans‚ Seigneur Batracien ,
Posté(e)
chine1.jpg
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Barghast Membre 262 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

En même temps, ils ont pas attendu d'avoir une loi pour censurer un maximum de vidéos sur des sites comme You Tube ou Dailymotion (pour ne citer que ces exemples là) sous le fallacieux prétexte des copyrights. Prétexte car ça tombe comme par hasard sur des vidéos dénonçant le système en place.

Alors concrètement ça changera quoi ? On va pas pleurnicher qu'ils ferment quelques sites de cul ou de marchandising alors qu'on ne dit rien quand ils nous censurent l'information...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Rapaz lindo, 34ans Posté(e)
Timo-I Membre 27 971 messages
34ans‚ Rapaz lindo,
Posté(e)

Non mais ils me font rire. C'est quoi un site pédophile ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, , Posté(e)
Kuolema Membre 2 268 messages
,
Posté(e)

Une excuse pour pouvoir censurer tout et n'importe quoi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Rapaz lindo, 34ans Posté(e)
Timo-I Membre 27 971 messages
34ans‚ Rapaz lindo,
Posté(e)

Déjà rien que le fait de donner le terme "pédophile" à un site est du haut niveau. :yahoo:

On croirait que des sites internet pourraient sortir de l'ordinateur pour vous violer ou violer vos enfants.

Il faudrait peut être commencer par leurs apprendre que un site internet n'est pas une personne, un site internet est un regroupement de pages web et donc il ne pourra pas vous faire d'attouchements sexuels.

Ce sont des personnes qui peuvent vous faire des attouchements sexuels, pas des sites internet.

Accuser un outil de ce qu'il n'est pas, chapeau. ;)

Faut pas non plus prendre les internautes pour des cons. :dev: :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Barghast Membre 262 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Y'a pas que les attouchements, le traffic d'images pornos impliquant des mineurs c'est aussi de la pédophilie, et ça on peut en accuser certains sites qui acceptent d'héberger ce genre d'images en connaissance de cause. Y'a aussi des sites qui ne sont conçus que pour attirer des jeunes adolescents et les mettre en contact avec des pédophiles alors inutile de se la jouer "oh non, pas en France". Y'en a partout des pédophiles alors on va pas râler que ces monstres soient traqués !

Quand au fait que la loi servent aussi à fermer des sites ou des blogs anti-système ou anti-gouvernement, je l'ai dit, je vois pas ce que ça changera vu qu'ils le faisaient déjà dans l'indifférence quasi générale de tous ceux qui vont s'insurger contre cette loi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×