Aller au contenu

"Je suis un citoyen du monde"


economic dream

l'internationalisme  

44 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, 31ans Posté(e)
economic dream Membre 3 028 messages
Baby Forumeur‚ 31ans‚
Posté(e)

Cette phrase est une affirmation de Marx.

Personellement,je pense l'internationalisme est sans fondement.

Tout simplement parce que l'humanité est trop différente entre-elle selon les 3 facteurs d'unification que sont la langue,la culture et la religion.

Et l'absorption de nous tous par une unique culture(il semble que ce serait la culture anglo-saxonne) est tout simplement odieuse.

L'internationalisme c'est la reduction d'identité et d'ailleurs qu'avont nous en commun avec un soudanais du darfour.

1) Une conception différente: le soudanais survit tandis que nous voulons vivre de manière heureuse.

2) nous vivons dans une société de consommation alors qu'il ne connais pas l'argent

3) nous ne parlons pas la meme langue et avons une religion différente.

4)on n'a d'autres valeurs(polygamie)

5)il ne connait pas la modernité.

Qu'en pensez vous?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 81
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Je pense que dans ton énoncé tu confonds cosmopolitisme et dilution des cultures dans une unique qui serait donc 'universelle'. Ne pas revendiquer de culture particulière, en dehors de tout snobisme, c'est aussi les embrasser toutes : non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité château
Invités, Posté(e)
Invité château
Invité château Invités 0 message
Posté(e)

C'est surtout qu'on sait pas où va l'argent, comment cet argent est utilisé par les ONG, et même on sait même point si le petit soudanais existe vraiment, comme le darfour d'ailleurs, aussi bien c'est des inventions des illuminatis pour nous soutirer de l'argent....

(fallait que je la sorte cette réplique, désolé)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Toto75019
Invités, Posté(e)
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)

le message de Marx c'est: "Travailleurs de tous les pays, unissez-vous!"

avant de voir un français, ou un suédois, ou un chrétien ou un musulman, je vois un humain!

donc pas de soucis pour moi: je suis un citoyen du monde!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Mark-Beaubien Membre 2 116 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

NON !

Je suis un citoyen Humaniste épris de Liberté. Le Monde ne correspond pas à ces critères, mais l'Occident plus ou moins.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Couverture Membre 574 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)
Cette phrase est une affirmation de Marx.

:yahoo:

C'est une phrase de Marx si moi je suis l'auteur de "L'enfer c'est les autres".

Okay, il l'a peut-être dit, mais dans ce cas-là, tu aurais pu remplacer "Marx" par "Couverture" ; juste l'effet aurait été différent.

C'est une expression de Diogène, sinon.

1) Une conception différente: le soudanais survit tandis que nous voulons vivre de manière heureuse.

Lui aussi veut vivre de manière heureuse.

2) nous vivons dans une société de consommation alors qu'il ne connais pas l'argent

Mytho

Et pour le reste : bien sûr, il y a des différences. Mais tu entends trop "citoyen" comme membre du fantôme politique de la Nation (même si le "citoyen du monde" n'est qu'une aliénation, mais qui dépasse tout de même la première).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Mark-Beaubien Membre 2 116 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Pour se qualifier "citoyen du Monde", il faut avoir une vision Universelle d'égalité des Sexes et d'égalité des Droits. Je ne considère comme mes concitoyens que ceux qui respectent ces principes Fondamentaux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité EnergetikFix76
Invités, Posté(e)
Invité EnergetikFix76
Invité EnergetikFix76 Invités 0 message
Posté(e)

Pour le coup , ton intitulé , Economic Dream, me donne envie de penser exactement l'inverse tant il est extrême.

Mais c'est souvent comme ça que ça se passe.Et puis on discute un peu et très souvent on s'entend sur le fait qu'un juste milieu serait le mieux.

Un équilibre qui respecte un maximum les individus et qui leur permet de vivre avec un maximum d'adéquation avec leur environnement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, , 58ans Posté(e)
Afarensis Membre 3 752 messages
58ans‚ ,
Posté(e)
Pour se qualifier "citoyen du Monde", il faut avoir une vision Universelle d'égalité des Sexes et d'égalité des Droits. Je ne considère comme mes concitoyens que ceux qui respectent ces principes Fondamentaux.

Souhaite moi donc la bienvenue.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
Aeka Membre 149 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

pour !

je suis une grande utopiste qui rêve d'un monde sans frontière, ou chacun sera libre d'aller et de venir comme il le souhaite sans se faire traiter d'étranger. Ou l'on regardera son prochain en premier lieu comme un être humain et non comme un homme ou une femme ou un blanc ou un noir, dans le respect de l'autre comme étant l'égale de soit-même.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
antagiom Membre 887 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

Bof

Tous amis, j'adhere mais seulement la convotise (argent ou même biens) vont pousser les hommes à se déchirer quoi qu'il arrive.

C'est dans la nature de l'homme, les pays sont comme des groupe d'humains s'entraidant les uns les autres pour bouffer ou se protéger du monde exterieur.

Dur mais triste réalité (bien sur c'est shématique).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité EnergetikFix76
Invités, Posté(e)
Invité EnergetikFix76
Invité EnergetikFix76 Invités 0 message
Posté(e)

Tous noirs ... je crois pas.

Tous blancs ...je crois pas non plus.

Mais tous biens bronzés, oui c'est ça l'avenir de la planète : Tous bien bronzés comme du pain bien cuit :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Arcane du Magicien, 42ans Posté(e)
elfe sylvain Membre 3 102 messages
42ans‚ Arcane du Magicien,
Posté(e)

même les chinois?

ya du boulot alors!

et pour repondre a la question,j'ai tellement entendu cette expression dans la bouche de pseudo baba cool que j'ai trouvé super fermés que j'ai du mal à la reprendre à mon compte!

sinon l'idée elle même me plais pas mal....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
Genesiis Membre 3 205 messages
Forumeur balbutiant‚ 56ans‚
Posté(e)

Bonjour,

Comme tous les mots en "isme", l'internationnalisme ce réfère à une doctrine. Cette doctrine est celle d'un droit internationnal.

Il en découle que tout le commerce ainsi que la paix des armes, qui sont l'un comme l'autre des accords internationnaux, relèvent de l'internationnalisme.

La citoyenneté au monde avec ses droits ("de l'homme") et ses devoirs (environnementaux notamment) relève plus de l'universalisme, mais bon...

L'internationnalisme, comme toute doctrine au monde, peut abuser : la diminution de la diversité des cultures comme d'autres l'on fait remarquer.

Aujourd'hui la balance de l'internationnalisme me semble nettement en sa faveur vu la mauvaise gestion à long terme des nations.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 16ans Posté(e)
oulach Membre 2 574 messages
Baby Forumeur‚ 16ans‚
Posté(e)

J'adore!!!!!

J'y vois une idée d'avancer ensemble, de respect de toutes les cultures et religions, d'humanisme comme priorité absolue...

Je trouve que la démarche de construction Européenne est un pas immense dans ce sens même si on trébuche tous les 2 mètres et qu'on fait souvent 1 pas en arrière (je ne sais pas si vous y voyez un rapport direct).

Je me sens personnellement Européen avant d'être Français ou Italien (j'ai une double Nationnalité, je crois que cela aide) depuis que j'ai la chance de voyager.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)
pour !

je suis une grande utopiste qui rêve d'un monde sans frontière, ou chacun sera libre d'aller et de venir comme il le souhaite sans se faire traiter d'étranger. Ou l'on regardera son prochain en premier lieu comme un être humain et non comme un homme ou une femme ou un blanc ou un noir, dans le respect de l'autre comme étant l'égale de soit-même.

Change de planète, alors... parce que niveau utopie, il n'y a pas plus fort :yahoo: Je veux dire, être qualifié d'étranger, aujourd'hui, n'est pas forcément une insulte. Au contraire, un étranger qui, visiblement, comprend la coutume du pays étranger où il est, c'est une distinction hautement respectable !

Le statut d'étranger est le statut qui ouvre à la tolérance. La citoyenneté mondiale est, quant à elle, la porte ouverte à un monde monolithique... d'après moi en tout cas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité nonnina
Invités, Posté(e)
Invité nonnina
Invité nonnina Invités 0 message
Posté(e)

je suis pour à 100% mais, faut pas se voiler la face...ce n'est pas pour demain...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Artisan écriveur , 56ans Posté(e)
Bran ruz Membre 8 737 messages
56ans‚ Artisan écriveur ,
Posté(e)

Je suis pour en tant qu'humain.

En tant qu'animal je me méfie des dogmes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
alexdesdébats Membre 4 280 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

J'ai mis sans avis parceque la notion même de citoyen du monde est abstraite dans le sens où "citoyen" est un mot qui ne peut être mondialisé...

Bien sur, je comprend le sens de la question dans l'aspet humaniste mais hélas, des intérêts font que le monde restera à jamais le monde quoiqu'on pense ou quoiqu'on dise!

On ne peut être citoyen du monde quand la mondialisation est engagée par ceux-même qui veulent controler l'espèce humaine dans sa globalité!

Pour, oui... Mais ces normes établies pour séparer les classes sociales doit disparaitre car si un jour on vous dit que nous sommes officiellement devenu citoyen du monde, c'est que l'on aura trouvé un truc pour que ce soit rentable au détriment des personnes qui émigreront vers un pays où ils penseront trouvé ce à quoi ils aspirent (une vie meilleur tous simplement...) et qui au final ne trouveront que l'esclavagisme moderne compte tenu des conditions de vie de leurs pays d'origine!

Souvent, on critique l'immigration mais combien se gavent sur leurs dos au nom de la course au profit?

Si on veut être citoyen du monde, il faut supprimer le capitalisme et revenir à des normes naturelles qui, compte tenu de l'évolution sociologique de l'homosapiens, ne peuvent être remise à l'ordre du jour!

C'est pour celà que je pense que besancenot brasse du vent en ayant (soit-disant) choisit ce crénaud là qui en fait ne sert que de baromètre du RBP (Ras le Bol Populaire)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
Aeka Membre 149 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

Change de planète, alors... parce que niveau utopie, il n'y a pas plus fort :yahoo:

j'suis très souvent sur la lune :dev: Je veux dire, être qualifié d'étranger, aujourd'hui, n'est pas forcément une insulte. Au contraire, un étranger qui, visiblement, comprend la coutume du pays étranger où il est, c'est une distinction hautement respectable !

Le statut d'étranger est le statut qui ouvre à la tolérance. La citoyenneté mondiale est, quant à elle, la porte ouverte à un monde monolithique... d'après moi en tout cas.

Pour ce qui est de changer de planète : j'suis très souvent sur la lune ;)

On ne serait "étranger", insulte ou pas, nul part sur cette planète si l'on était citoyen du monde .

et je ne comprends pas ce que tu veux dire par : le statut d'étranger est le statut qui ouvre à la tolérance.

Mais là n'est pas le sujet ^^

pourquoi un monde ouvert à la monolithique ? si on imagine, rêve d'un monde universelle, il n'est possible que si l'être humain accepte enfin la différence de l'autre et arrête de la voir comme un attaque à sa propre façon de penser.

Chacun serait donc libre d'être, dans le respect de l'autre bien sûr, et cela engendrerait il me semble plus de la diversité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×