C'est vraiment n'importe quoi.Esperons que le parquet classe sans suite et surtout que le chauffeur ne soit pas licencié parce que là ce serait le comble.

C'est abusé, bien sur cet article peut se justifier en tant normal mais bon sur ce cas là je pense qu'ils devraient passer l'éponge et certainement pas le renvoyer, ce qui serait à mon avis un très mauvais message envoyé: la règle est la règle et y déroger même pour la santé ou la sécurité de personnes peut vous coûter votre place... J'espère que ce chauffeur ne sera pas embêté.

Du temps ou je prenais le bus en hiver, il était bien agréable de tomber sur un chauffeur qui nous permettait de monter dans le bus pendant son stationnement à la gare et qui laisser le moteur tourner... !

Au delà des lois un peu d'humanité ne fait jamais de mal !

C'est abusé, bien sur cet article peut se justifier en tant normal mais bon sur ce cas là je pense qu'ils devraient passer l'éponge et certainement pas le renvoyer, ce qui serait à mon avis un très mauvais message envoyé: la règle est la règle et y déroger même pour la santé ou la sécurité de personnes peut vous coûter votre place... J'espère que ce chauffeur ne sera pas embêté.

la règle? mais quelle règle?

ça se passe dans une gare!

est-ce que les riverains font la loi dans une gare?

et pourquoi on met pas des molletons sur les rails, aussi, pour ne pas réveiller ces messieurs-dames?

donc selon toi, il mérite son licenciement ? :D :D

Sérieusement ?

On devrait donc revenir à des trains sans suspension sans rien car prendre soin des gens qui payent pour ce service est pas normal ?

Non mais réveils toi !

Le bus, comme le train, n'est pas un service GRATUIT !

On paye pour ces services là (cher !) ..... et, effectivement, si dans un bus où je rentre il fait froid je vais aller voir le chauffeur (il porte bien son nom, il doit me chauffer :D ) d'allumer le chauffage !

"Priorité à ceux qui ont froid ", c'est écrit sous la vitre des bus, pour régler les conflits "jai chaud" "j'ai froid "à l'ouverture d'une fenêtre ..... Donc, on doit allumer le chauffage pour par que le premier badaud venu choppe une pneumonie sous prétexte qu'une loi interdit de faire tourner un moteur à l'arrêt ....

D'ailleurs, verbalisons les voitures qui s'arrêtent au feu sans couper le moteur !

Non mais quelle honte franchement ! :D :D :D

qui plus est, on parle pas de riverains, mais de clients !

t'as rien compris, mais bon, on va dire que tu ne l'as fait exprès

Article R318-1

Les véhicules à moteur ne doivent pas émettre de fumées, de gaz toxiques, corrosifs ou odorants, dans des conditions susceptibles d'incommoder la population ou de compromettre la santé et la sécurité publiques.

Le ministre chargé des transports, le ministre chargé de la santé et le ministre chargé de l'environnement fixent par arrêté les conditions d'application du présent article.

Le fait de contrevenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe.

L'immobilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3.

(Extrait du code de la route sur http://legifrance.gouv.fr/ )

J'en déduis que son bus a incommodé d'autres usagers.. es-ce que cette nuisance était plus importante que l'avantage qui en était tiré ? La police a dressé un PV.

Ca me donne l'impression de flics exaspéré de voir une poubelle... auquel cas la faute reprochée au chaufeur (mdr celui la il mérite le titre) serait d'avoir accpeter de prendre un bus qui n'est pas en état de ... euh ... rester à l'arrêt !

Au moins sommes nous sûr qu'il n'y a pratiquement plus d'insécurité ou de non respect des règles du Code de la Route en France (feux rouges, vitesse...) puisque les policiers n'ont plus rien d'autre à faire que faire chier les gens qui ont un peu de compassion pour les autres.

Quant à la direction de Veolia qui le convoque pour le licencier, j'ai beau chercher le seul qualificatif qui me vienne à l'esprit c'est "bande de trous du cul".

C'est la mairie qui est à l'origine de l'amende. Cela fait deux mois qu'elle demande aux chauffeurs, via l'entreprise de transports, de ne pas allumer leur moteur pour faire respecter le calme dans le quartier et éviter ainsi les nuisances. "Il y a eu des plaintes de riverains parce qu'il y a beaucoup de bruit", assure le directeur de cabinet du maire sur Europe 1. Et, ajoute-t-il, "la police ne fait que son travail".

ce n'est pas la réglementation qui est en cause, mais le confort des riverains

autrement dit, les passagers peuvent se geler les fesses, du moment que ça ne dérange pas les gens qui habitent le quartier

d'où je pose la question: à quand les riverains qui demanderont qu'on pose du molleton sur les rails? ( répétition pour Juyn )

la règle? mais quelle règle?

ça se passe dans une gare!

est-ce que les riverains font la loi dans une gare?

et pourquoi on met pas des molletons sur les rails, aussi, pour ne pas réveiller ces messieurs-dames?

Je n'ai jamais dit que c'était normal, j'ai dit que c'était l'argumentaire de la mairie et l'état d'esprit: il y a une règle on l'applique même si ça va à l'encontre de l'humanité élémentaire.

Je suis le premier à être choqué de cette décision.

J'ai vu sur d'autres articles, notamment le parisien, qu'en fait le conducteur a laissé le moteur allumé avec des clients dans le bus, pendant qu'il était parti faire pipi....

En ce qui concerne le chauffage, je suis de tout coeur avec les chauffeurs et les passagers.

Lien

"Les riverains n'en peuvent plus." Oh les pauvres choux !

Y'a quand même pire comme "nuisance" et là c'était pour la bonne cause !

La mairie à l'origine de l'amende ?! Voilà qui donne la perspective de l'évènement : un problème de DSP (délégation de service public) somme toute ordinaire :

La mairie veut du transport, de la "facilité de gestion" et de la tranquilité.

Rappelons ce qu'est la facilité de gestion : ne pas payer des fonctionnaires qui bénéficieraient d'un barème territorial.

Alors la mairie confie à une société à gestion privée la DSP.

Tout va bien jusqu'à ce qu'il y aie un pépin (merci Mr LAPALISSE) : augmentation du trafic, vétusté des engins et des locaux...

Et là se pose la question : qui paie la remise en état ?

Le chauffeur ?? Il faut qu'il fasse appel à son CHSCT d'urgence et que ses collègues se mettent en droit de retrait.

Je trouve ce PV assez stupide.

Je ne sais pas qui sont les crétins qui ont fait la balance mais une chose est sûre, c'est que ceux là ne prennent pas le bus mais se déplacent avec leurs voitures.

Le problème, c'est que tout le monde n'a pas la chance d'avoir une voiture. Tout le monde n'a pas la chance de se payer des blousons à 80 ¿. Pensez aux pauvres.

C'est agréable en hiver de prendre un bus et dans lequel le chauffage est... en panne

Il y a des règlementations vraiment stupides, est celle-ci en fait partie

C'est l'hiver, et un chauffeur qui laisse le bus fonctionner pendant 5 minutes est licencié?

Mais dans les embouteillages alors?

...

Et alors ? C'est un délinquant, il mérite son amende. Sinon, ça sert à quoi la loi ?

La plus part du temps , à faire chier le monde et à ramasser du fric

Au moins sommes nous sûr qu'il n'y a pratiquement plus d'insécurité ou de non respect des règles du Code de la Route en France (feux rouges, vitesse...) puisque les policiers n'ont plus rien d'autre à faire que faire chier les gens qui ont un peu de compassion pour les autres.

Toujours à coté de la plaque !