Bien sûr. Ils ne sont pas fous au point de montrer l'exemple. Et on ne compte pas les autres avantages de la fonction qui permettent indirectement d'épargner plus facilement, ni les facilités de réseau et de copinages. Oups, je médis !

Même réformée, la retraite des députés reste très avantageuse Jeudi 04 novembre - 08:21 Faites ce que je vote, pas ce que je fais. Ou comment les députés, contraints de réformer leur régime (très) spécial de retraites, ont accepté hier de l'aménager, mais sans renoncer totalement à leurs avantages. Une réforme approuvée par l'ensemble des partis représentés au bureau de l'Assemblée, à l'exception du Vert François de Rugy.

Mesure phare qui existait jusqu'ici pour les représentants du peuple: le système de double cotisation lors des trois premiers mandats, puis d'un et demi sur le suivant. Celui-ci permettait aux députés de cotiser 22,5 ans pour une retraite complète, contre plus de 40 ans aujourd'hui pour le commun des mortels. Avec la réforme, les députés ne pourront plus cotiser «que» 1,5 fois sur les deux premiers mandats, 1,33 sur le suivant, puis 1,25 sur ceux d'après. «Un effort de réforme sans précédent», selon le cabinet de Bernard Accoyer, président de l'Assemblée nationale. Et qui conduira à amputer les retraites de 25%.

En réalité, même réformé, le régime restera très confortable. Ainsi, au bout d'un mandat, un député sera encore assuré de toucher une pension de près de 1200 euros (contre 1600 euros auparavant). Soit une retraite obtenue en cinq ans quasi équivalente au montant de la pension médiane touchée par les Français (1334 euros) après une carrière complète (près de 40 ans de cotisation). Et si le député fait un second mandat, il touchera alors le double (2400 euros, au lieu de 3200 euros auparavant). Pour faire taire les critiques, l'Assemblée insiste sur le fait que le mandat moyen d'un député est de 7,5 ans. Ce qui fait tout de même une retraite moyenne de 1800 euros après 7,5 années de cotisations¿

Suite de l'article...

Source: liberation.fr

Je connais très mal le nombre d'heures de travail d'un député, NI la "qualité de vie" qui va avec,

pour mériter de tels privilèges

puisque je n'apartiens pas à cet "univers"

une chose est sure :

leur nombre ne bouchera pas les trous de nos caisses sociales

Je connais très mal le nombre d'heures de travail d'un député, NI la "qualité de vie" qui va avec,

pour mériter de tels privilèges

puisque je n'apartiens pas à cet "univers"

une chose est sure :

leur nombre ne bouchera pas les trous de nos caisses sociales

A contrario cela continuera à l'aggraver et ils ne sont pas les seuls,sénateurs ,flics et gendarmes, armée etc etc

le pire est de contater les cumuls..

ainsi un deputé ayant été ministre , puis senateur , puis deputé europeen peut augurer d'une retraite de 15 000 euros/ mois partiellement (oui partiellememt) imposable

melanchon? j'ai dit mélanchon ah ben ouais alors

Retraite des députés ??? Depuis quand la députation est-elle un métier ?

Ces gens là touchent des indemnités et pas un salaire et il est parfaitement scandaleux qu'ils se voient attribuer une retraite ,surtout quand on connait leur temps de travail et de présence sur les bancs de l'assemblée .

Là on ne l'entend plus le Melenchon et tous les députés qui sont contre la réforme des retraites !

Et pourtant il y aurait de quoi descendre dans la rue pour dénoncer ce qui est une vraie injustice sociale !

Tous pour un ! Tous pourris !

le pire est de contater les cumuls..

ainsi un deputé ayant été ministre , puis senateur , puis deputé europeen peut augurer d'une retraite de 15 000 euros/ mois partiellement (oui partiellememt) imposable

Même réformée, la retraite des députés reste très avantageuse Jeudi 04 novembre - 08:21 Faites ce que je vote, pas ce que je fais. Ou comment les députés, contraints de réformer leur régime (très) spécial de retraites, ont accepté hier de l'aménager, mais sans renoncer totalement à leurs avantages. Une réforme approuvée par l'ensemble des partis représentés au bureau de l'Assemblée, à l'exception du Vert François de Rugy.

Mesure phare qui existait jusqu'ici pour les représentants du peuple: le système de double cotisation lors des trois premiers mandats, puis d'un et demi sur le suivant. Celui-ci permettait aux députés de cotiser 22,5 ans pour une retraite complète, contre plus de 40 ans aujourd'hui pour le commun des mortels. Avec la réforme, les députés ne pourront plus cotiser «que» 1,5 fois sur les deux premiers mandats, 1,33 sur le suivant, puis 1,25 sur ceux d'après. «Un effort de réforme sans précédent», selon le cabinet de Bernard Accoyer, président de l'Assemblée nationale. Et qui conduira à amputer les retraites de 25%.

En réalité, même réformé, le régime restera très confortable. Ainsi, au bout d'un mandat, un député sera encore assuré de toucher une pension de près de 1200 euros (contre 1600 euros auparavant). Soit une retraite obtenue en cinq ans quasi équivalente au montant de la pension médiane touchée par les Français (1334 euros) après une carrière complète (près de 40 ans de cotisation). Et si le député fait un second mandat, il touchera alors le double (2400 euros, au lieu de 3200 euros auparavant). Pour faire taire les critiques, l'Assemblée insiste sur le fait que le mandat moyen d'un député est de 7,5 ans. Ce qui fait tout de même une retraite moyenne de 1800 euros après 7,5 années de cotisations¿

Suite de l'article...

Source: liberation.fr

Comme j'ai déjà largement prouvé que c'est une goutte d'eau dans un océan de déficit que représente ces retraites de nos élus, je reposte donc ce qui fut et demeurre ma foi une brillante demonstration !!

on ne parle pas du fait que sur les 5 milliards d'euros que représentent la lourde et historique charge des régimes spéciaux, la retraite des députés ne représente elle que 66 millions d'euros, soit 1.32%, bien évidemment il serait symbolique de réformer ce régime, mais symbolique seulement, comme l'euro ( et les 32 cents...) qu'il représente sur les 100 dépensé en régimes spéciaux, sachant que ces derniers représentent 6% des pensions versées, la retraites de nos députés ne représenterait plus que 0.000792% des dépenses pour les retraites, une goutte d'eau microscopique dans un océan de dette...

Source Le Monde

René Dosière : Un député PS s'exprime sur les retraites des parlementaires

En savoir plus sur René Dosière

...

Si les retraites diminuent avec cette réforme de 25%, il faut donc multiplier par 0.75 le chiffre en rouge ( in l'auto-citation...) pour se rendre compte à quel point la goutte d'eau microscopique en deviendrait presque nanoscopique ( oui bon j'exagère...) mais ce n'est surement pas en économisant sur les pensions de nos élus qu'on ira combler la dette du système de retraite, par contre avec la réforme votée, oui !!

C'est pas non plus avec ma retraite qu'ils vont combler le trou, pourtant, j'en aurai pas ... Je crois que là, on ne parle pas de combler le trou, on parle juste d'égalité ...

ce n'est surement pas en économisant sur les pensions de nos élus qu'on ira combler la dette du système de retraite

certes mais n'a t on pas vu en tete de defilés certains de ces élus reclamer plus de justice sociale?

de hurler a l'injustice?

je me marre

" les deputés sont comme les cochons ils grognent jusqu'a l'heure de la soupe"

Comme j'ai déjà largement prouvé que c'est une goutte d'eau dans un océan de déficit que représente ces retraites de nos élus,

Toutes les gouttes d'eau qu'on nous oppose sur ce forum vont finir par faire doubler ton océan !

Maintenant la question n'est pas là et c'est en terme de justice sociale que se pose le problème : rien ne peut justifier qu'une catégorie sociale ,fussent t-ils nos élus , aient des privilèges ! et c'est encore plus scandaleux quand ces mèmes élus disent se battre pour la justice sociale .

Maintenant la question n'est pas là et c'est en terme de justice sociale que se pose le problème : rien ne peut justifier qu'une catégorie sociale ,fussent t-ils nos élus , aient des privilèges ! et c'est encore plus scandaleux quand ces mèmes élus disent se battre pour la justice sociale .

Tout à fait d'accord. Je trouve qu'ils ont eu du courage quand même, parce que c'était clairement dire qu'ils se foutaient de nous ^^.

Comment peuvent-ils penser que l'on peut adhérer à cette réforme si eux-même ne montrent pas l'exemple...

Très déçue en tout cas, parce que ce n'est même pas des petits avatanges mais une vraie injustice.

C'est à se demander si un être humain est capable de penser aux autres en ayant atteint un énorme pouvoir politique :/.

le pire est de contater les cumuls..

ainsi un deputé ayant été ministre , puis senateur , puis deputé europeen peut augurer d'une retraite de 15 000 euros/ mois partiellement (oui partiellememt) imposable

melanchon? j'ai dit mélanchon ah ben ouais alors

tu veux des noms de gens de droite? toi qui ne semble connaitre que Mélanchon?

Tous pourris de toute façon.......on ne va pas redresser la liste de TOUS les avantages que ces pourris se sont octroyés....

tu veux des noms de gens de droite? toi qui ne semble connaitre que Mélanchon?

[b]Tous pourris[/b] de toute façon.......on ne va pas redresser la liste de TOUS les avantages que ces pourris se sont octroyés....

Tous humain oui...

tu veux des noms de gens de droite? toi qui ne semble connaitre que Mélanchon?

ben si tu connais des gens de droite qui defilent en tete de cortege pour reclamer plus de justice sociale alors qu'ils vont toucher 15000 ¿ de retraite , moi je veux bien

Ils sont mieux au chaud au Fouquet's...

ben au moins ceux là affichent la couleur, pas comme les faux culs qui pretendent partager les preocupations des travailleurs

c'est comme l'histoire de l'auto-amnistie des députés

elle est pas belle la vie ?

petite gens, travaillez, payez, nous , nous gérons vos sous

ben si tu connais des gens de droite qui defilent en tete de cortege pour reclamer plus de justice sociale alors qu'ils vont toucher 15000 ¿ de retraite , moi je veux bien

Sans défiler, n'est ce pas fillon comme d'autres godillots de l'ump, qui s'est gargarisé avec les mots de justice sociale?

La différence , c'est que Fillon et ceux du gouvernement assume totalement ce qu'ils font , ce qui n'est pas le cas d'un Melenchon qui se gargarise à longueur de temps de justice sociale et qui se vautre dans le stupre .