Allez tant mieux..

Je reste toujours étonnée de voir la ferveur populaire aussi naïve et heureuse lors d'élections.

Un politique quel qu'il soit dans notre monde, ne fait pas dans la justice sociale..c'est un combat pour l'influence et le pouvoir...tout simplement.

Quelques lois parfois apaisantes sont bien pondues par des partis au pouvoir..mais.

Bref..malgré mon scepticisme...bonne chance Madame.

Cette femme doit remercier LULA car sans lui personne ne l'aurait connu.Enfin je trouve qu'elle manque de légitimité car elle a tout simplement été pistonnée.

Je trouve que le chemin parcouru par le Brésil depuis dix ans est remarquable.Le bilan de Lula a de quoi nous faire rougir(baisse de la pauvreté ,bond économique) car il est l'inverse de celui de Nicolas Sarkozy(Hausse de la pauvreté,désastre écologique).Alors que la chute de l'Europe et des USA s'annonce imminente et inévitable ,on peut raisonnablement penser que le Brésil sera un pays d'avenir.L'élection de Dillma Roussef va dans ce sens.Les brésiliens ont été assez matures pour passer au dessus d'un certain machisme et d'un relatif conservatisme religieux (par rapport à l'avortement).En 2007 nous avons voté pour la continuité dans la régression.Les brésiliens ont voté pour une continuité dans le progrès.Cela est d'autant plus rassurant qu'il reste encore beaucoup de chose à faire pour éradiquer la misère dans ce pays.La différence entre le Brésil et la France est que le premier est entré en guerre contre la pauvreté tandis que le dernier est entré en guerre contre les pauvres.

C'est une bonne nouvelle.

Je trouve que le chemin parcouru par le Brésil depuis dix ans est remarquable.Le bilan de Lula a de quoi nous faire rougir(baisse de la pauvreté ,bond économique) car il est l'inverse de celui de Nicolas Sarkozy(Hausse de la pauvreté,désastre écologique).Alors que la chute de l'Europe et des USA s'annonce imminente et inévitable ,on peut raisonnablement penser que le Brésil sera un pays d'avenir.L'élection de Dillma Roussef va dans ce sens.Les brésiliens ont été assez matures pour passer au dessus d'un certain machisme et d'un relatif conservatisme religieux (par rapport à l'avortement).En 2007 nous avons voté pour la continuité dans la régression.Les brésiliens ont voté pour une continuité dans le progrès.Cela est d'autant plus rassurant qu'il reste encore beaucoup de chose à faire pour éradiquer la misère dans ce pays.La différence entre le Brésil et la France est que le premier est entré en guerre contre la pauvreté tandis que le dernier est entré en guerre contre les pauvres.

Je suis d'accord avec le point de vue de Godai, et j'ajouterai, que le capitalisme sans éthique ni morale c'est plus que honteux!!

Le pouvoir bling-bling, qui blanchit et dédouane les "riches", et par contre manipule et presse comme des citrons les "pauvres crédules", c'est ASSEZ!!ASSEZ!!OUT les oppresseurs et manipulateurs de mes !!

Dilma, comme l'appellent familièrement les Brésiliens, a combattu la dictature militaire dans les années 70 et a été emprisonnée pendant trois ans. (REUTERS)

Propulsée par la popularité record de Lula, Dilma Rousseff sa dauphine, a été largement élue dimanche première femme présidente du Brésil, un géant de 193 millions d'habitants devenu la huitième économie du monde.

A peine les premiers bulletins de l'élection présidentielle brésilienne étaient-ils ouverts hier, que le résultat apparaissait déjà nettement à 23 heures : Dilma Rousseff obtenait 53,16% des voix alors que 73 % des suffrages avaient été dépouillés. Quelques heures plus tard, la victoire est sans appel: Dilma Rousseff obtient 55,9% des voix sur 99% des suffrages dépouillés, José Serra, son adversaire, 44%.

«Je suis très heureuse. Je remercie les Brésiliennes et les Brésiliens et je promets d'honorer la confiance qu'ils m'ont accordée», a la nouvelle présidente. Emue aux larmes elle a remercié son parrain et mentor politique, Luiz Inacio Lula da Silva: «La tâche de lui succéder est difficle et représente un défi, mais je saurai honorer cet héritage et amplifier son travail.»

Dilma Rousseff a aussi déclaré qu'elle «tendait la main» à l'opposition, estimant que «maintenant l'heure est à l'union» et promettant de s'occuper de tous les Brésiliens même de ceux qui n'ont pas voté pour elle.

«Je vais valoriser la démocratie (...), je vais veiller sur la liberté de la presse, religieuse et de culte et sur les droits de l'homme qui sont garantis par la Constitution.»

Classes moyennes

La candidate du Parti des travailleurs était arrivée en tête lors du premier tour, le 3 octobre, avec 47% des suffrages.

Mais le très bon score de la candidate écologiste Marina Silva, 20 %, avait créé la surprise : se revendiquant comme la digne héritière du «lulisme» de la première époque, cette ex-femme de ménage, défenseure de l'Amazonie, avait séduit les classes moyennes, sensibles à la cause environnementale.

Ancienne chef de cabinet de Lula, portée par l'incroyable popularité du président (80% à l'issue de deux mandats), Dilma Rousseff a vécu une campagne moins simple que prévu. Cette ancienne guérillera du temps de la dictature militaire n'avait jamais brigué une élection auparavant. En face d'elle, José Serra a mis en avant une vraie carrière politique comme parlementaire, ministre, maire de São Paulo, puis gouverneur de l'Etat éponyme. Mais l'un comme l'autre ont mené une campagne sans éclat. Même si Dilma Rousseff s'appuyait sur le bilan positif de Lula.

http://www.liberation.fr/monde/01012299698...dente-du-bresil

En même temps, au niveau inégalités sociales, le Bresil ne pouvait pas tomber beaucoup plus bas.

C'est toujours plus facile de partir de 0 ou pas loin, que de prendre le train en marche et de trouver de nouvelles solutions, de plus en plus difficiles quand on a usé toutes les stratégies possibles.

Se sentir minables ou regarder le Bresil comme un exemple, non, c'est à un certain niveau qu'on évaluera leur capacité à évoluer dans la continuité.

Certes, mais en même temps il y a aussi des pays miséreux qui le restent, qui stagnent, ou même régressent... donc je trouve que vos propos sont un brin condescendants et peu élogieux.

Moi je trouve que le Brésil a le mérite de faire évoluer son pays vers le haut pour le moment.

Après et bien après est un autre jour...c'est bien l'état d'esprit de certaines personnes, ne pas savoir féliciter autrui, ou reconnaitre ses qualités ou progrès... féliciter autrui c'est si difficile que cela , pfffff...

m"enfin, bref, félicitation au Brésil de ma part :-))

Je trouve que le chemin parcouru par le Brésil depuis dix ans est remarquable.Le bilan de Lula a de quoi nous faire rougir(baisse de la pauvreté ,bond économique) car il est l'inverse de celui de Nicolas Sarkozy(Hausse de la pauvreté,désastre écologique).

Juste un rectificatif je voulais parler de désastre économique pour la France et non désastre écologique(même si ce n'est pas brillant).En ce qui concerne le Brésil il n'est pas impossible que ce pays ,si il continue dans cette voie,et si nous ne nous reprenons pas très vite, prenne notre place tant sur le plan économique que moral et culturel.Actuellement le Brésil est devenue la huitième puissance économique mondiale et il est problable qu'il devienne la cinquième. cette progression importante s'est opérée en appliquant une politique de service publique et de prestations sociales à l'inverse de la notre(renforcement du service publique,plus d'aide sociales,innovation...etc).Il n'y a qu'a regarder les différents programmes de développement sociale et économique répertoriée sur le site de l'ambassade du brésil pour comprendre à quel point nos dirigeants sont arriérés.Il n'y a qu'a comparer les résultats politiques et économiques de nos deux pays respectifs pour comprendre a quelle point ce qu'on nous preche depuis des décénnies à savoir la déreglementation systématique et le démantèlement de l'état social,c'est de la connerie ,y compris en terme d'efficacité économique.