Maréchal, le revoilà...

tous les autres

le Président en exercice, ok, c'est normal

mais les autres n'ont rien a fiche là

t'es pas de mon avis?

Pas du tout, je vois pas où est le problème si il s'agit de Présidents de la République.

comme tu l'as dit précédemment et comme je l'ai dit aussi, une mairie n'est pas un musée

On ne le dit pas de la même manière. Une mairie n'est pas un musée mais une administration républicaine, donc elle ne doit pas représenter sur ses murs ce qui est autre ou contre la République française. Que ce soit un roi aussi bon soit-t-il, ou un chef d'état comme Pétain coupable de haute trahison envers la République et la Nation.

d'accord

mais tu conviendras qu'à part Pétain, si on ne garde que les bons en foto, va pas rester beaucoup de monde

Les maires peuvent décorer leur mairie selon leur sensibilité, tant que le portrait a un cadre républicain (tu notera le jeu de mot).

On voit déjà plus de Mitterrand que de Giscard, et plus de De Gaulle que de René Coty aux murs des mairies.

ouai sauf que PETAIN n'est pas président de la République, ni président du conseil...il était -selon ses propres propos- comme l'assurance de l'intérim en attendant le retour des institutions de la 3ème république...ce qu'il n'a jamais fait bien sûr puisqu'il a fini par confisquer le pouvoir...donc il n'a rien à faire dans une mairie.

ça, c'est clair!

qu'on le foute au musée de la guerre de 14, avec les baïonnettes et les vieux bidons!

ben, pour moi, dans une mairie, il y a le portrait du Président en exercice, point barre!

une mairie n'est pas le musée des souvenirs, que je sache! surtout des mauvais...

Hum, pour info si tu as l'occasion de visiter certains bureaux dans quelques préfectures de ma connaissance, tu serais très surprise par ce que l'on peut y voir accroché aux murs..!!!

Le bureau du maire ou la salle de réunion du conseil municipal ne sont pas, en soi, des lieux publics même si, ponctuellement ce dernier peut s'y voir autorisé, mais il faut également tenir compte de l'étiquette politique du premier magistrat de la commune qui, normalement, est maître chez lui...!!!

Je pense que des droits ont été outrepassés et il n'est pas dit qu'il ne sera pas fait appel de cette décision...!!!

Je ne prends pas position par rapport à ce qui est reproché à Pétain mais sur la décision elle-même, à savoir le retrait de ce portrait qui appartient somme toute à l'histoire de notre pays, même si cette page n'est pas à notre gloire, tout en sachant qu'il y a bien d'autres personnages qui sont tout aussi contestables de par leurs actes, sans pour qu'ils en soient autant bannis des musées ou autres lieux appartenant au patrimoine national...!!!

sauf que la loi est clair sur la neutralité : or le fait d'afficher le portrait de PETAIN signifie aussi une forme d'adhésion à ce qu'a été ce régime, n'en déplaise donc une forme de subjectivité face à ce qu'a été le régime de Vichy...collaborationniste, antisémite et xénophobe. Tout ce que la République combat.

Hum, pour info si tu as l'occasion de visiter certains bureaux dans quelques préfectures de ma connaissance, tu serais très surprise par ce que l'on peut y voir accroché aux murs..!!!

ça, je n'en doute pas un instant!

Le bureau du maire ou la salle de réunion du conseil municipal ne sont pas, en soi, des lieux publics même si, ponctuellement ce dernier peut s'y voir autorisé, mais il faut également tenir compte de l'étiquette politique du premier magistrat de la commune qui, normalement, est maître chez lui...!!!

jusqu'à plus ample informé, une mairie est une mairie, c'est-à-dire un édifice qui abrite le bureau du maire, la salle de délibération du conseil municipal, le lieu où l'on célèbre les mariages, ainsi que divers services comme l'état-civil, le cadastre, l' urbanisme, etc, il n'y a pas dans une mairie des lieux publics et des lieux privés, même si certains prennent la mairie pour leur résidence secondaire

Je pense que des droits ont été outrepassés et il n'est pas dit qu'il ne sera pas fait appel de cette décision...!!!

ah bon? parce que mettre la tof de Pétain dans un lieu public, c'est un droit? ben alors, y'a qu'à en mettre partout....

Je ne prends pas position par rapport à ce qui est reproché à Pétain mais sur la décision elle-même, à savoir le retrait de ce portrait qui appartient somme toute à l'histoire de notre pays, même si cette page n'est pas à notre gloire, tout en sachant qu'il y a bien d'autres personnages qui sont tout aussi contestables de par leurs actes, sans pour qu'ils en soient autant bannis des musées ou autres lieux appartenant au patrimoine national...!!!

que Pétain appartienne à l'histoire, c'est un fait!

mais la mairie n'est pas le bon endroit pour mettre sous verre le patrimoine national, il y a assez de musées en tous genres pour ça, non?

enfin, tout ce que je sais, c'est que je n'apprécierais pas de voir la tronche de Pétain à la mairie quand je vais chercher un papier, voter, ou voir le maire, et je le dirais sûrement!

Chacun voit midi à sa porte et sans faire abstraction de l'histoire de mon pays, pour moi, d'avoir Pétain accroché au mur ne m'insdispose pas...!!!

Il fallait un coupable et il a été celui tout désigné, et sa déchéance aura été totale car exilé, jugé, condamné et même les timbres à son effigie ont été démonétisés et interdit de vente pendant des années...!!!

A croire qu'il porte sur ses seules épaules d'octogénaire toute la responsabilité de ce qui a pu se passer durant les heures les plus sombres de la seconde guerre mondiale, et dont nombre d'entre nous lui en font, encore aujourd'hui, le reproche...!!!

Ce qui m'amuse surtout c'est de voir les censeurs, les biens pensants, les redresseurs de tort, ces résistants de la dernière heure qui font étalage de leur mépris par claviers interposés, mais que j'aurais bien aimé voir à l'oeuvre en ces temps de guerre...!!!

Je pense que de crier haro sur ceux qui se sont trouvés confrontés à des situations où nous mêmes n'aurions pas été capables de prendre ne serait-ce qu'une ébauche de responsabilité, n'est pas faire montre d'une impartialité très saine...!!!

Je pense aussi que de se la jouer modeste ne serait pas inutile, et laissons à ceux qui ont vécu cette période, le soin de faire part de leurs ressentis sans que nous ayons à en rajouter une couche, histoire de nous donner bonne conscience car cela me paraît quelque peu surfait...!!!

Une guerre n'est jamais propre et toutes sont perpétrées au nom d'une sacro sainte très bonne raison mais émanant d'un homme ou d'une poignée d'individus qui profiteront toujours de la crédulité des autres pour assouvir leurs besoins de puissance mais qui, au final, meurent et tombe dans l'oubli jusqu'au prochain illuminé...!!!

De toute manière aucun président mérite d'être là.

Ils ont tous contribuer à la décadence qui pourrit notre monde aujourd'hui.

Même le général a fait le bien d'un côté pour faire le mal en Indonésie et en Algérie ( ce qui aurait pu être éviter, ou raisonné d'une autre manière ) .

Pétain était un lâche devenu maréchal grace à papa s'en doute. Je ne vois pas l'intérêt d'honorer un traitre.

Mais les vrais responsables sont ceux qui n'ont pas réagit 6 ans plutôt. Car entre 1933 et 1939 il s'en est passé des choses. Un sacré trafic d'arme devait profiter aux chef politique comme Blum ?

ben, pour moi, dans une mairie, il y a le portrait du Président en exercice, point barre!

Mais , que vont penser les TSS ?

Il s'agit tout simplement d'une galeries des photos de nos Présidents de la République élus directement ou indirectement: Pétain n'en fait pas partie et n'a pas à s'y trouver; qu'on le place, si on y tient, dans une galerie des grands généraux de la première guerre mondiale, donc pas dans une mairie.

"Personne par la guerre ne devient grand."

Maître Yoda.

Ben il avait du en faire des guerres lui

Pétain a été investis pour signer l'armistice, après c'est une autre histoire bien peu chrétienne.

C'est vraiment dommage et lamentable pour un grand soldat et certainement l'un des meilleurs généraux de la première guerre mondiale.

Pétain a été investis pour signer l'armistice, après c'est une autre histoire bien peu chrétienne.

C'est vraiment dommage et lamentable pour un grand soldat et certainement l'un des meilleurs généraux de la première guerre mondiale.

Exactement mais aujourd'hui les "guerriers" n'ont plus que leurs clavier pour combattre car les champs de batailles ne sont que virtuels et où la seule "mort" possible est le bannissement...!!!

Pétain a été investis pour signer l'armistice, après c'est une autre histoire bien peu chrétienne.

C'est vraiment dommage et lamentable pour un grand soldat et certainement l'un des meilleurs généraux de la première guerre mondiale.

certainement un des meilleurs de la première guerre mondiale, je suis d'accord avec toi

mais il était ambassadeur en Espagne quand nous sommes allés le chercher en 40, quels sont les vrais motifs qui l'ont poussé a accepter de devenir le chef d'état d'une France perdante, je ne saurais le dire, malgré tout ce que j'ai lu sur lui

toujours est-il qu'il s'est abandonné à céder aux chantages du régime nazi, et que ce n'est pas pardonnable, la vieillesse n'est pas une excuse à la honte

Il a été quand même plus facile de sacrifier un vieux cheval en fin de carrière, que de faire prendre les mauvaises décisions à ceux là mêmes qui se sont posés en résistants de la dernière heure, le jour de la libération venue en criant haro sur le papy, tout Maréchal qu'il était..!!!

"Il" faisait plus vrai que nature avec son glorieux passé et qui aurait pu admettre que ses décisions (qui lui avaient été glissées à l'oreille...) n'étaient pas les bonnes...???

Ca se passe comment un règlement de compte dans l'au-delà...???