Syndicalisme terrorisme, même combat ?

Tiens, Ivo, puisque t'es frontiste, que pense tu de la proposition de Marine de créer des syndicats ? Va t elle recruter chez les talibans ?

Lla vice-présidente du FN, en souhaite la création de "nouveaux syndicats libres". Proches du Front national? "Pourquoi pas", a répliqué Mme Le Pen.

Tout est dis,elle veut juste une nouvelle milice qui ne soit pas de gauche.

Tu mériterais la cours martial. Etre en démocratie n'autorise pas d'insulter ceux qui protège ta vie.

Tu es vraiment trop con pour comprendre cette guerre.

Hormis le ton et la verve qui trahissent un simple manque de correction j'aimerai que tu éclaires ma lanterne.

De part mon expérience dans différents pays ,j'ai rarement entendu des réponses satisfaisantes et sensées car j'ai oeuvré très souvent à l'étranger et beaucoup n'ont jamais levé les fesses hors de leur lieu de naissance ,si ce n'est que pendant les vacances .j'attends sans impatience ta diatribe. une simple remarque,jamais la constitution n'aborde les compagnies de crs ,il serait sain de ne pas inventer n'importe quoi.....

Tiens, Ivo, puisque t'es frontiste, que pense tu de la proposition de Marine de créer des syndicats ? Va t elle recruter chez les talibans ?

Eh bien, dans mon sujet de lancement, j'ai bien précisé que les syndicas qui manifestent dans la rue étaient presque tous sous la bannière communiste et socialiste tel qu'on la connait en France, alors qu'ils profitaient de la croissance capitaliste américaine.

Maintenant la proposition de Marine Le Pen de créer des syndicas, j'en ai pas encore eu connaissance, mais si c'est bien le cas, je n'ai aucun souci à me faire, car saches que des syndicas Frontiste, eux au moins, seront honnêtes dans leur revendication, et n'iront pas manifester abusivement, si la réforme est une réforme necessaire pour le rayonnement de la France à travers le Monde.

Sur 100% de syndiqués, seul 20% méritent qu'on les écoutent ! Le reste c'est des terroristes.

syndicaTs, bordel !

Eh bien, dans mon sujet de lancement, j'ai bien précisé que les syndicas qui manifestent dans la rue étaient presque tous sous la bannière communiste et socialiste tel qu'on la connait en France, alors qu'ils profitaient de la croissance capitaliste américaine.

Maintenant la proposition de Marine Le Pen de créer des syndicas, j'en ai pas encore eu connaissance, mais si c'est bien le cas, je n'ai aucun souci à me faire, car saches que des syndicas Frontiste, eux au moins, seront honnêtes dans leur revendication, et n'iront pas manifester abusivement, si la réforme est une réforme necessaire pour le rayonnement de la France à travers le Monde.

Sur 100% de syndiqués, seul 20% méritent qu'on les écoutent ! Le reste c'est des terroristes.

Et avant de rayonner à travers le monde, y aurait moyen d'avoir une augmentation du smic et des mininas sociaux et des allocs et des retraites ??

Depuis quand les syndicats s'occupent du rayonnement de la france où que ce soit ? Ya bien longtemps, qu'elle rayonne plus, la france.

Hormis le ton et la verve qui trahissent un simple manque de correction j'aimerai que tu éclaires ma lanterne.

De part mon expérience dans différents pays ,j'ai rarement entendu des réponses satisfaisantes et sensées car j'ai oeuvré très souvent à l'étranger et beaucoup n'ont jamais levé les fesses hors de leur lieu de naissance ,si ce n'est que pendant les vacances .j'attends sans impatience ta diatribe. une simple remarque,jamais la constitution n'aborde les compagnies de crs ,il serait sain de ne pas inventer n'importe quoi.....

Je suis décidémment presque tout seul contre tous dans ce sujet, c'est tout à mon honneur.

Je pensais avoir besoin de rédiger un petit article pour éclairer ta lanterne poussiéreuse. Mais une coincidence malvenue hier, un message viens d'arriver, voici le lien :

http://www.youtube.com/watch?v=iyMBvuTmQho

c'est tout à mon honneur.

ça va les chevilles ?

En effet j'adore tes chaussettes. Dans mon club équestre, les filles ont presque les mêmes.

ça va les chevilles ?

On peut pas lui retirer ça, dans le sport national, le lynchage de facho (comprendre par facho tout individu n'adhérant pas à la pensée unique socialiste/pacifiste/écolo/antiméchant), il faut une personne qui endosse le rôle du méchant facho, chose qu'il se propose de faire.

Même si je ne partage pas forcément ce qu'il dit, je m'amuse quand même de voir que le principal argument qui revient contre ce cher Ivo est de le traiter de "frontiste" alors même qu'il avoue être frontiste .... c'est édifiant.

Pour enlever chaque liberté individuelles, on nous sort le terrorisme.

Maintenant c'est la liberté de se syndiquer qui est visée.

Tiens!!! L'UMP est encore obligé de venir mentir sur les forums pour tenter de garder les derniers électeurs (potentiels)

Je suis décidémment presque tout seul contre tous dans ce sujet, c'est tout à mon honneur.

Je pensais avoir besoin de rédiger un petit article pour éclairer ta lanterne poussiéreuse. Mais une coincidence malvenue hier, un message viens d'arriver, voici le lien :

http://www.youtube.com/watch?v=iyMBvuTmQho

Un tant soit peu de cohérence dans tes propos ne nuirait pas,car tu t'égares bizarrement ,d'une part en prétendant que les crs étaient mentionnés dans la constitution et dorénavant en n'oubliant (sic) que tu écrivais que la guerre contre l'Afghanistan n'avait qu'un but défendre la France.

J'avais prévu cette démagogie en te posant la question,les prisonniers du chantier AREVA ,en aucun cas n'aurait subi cela en restant en France,de plus Ben laden est en afghanistan et il peut dire n'importe quoi et je reste persuadé qu'il n'a rien à voir avec cela...

Je reviens toujours à ma question première car m^me si tu accordes la moindre attention à ce que dit Benladen ,en aucun cas et tu en apporte la preuve cela ne change rien.

Ta réponse est sans aucun rapport avec le conflit et j'ajoute comme Madame Soleil que tôt ou tard la france comme les autres va se retirer sans même l'ombre du moindre résultat et hormis le fait que des milliards d'euros auront été perdus (sauf pour Lagardère and co) cela n'ouvrira pas les yeux à ces crétins congénitaux que sont les français dans leur majorité.. Le même phénomène fut constaté en indochine et en algérie seul résultat concret deux branlées et des sommes folles jetées par la fenêtre...

Seul contre tous, la devise du FN.

Sujet nettoyė (hors sujet et flood).
Fermeture et sanction de groupe pour les coutumiers
du fait au prochain dérapage. Merci !

Sujet nettoyė (hors sujet et flood).

Fermeture et sanction de groupe pour les coutumiers

du fait au prochain dérapage. Merci !

Merci yop, je n'en attendais pas moins, même si je suis dans le lot.

Même si le syndicalisme existe en France depuis plus d'un sciècle les syndicalistes d'aujourd'hui sont quasiment tous sous la bannière rouge, ils ont hérité d'une politique communiste issue de la guerre froide, et ont été manipulé idéologiquement mais indirectement par le bloc soviétique, pour semer le désordre dans l'europe occidental, en vue d'une invasion qui n'a finalement jamais eu lieu.

Pour ce qui est de Ben Laden, al quaida, et ses attentats en occident, cela est l'héritage indirect de l'effondrement soviétique, même si l'afganistant n'a jamais été Soviétique, la présence du bloc a ses frontières dissuadait tous actes terroristes.

C'est l'effondrement soviétique qui a par la suite libéré idéologiquement la mouvance al quaida islamiste, donc d'un certain point de vue, les américains ont en voulant tuer leur ancien ennemi, fait naître un autre.

Pour en revenir aux syndicats, tout comme la mouvance al quaida, les mesures tel que prise d'otage de la population et menace d'attentats sur leur lieu de travail, sont au gout de la méthode rouge Française, et ne différent en rien quand à leur détermination, et à ressembler sur la forme à la mouvance al quaida.

Ces même syndicats ont profité de la politique croissante capitaliste, alors même que la plus grosse majoritée d'entre eux se disaient communiste, socialiste..etc..., une hypocrisie à en vomir telement elle est énorme.

hou làlà !!!!!!!!!!! le révisionnisme est ancré bien dans ta tete !!

''les syndicalistes d'aujourd'hui sont quasiment tous sous la bannière rouge, ils ont hérité d'une politique communiste issue de la guerre froide,""

C'est la CIA qui a créée FO pour contrer la réunification des 2 CGT à la libé !!!

La CFTC communiste ?????? j' en chiale de rire !!!!!!!

les 2 CNT communistes ??? j' ai jamais entendu de discours anti communistes NON libertaire que chez les anars !!!!

la CFDT communiste ????? j' en pisse de rire !!!!!!

pour ta gouvernes : certains élus FN sont ou ont été des syndicalistes FO ! Maintenant, il y a eu même le cas de la girouette exLO exNPA et maintenant FN !!!!!!

tu n' as aucune décence pour oser traiter des salariés dont la grève est la seule manière d' être compris par des patrons et les crimes de ces cinglés de la secte à ben laden, ex agent de la CIA !!!!!

Je viens de lire un article fort passionnant sur le regain du syndicalisme aux USA, peu soupçonnables de terrorisme.

Historiquement oui, mais plus maintenant, car ils ont bénéficié de politiques bien trop avantageuses pendant des décennies.

Petite question : Pourquoi les casseurs débarquent lorsque les syndicats appellent à manifester massivement ?

Je sais qu'il n'y a aucun apelle à la manifestation de la part des syndicats vis a vis de ces casseurs, mais le fait est la, qu'ils viennent dans vos manifestations,.... donc ?

J'assimilerai des informations jusqu'au jour ou j'irai reposer dans une tombe.

Qui dis que les casseurs ne sont pas payé par l'UMP pour décrédibiliser les mafifs ?.

à lire ce truc tiré du CANARD ENCHAINÉ :

http://leboomerang51.over-blog.com/article-ces-policiers-qui-chauffent-les-manifs-37265241.html

UN exemple parmi tant d' autres ! si je retrouve l' infos, je vous donnerai la source de cette infos :1 casseurs chopé dans une manif des années 70 par le SO de la CGT § le SO lui a pigué sa..... carte de keuf !!!!!!

Tout d'abord, je précise que je ne suis affilié à aucun parti ni syndicat.

Je suis un indépendant.

De plus, je suis étudiant en Histoire, et justement, nous venons de voir l'Histoire du socialisme et du syndicalisme.

La regaine qui consiste à rappeler les luttes ouvrières sous la IIIe République puis après jusqu'aux décennies précédant la notre est pour moi complétement désuette.

Je considère d'un bon oeil toutes ces anciennes luttes: la condition ouvrière des époques qui précède la notre était plus que scandaleuse. Mais aujourd'hui, cela a changé.

Faisons remarquer que les syndicats français aujourd'hui ne représentent plus grand monde: toutes les études le montrent. Ils ne sont q'une minorité. Et pourtant, ils disposent d'un pouvoir immense. Mais ce pouvoir n'est pas, et je le pense sérieusement, utilisé à bon escient. Le syndicalisme français est -contrairement à ceux de nos voisins- un syndicalisme révolutionnaire.

C'est à dire qu'il joue la carte de la lutte des classes et du collectivisme (voir la Charte d'Amiens de la CGT en 1906). Ce syndicalisme considère qu'il n'y a rien a attendre de la part des "bourgeois" et que les "prolétaires" doivent gagner leur émancipation en luttant directement contre le patronat. Pas de négociations immédiates, pas de compromis. Et l'un des buts de cette lutte à mort est le collectivisme: la propriété commune des biens de productions. Bien que cette Charte ai été rédigée au début des années 1900, tous les syndicats s'en réclament encore.

Et aujourd'hui, quand un syndicat a une revendication, aussitôt il fait grève. Pas d'essais de négociations, comme chez nos voisins. Non, grève, directement. Et une fois qu'on a montré sa force (supposée), on va exiger durant les "négociations". A tel point qu'il est rare de ne pas voir de grève chaque mois (d'où le fameux mot de Nicolas Sarkozy). Ce qui est légigtime: le droit de grève est inscrit dans la Constitution.

Seulement, ces syndicats minoritaires usent d'un droit de grève dévoyé: eneffet, ils considèrent l'utilisation des piquets de grèves et autre actions de ce genre comme légal et normal.

Et nous assistons régulièrement à des évènements où les grévistes bloquent leur lieu de travail. Ce qui est est illégal. Mais c'est quand même utilisé. Et quand la force publique décide de faire appliquer la loi et de faire sauter ces piquets de grève, on hurle à l'attentat contre le droit de grève. Ce qui est faux.

En effet, ces piquets de grèves et tout ce qui revient à bloquer un lieu de travail ou un bâtiment contrevient à au moins deux libértés fondamentales inscrites elles aussi dans la Constitution: le droit de travailler (que bizarrement ces mêmes grévistes disent défendre... Qu'est-ce qu'il faut pas entendre...) et la liberté de circuler (en particulier quand le chef d'entreprise ou le patron est pris en otage par les grévistes).

Mais ces faits sont considérés comme normal par nos syndicats (mais pas par moi, vous l'aurez compris).

Pour terminer, je prendrais comme exemple l'annonce par un syndicats de conducteur de train (récemment) d'un dépôt de grève pour TOUS les weeks end de Décembre. Les cheminots bénéficient d'avantages impressionants et sont relativement privilégiés lorsque l'on considère leurs paie et leurs primes ainsi que leur âge de départ à la retraite. Mais ils en veulent encore plus et n'hésitent pas à bloquer les gens au beau milieu de l'hiver, durant les fêtes de Noël! Pas pendant la semaine, non. Juste le week-end, pour bien ennuyer tout le monde.

Que les syndicats aient été autrefois d'une grande utilité, je n'en doute pas une seconde.

Mais aujourd'hui, ils ne sont plus qu'en grande partie (et je vous prie de me pardonner l'expression) des fouteurs de merde.

Tout d'abord, je précise que je ne suis affilié à aucun parti ni syndicat.

Je suis un indépendant.

De plus, je suis étudiant en Histoire, et justement, nous venons de voir l'Histoire du socialisme et du syndicalisme.

La regaine qui consiste à rappeler les luttes ouvrières sous la IIIe République puis après jusqu'aux décennies précédant la notre est pour moi complétement désuette.

Je considère d'un bon oeil toutes ces anciennes luttes: la condition ouvrière des époques qui précède la notre était plus que scandaleuse. Mais aujourd'hui, cela a changé.

Faisons remarquer que les syndicats français aujourd'hui ne représentent plus grand monde: toutes les études le montrent. Ils ne sont q'une minorité. Et pourtant, ils disposent d'un pouvoir immense. Mais ce pouvoir n'est pas, et je le pense sérieusement, utilisé à bon escient. Le syndicalisme français est -contrairement à ceux de nos voisins- un syndicalisme révolutionnaire.

C'est à dire qu'il joue la carte de la lutte des classes et du collectivisme (voir la Charte d'Amiens de la CGT en 1906). Ce syndicalisme considère qu'il n'y a rien a attendre de la part des "bourgeois" et que les "prolétaires" doivent gagner leur émancipation en luttant directement contre le patronat. Pas de négociations immédiates, pas de compromis. Et l'un des buts de cette lutte à mort est le collectivisme: la propriété commune des biens de productions. Bien que cette Charte ai été rédigée au début des années 1900, tous les syndicats s'en réclament encore.

Et aujourd'hui, quand un syndicat a une revendication, aussitôt il fait grève. Pas d'essais de négociations, comme chez nos voisins. Non, grève, directement. Et une fois qu'on a montré sa force (supposée), on va exiger durant les "négociations". A tel point qu'il est rare de ne pas voir de grève chaque mois (d'où le fameux mot de Nicolas Sarkozy). Ce qui est légigtime: le droit de grève est inscrit dans la Constitution.

Seulement, ces syndicats minoritaires usent d'un droit de grève dévoyé: eneffet, ils considèrent l'utilisation des piquets de grèves et autre actions de ce genre comme légal et normal.

Et nous assistons régulièrement à des évènements où les grévistes bloquent leur lieu de travail. Ce qui est est illégal. Mais c'est quand même utilisé. Et quand la force publique décide de faire appliquer la loi et de faire sauter ces piquets de grève, on hurle à l'attentat contre le droit de grève. Ce qui est faux.

En effet, ces piquets de grèves et tout ce qui revient à bloquer un lieu de travail ou un bâtiment contrevient à au moins deux libértés fondamentales inscrites elles aussi dans la Constitution: le droit de travailler (que bizarrement ces mêmes grévistes disent défendre... Qu'est-ce qu'il faut pas entendre...) et la liberté de circuler (en particulier quand le chef d'entreprise ou le patron est pris en otage par les grévistes).

Mais ces faits sont considérés comme normal par nos syndicats (mais pas par moi, vous l'aurez compris).

Pour terminer, je prendrais comme exemple l'annonce par un syndicats de conducteur de train (récemment) d'un dépôt de grève pour TOUS les weeks end de Décembre. Les cheminots bénéficient d'avantages impressionants et sont relativement privilégiés lorsque l'on considère leurs paie et leurs primes ainsi que leur âge de départ à la retraite. Mais ils en veulent encore plus et n'hésitent pas à bloquer les gens au beau milieu de l'hiver, durant les fêtes de Noël! Pas pendant la semaine, non. Juste le week-end, pour bien ennuyer tout le monde.

Que les syndicats aient été autrefois d'une grande utilité, je n'en doute pas une seconde.

Mais aujourd'hui, ils ne sont plus qu'en grande partie (et je vous prie de me pardonner l'expression) des fouteurs de merde.