Syndicalisme terrorisme, même combat ?

Même si le syndicalisme existe en France depuis plus d'un sciècle les syndicalistes d'aujourd'hui sont quasiment tous sous la bannière rouge, ils ont hérité d'une politique communiste issue de la guerre froide, et ont été manipulé idéologiquement mais indirectement par le bloc soviétique, pour semer le désordre dans l'europe occidental, en vue d'une invasion qui n'a finalement jamais eu lieu.

Pour ce qui est de Ben Laden, al quaida, et ses attentats en occident, cela est l'héritage indirect de l'effondrement soviétique, même si l'afganistant n'a jamais été Soviétique, la présence du bloc a ses frontières dissuadait tous actes terroristes.

C'est l'effondrement soviétique qui a par la suite libéré idéologiquement la mouvance al quaida islamiste, donc d'un certain point de vue, les américains ont en voulant tuer leur ancien ennemi, fait naître un autre.

Pour en revenir aux syndicats, tout comme la mouvance al quaida, les mesures tel que prise d'otage de la population et menace d'attentats sur leur lieu de travail, sont au gout de la méthode rouge Française, et ne différent en rien quand à leur détermination, et à ressembler sur la forme à la mouvance al quaida.

Ces même syndicats ont profité de la politique croissante capitaliste, alors même que la plus grosse majoritée d'entre eux se disaient communiste, socialiste..etc..., une hypocrisie à en vomir telement elle est énorme.

au secours...

Tant d'inépsies pour un seul homme, c'est du lourd.

Al Qaïda n'a pas grand chose à voir avec le syndicalisme français. C'est une organisation qui vit le jour lorsque les étasuniens commencèrent à lorgner sur l'Afghanistan. Ils financèrent les groupes armés musulmans, les moudjahiddins, afin de contrer l'offensive soviétique. Ils considèrent à raison que l'occident met son sale nez dans les affaires des pays musulmans. Le problème, c'est qu'au lieu de discuter ils font péter des bombes et mitraillent la foule. Comme l'armée, mais sans uniforme.

L'effondrement de la Russie.

Alors première nouvelle, je ne savais pas que ce grand pays était un t-as de ruines fumantes. Tu dois confondre Moscou et Grozny.

Les syndicats eux demande la justice sociale et en viennent à la violence en réponse graduée à celle imposée par la finance internationale. Ils font peur à un patron voyou de temps en temps et promettent la destruction des outils de production si ceux si sont expatriés, car ils considèrent à raison qu'ils appartiennent aux salariés et non au actionnaires.

Enfin, historiquement, les syndicats défendent les droits des travailleurs à vivre dignement de leur labeur, avec plus ou moins d'énergie. Ils ne menacent pas. Ils se défendent.

Voilà Ivo, j'ai essayer d'être bref, car tu ne me sembles pas enclin à assimiler plus d'informations.

Il y tellement de conneries et d'inepties en quelques lignes

que ça ne vaut même pas le coup de répondre

de plus ça pue l'ump à plein nez.....

Tant d'inépsies pour un seul homme, c'est du lourd.

Al Qaïda n'a pas grand chose à voir avec le syndicalisme français. C'est une organisation qui vit le jour lorsque les étasuniens commencèrent à lorgner sur l'Afghanistan. Ils financèrent les groupes armés musulmans, les moudjahiddins, afin de contrer l'offensive soviétique. Ils considèrent à raison que l'occident met son sale nez dans les affaires des pays musulmans. Le problème, c'est qu'au lieu de discuter ils font péter des bombes et mitraillent la foule. Comme l'armée, mais sans uniforme.

J'ai bien précisé qu'Al quaida avait un lien avec le syndicalisme Français sur la forme et non sur le fond.

Les Etats-unis d'amérique ont financer des groupes afghans, nottament les talibans pour faire barrage à l'union soviétique qui voulait accéder à l'Océan Indien. Une fois les soviétiques repoussé, les Américains ont laissé l'afghanistant aux mains des talibans, ce pays ne les interssait pas du tout.

 L'effondrement de la Russie.
Alors première nouvelle, je ne savais pas que ce grand pays était un t-as de ruines fumantes. Tu dois confondre Moscou et Grozny.

Il ne s'agit pas de l'effondrement de la Russie mais de l'effondrement Soviétique, révise ton histoire.

Les syndicats eux demande la justice sociale et en viennent à la violence en réponse graduée à celle imposée par la finance internationale. Ils font peur à un patron voyou de temps en temps et promettent la destruction des outils de production si ceux si sont expatriés, car ils considèrent à raison qu'ils appartiennent aux salariés et non au actionnaires.

Les syndicats ne demandent pas la justice social, ils demandent juste plus de pognon, pour rester grossier dans leur revendications.

Promettre la déstruction des outils de production, même si ceux-ci sont expatriés, cela rejoin sur la forme et non sur le fond bien entendu, les méthodes de la mouvance al quaida

Enfin, historiquement, les syndicats défendent les droits des travailleurs à vivre dignement de leur labeur, avec plus ou moins d'énergie. Ils ne menacent pas. Ils se défendent. 

Voilà Ivo, j'ai essayer d'être bref, car tu ne me sembles pas enclin à assimiler plus d'informations.

Historiquement oui, mais plus maintenant, car ils ont bénéficié de politiques bien trop avantageuses pendant des décennies.

Petite question : Pourquoi les casseurs débarquent lorsque les syndicats appellent à manifester massivement ?

Je sais qu'il n'y a aucun apelle à la manifestation de la part des syndicats vis a vis de ces casseurs, mais le fait est la, qu'ils viennent dans vos manifestations,.... donc ?

J'assimilerai des informations jusqu'au jour ou j'irai reposer dans une tombe.

Historiquement oui, mais plus maintenant, car ils ont bénéficié de politiques bien trop avantageuses pendant des décennies.

Petite question : Pourquoi les casseurs débarquent lorsque les syndicats appellent à manifester massivement ?

Je sais qu'il n'y a aucun apelle à la manifestation de la part des syndicats vis a vis de ces casseurs, mais le fait est la, qu'ils viennent dans vos manifestations,.... donc ?

J'assimilerai des informations jusqu'au jour ou j'irai reposer dans une tombe.

Qui dis que les casseurs ne sont pas payé par l'UMP pour décrédibiliser les mafifs ?.

Oui qui dit?????????? parceque ca se pourrait!!!!!

ou lala ça vole bas , alors les syndicats prenne des otages demande des rançons , il pose même des bombes a des fin criminel , merci j'étais pas au courant ...

prochaine épisode , les syndicats sont des agents de la CIA

prochaine épisode , les syndicats sont des illuminati

Peut être pas payés, mais certainement encouragé par un laxisme hallucinant des forces de l'ordre.

Quand les syndicats font grève, ils ont un service d'ordre qui gère les tensions.

Par exemple, on a vu les CRS marcher droit devant la CGT avec les flash ball en direction des visages. Pure provocation. C'est le service d'ordre qui empêcha les grévistes de renter dans le tas.

A Lyon, Grenoble, les flics s'habillent un capuche, et balancent des trucs aux collègues. Puis ils attendent qu'un blaireau les imites e tombent dessus avec le brassard orange qui apparaît comme par magie.

Les casseurs n'apparaissent que dans les manifs d'étudiants, comme pour les faire flipper de venir revendiquer.

Les syndicat demande du fric, oui ! C'est ça qui fait marcher le monde. Quand ta boîte ferme, t'as droit à des indemnités, que les société rechignent à verser. D'où le chantage à la casse. Si les firmes respectaient le droit, il n'y aurai pas d'actions violentes.

Peut être pas payés, mais certainement encouragé par un laxisme hallucinant des forces de l'ordre.
Quand les syndicats font grève, ils ont un service d'ordre qui gère les tensions.

Les forces de l'ordre sont au service de l'état et non des grévistes.

Le service d'ordre des syndicats ne s'occupent pas des casseurs, et pourtant c'est leur rôle de le faire, puisque les casseurs débarquent dans vos manifestations.

Par exemple, on a vu les CRS marcher droit devant la CGT avec les flash ball en direction des visages. Pure provocation. C'est le service d'ordre qui empêcha les grévistes de renter dans le tas.

La provocation viens des manifestants qui paralysent le pays, alors qu'ils sont une minorité.

Les CRS sont la pour apliquer la loi, conformément à la constitution Française.

A Lyon, Grenoble, les flics s'habillent un capuche, et balancent des trucs aux collègues. Puis ils attendent qu'un blaireau les imites e tombent dessus avec le brassard orange qui apparaît comme par magie.

Tu as des sources ?

Les casseurs n'apparaissent que dans les manifs d'étudiants, comme pour les faire flipper de venir revendiquer.

Si les Etudiants avait un service d'ordre, ils pourraient repousser ces casseurs qui sont minoritaire. Mais ils pensent que les policiers sont à leurs ordres, et que se sont eux qui vont s'en occuper pour qu'ils puissent manifester en toute tranquilité.

Ce n'est pas le role de la Police, que d'aider les manifestants a se faire entendre en toute tranquilité.

Les syndicat demande du fric, oui ! C'est ça qui fait marcher le monde. Quand ta boîte ferme, t'as droit à des indemnités, que les société rechignent à verser. D'où le chantage à la casse. Si les firmes respectaient le droit, il n'y aurai pas d'actions violentes.

Ils demandent du fric, ca c'est sur, mais c'est certainement pas pour plus de justice social (du moins les syndicats d'aujourd'hui). C'est pour leurs gueules à eux qu'ils en demandent plus. Tu ne me fera pas croire que l'argent qu'ils reçoivent, ils le redistribuent aux plus pauvre que eux, qui sont nombreux en France aujourd'hui.

Allez, bonne nuit.

Vous ne connaissez rien au combat syndical,de plus il ne faut pas croire que Thibault chapeaute tout de sa tour de Montreuil,ce sont avant tout des salariés qui sont élu par d'autres pour les représenter,ils le font gratuitement souvent en dépis des leurs vie de famille et même de leur salaire.

Ce sont eux qui font le syndicat et le font vivre a l'échelle de leur entreprise alors comme partout il y a des bon syndicalistes et des moins bon,il faut savoir que souvent tu apprend au pied levé et n'a pas les moyens des dircetions d'entreprises,le combat est a la base innégal.Alors oui siuvant le combat les demandes évolues,quand le combat est perdu d'avance pour l'emploi des compensation financieres sont demandées.

C'est du lien social et humain que font les délégués dans leurs entreprises,ils sont en liaison directe avec la misére et la précarité,c'est rarement des grands moment d'extase.

Donc votre couplet débile sur les syndicats térroristes et cie gardez le pour ceux qui en sont a l'origine.

Vous ne connaissez rien au combat syndical,de plus il ne faut pas croire que Thibault chapeaute tout de sa tour de Montreuil,ce sont avant tout des salariés qui sont élu par d'autres pour les représenter,ils le font gratuitement souvent en dépis des leurs vie de famille et même de leur salaire.

Thibault n'est qu'une voix qui s'élève dans le désert, et en parlant des élus salariés tu pointes du doigt le vrai probleme du syndicalisme, c'est à dire être qu'ils se doivent de le passer avant la famille, cela me fait penser à la mafia, ou la règle en est similaire.

Ce sont eux qui font le syndicat et le font vivre a l'échelle de leur entreprise alors comme partout il y a des bon syndicalistes et des moins bon,il faut savoir que souvent tu apprend au pied levé et n'a pas les moyens des dircetions d'entreprises,le combat est a la base innégal.Alors oui siuvant le combat les demandes évolues,quand le combat est perdu d'avance pour l'emploi des compensation financieres sont demandées.

Je ne vois pas pourquoi je devrais accepter les mauvais syndicalistes sous prétexte qu'il y en a de bons.

La constitution Française est faite de manière à ce que justement le combat soit égal à la base.

C'est du lien social et humain que font les délégués dans leurs entreprises,ils sont en liaison directe avec la misére et la précarité,c'est rarement des grands moment d'extase.
Donc votre couplet débile sur les syndicats térroristes et cie gardez le pour ceux qui en sont a l'origine.

Les délégués veulent partager leur temps de travail avec la misère, ils ne veulent pas partager leur salaire, cela s'apelle de l'hypocrisie.

Thibault n'est qu'une voix qui s'élève dans le désert, et en parlant des élus salariés tu pointes du doigt le vrai probleme du syndicalisme, c'est à dire être qu'ils se doivent de le passer avant la famille, cela me fait penser à la mafia, ou la règle en est similaire.

N'importe quoi,tout est une question d'engagement tout comme des pompiers.

Je ne vois pas pourquoi je devrais accepter les mauvais syndicalistes sous prétexte qu'il y en a de bons.

La constitution Française est faite de manière à ce que justement le combat soit égal à la base.

Ben tu ne dois pas accepter grand chose avec cette logique là,le combat est égal c'est la façon de le mener qui différe suivant les conditions sur le terrain.Chaque conflit est unique de part son cas particulier.

Les délégués veulent partager leur temps de travail avec la misère, ils ne veulent pas partager leur salaire, cela s'apelle de l'hypocrisie.

A bon les délégués sont payé maintenant ??????

Je te signale que quand il y a une gréve les délégués la font aussie et ne sont pas payés omme tous les autres salariés,il manquerai plus qu'ils doivent en plus donner de leur salaires.

L'hypocrisie c'est de croire que tu peux gagner un combat sans l'appuis des salariés.

N'importe quoi, tout est une question d'engagement tout comme des pompiers.

Comparer le métier de pompier aux syndicalistes qui ne pense qu'à faire grève quand le feu se propage, la tu touches le fond.

Ben tu ne dois pas accepter grand chose avec cette logique là,le combat est égal c'est la façon de le mener qui différe suivant les conditions sur le terrain.Chaque conflit est unique de part son cas particulier.

Rien à dire, tu t'emmeles les pédales.

A bon les délégués sont payé maintenant ??????

Je te signale que quand il y a une gréve les délégués la font aussie et ne sont pas payés omme tous les autres salariés,il manquerai plus qu'ils doivent en plus donner de leur salaires.

L'hypocrisie c'est de croire que tu peux gagner un combat sans l'appuis des salariés.

Les délégués ne sont pas au chommage, ils pourraient proposer de partager leur salaire avec les plus pauvres, pour gagner la confiance des Français.

Il manquerai plus qu'ils soit payés lorsqu'ils font grève, je confirmes, la tu touches le fond.

Comparer le métier de pompier aux syndicalistes qui ne pense qu'à faire grève quand le feu se propage, la tu touches le fond.

Parce que tu vision du syndicalisme est négatif de plus tu ne la connais absolument pas la majorité du travail des syndicalistes n'est pas de faire gréve mais d'assister et représenter les salariés dans leurs entreprise dans différents cadre (NAO,CHSCT.....).C'est toi qui touche le fond en racontant n'importe quoi.

Rien à dire, tu t'emmeles les pédales.

J'en ai autant a ton service.

Les délégués ne sont pas au chommage, ils pourraient proposer de partager leur salaire avec les plus pauvres, pour gagner la confiance des Français.

Il manquerai plus qu'ils soit payés lorsqu'ils font grève, je confirmes, la tu touches le fond.

Au nom de quoi devrait'ils le faire ???????

Tu te trompe de cible là,ta haine des syndicalistes t'égare et te fait te trompé de cible,a force de toucher le fond fait gaffe tu va trouver du pétrole.

Pour en revenir aux syndicats, tout comme la mouvance al quaida, les mesures tel que prise d'otage de la population et menace d'attentats sur leur lieu de travail

Ca va bien oui ?

arretez de lui repondre c'est un provocateur .

Mais non tout est sensé ,car en plus le Nabotléon est envoyé par la corée du nord, il vient de rencontrer poutine,pour affamer l'ensemble de l'Europe...

J'arrête là les délires ,mais je savais que l'idéologie pouvait conditionner les plus abrutis d'entre nous ,mais j'avoue humblement que je n'imaginais pas que cela puisse aller jusqu'à ce point là..

Certains ont le droit de voter ,cela explique certainement la continuité des inepties,Degaulle prétendait que les français étaient des veaux,apparemment certains ont été contaminés par la vache folle...

J'arrête là les délires ,mais je savais que l'idéologie pouvait conditionner les plus abrutis d'entre nous ,mais j'avoue humblement que je n'imaginais pas que cela puisse aller jusqu'à ce point là..

Je peux aller encore beaucoup plus loin que ça.