La gauche demande droit de vote & éligibilité des résidents étrangers

Plusieurs villes françaises dirigées par la gauche (dont Lille, la ville de Martine Aubry) ont demandé aujourd'hui le "droit de vote et d'éligibilité des résidents étrangers" en France à l'issue d'une rencontre de leurs représentants à Strasbourg.

"Aujourd'hui, l'opinion publique est favorable à l'évolution d'une citoyenneté attachée à la résidence et non pas seulement à la nationalité", estiment dans un communiqué les municipalités de Strasbourg, Grenoble, Creil, Saint-Denis, Toulouse, Lille, Clichy-la-Garenne, Metz et Aubervilliers. Toutes ces villes sont dirigées par le Parti socialiste (PS), sauf Saint-Denis, en banlieue parisienne, gérée par le PCF.

"Le concept de citoyenneté contient le droit pour toute personne de participer aux prises de décision qui la concernent". "L'extension de cette citoyenneté a déjà eu lieu pour une partie des étrangers résidents, ressortissants de l'UE, qui peuvent voter aux élections municipales et européennes", rappellent-elles. "Il s'agit maintenant de donner les mêmes droits à tous les étrangers résidents" qui "doivent être considérés comme des citoyens à part entière", demandent ces neuf villes françaises.

Selon elles, les étrangers "contribuent déjà à la vie citoyenne en étant responsables d'association, délégué syndicaux, représentants de parents d'élèves, électeurs pour la désignation des conseils de prud'hommes". Les villes prennent enfin "l'engagement de tout mettre en oeuvre pour que le droit de vote et d'éligibilité des résidents étrangers aux élections locales soit reconnu".

Source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/10/...appel-lance.php

L'UMPS ou comment détruire un pays en anihilant ses propres ressortissants...!!!

Ils vont livrer notre pays aux mains de personnes n'ayant même pas la nationalité Française...!!!

Il est clair qu'en 2012, les FRANCAIS sauront pour qui voter s'ils ne veulent pas se retrouver comme étant des "étranger" dans leur propre pays...!!!

Tu vis ici, tu travailles ici, tu payes tes impôts ici, tu votes ici.

Ce n'est pas toujours vrai. Je suis né ici, je travailles ici, je payes des impôts ici, je ne vote pas.

Tu vis ici, tu travailles ici, tu payes tes impôts ici, tu votes ici.

Juste pour le fun, trouve moi un pays de par le monde qui accepte que des étrangers votent et soient éligibles puis on en reparle...!!!

Les socialos sont démagos à fond et ne cherchent qu'à trouver des électeurs en spoliant les Français de leurs droit le plus élémentaire : avoir la maîtrise de leurs institutions...!!!

Les socialos viennent de se condamner à mort...!!!

C'est la meilleure chose qu'ils pouvaient faire et en 2012, il vont le payer comptant...!!! :D

Juste pour le fun, trouve moi un pays de par le monde qui accepte que des étrangers votent et soient éligibles puis on en reparle...!!!

"Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison."

C'est juste pour contrer le principe, par pour accréditer ou réfuter l'idée.

Juste pour le fun, trouve moi un pays de par le monde qui accepte que des étrangers votent et soient éligibles puis on en reparle...!!!

Luxembourg

Belgique

Slovénie

Lituanie

Suède

Danemark

Finlande

Pays Bas

Le Luxembourg, puis la Belgique, et avant eux la Lituanie et la Slovénie, ont donc étendu ce droit, dans des modalités diverses, à tous les résidents étrangers, ce qui était déjà le cas en Suède, au Danemark, en Finlande et aux Pays-Bas

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_vote..._%C3%A9trangers

le droit de vote est reservé aux citoyens. etre résident ne fait pas de toi un citoyen. Point barre. On est résident, donc on bosse, on paye ses impots, on beneficie aussi des services locaux, mais on ne vote pas. c'est comme ça.

Luxembourg

Belgique

Slovénie

Lituanie

Suède

Danemark

Finlande

Pays Bas

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_vote..._%C3%A9trangers

Là tu nous parles de ceux issus de l'UE, et en France ce droit ils l'ont déjà de par la réciprocité, donc tu ne m'apprends rien...!!!

Mais quand les socialos parlent des "étrangers", cela concerne ceux qui ne sont pas issus de l'UE mais ceux qui viennent du maghreb, et c'est là que ça coince...!!!

Et ceux là ce n'est pas demain la veille qu'ils vont avoir le droit de vote en France ,et c'est cette demande qui va finir par couler complètement le PS...!!!

Qu'ils en soient remerciés...!!!

Je suis sidéré de voir à quel point le PS s'obstine à demeurer à coté de la plaque ; 2002 ne leur a pas suffit ; ils en redemandent ; pourvu que 2012 les achève.

Tu vis ici, tu travailles ici, tu payes tes impôts ici, tu votes ici.

La citoyenneté ne veut donc plus rien dire. Le PS et les autres mondialistes veulent abattre la France en réduisant la nationalité à rien, soit en régularisant massivement, soit en permettant aux non-Français d'avoir autant de droit en France que les Français.

Avec ça, comme si le peuple français n'existait pas, ils nient l'identité nationale.

Tout ceci est profondément anti-républicain.

Là tu nous parles de ceux issus de l'UE, et en France ce droit ils l'ont déjà de par la réciprocité, donc tu ne m'apprends rien...!!!

Mais quand les socialos parlent des "étrangers", cela concerne ceux qui ne sont pas issus de l'UE mais ceux qui viennent du maghreb, et c'est là que ça coince...!!!

Et ceux là ce n'est pas demain la veille qu'ils vont avoir le droit de vote en France ,et c'est cette demande qui va finir par couler complètement le PS...!!!

Qu'ils en soient remerciés...!!!

Euh .... :

Le traité de Maastricht a imposé la réciprocité en la matière entre les états membres de l'Union européenne, limitée aux élections locales, mais cette obligation existait déjà pour l'élection du Parlement européen. Dans plusieurs pays européens, le débat sur la question du droit de vote des étrangers a dès lors pris une nouvelle tournure, puisque certains résidents étrangers avaient désormais le droit de vote, et pas d'autres. Le Luxembourg, puis la Belgique, et avant eux la Lituanie et la Slovénie, ont donc étendu ce droit, dans des modalités diverses, à tous les résidents étrangers, ce qui était déjà le cas en Suède, au Danemark, en Finlande et aux Pays-Bas.

Tout ces pays là sont des petites nations avec une part d'étrangers très minime, sauf peut être la Belgique qui n'est en rien un exemple.

La citoyenneté est le fait pour une personne, pour une famille ou pour un groupe, d'être reconnu comme membre d'une cité (aujourd'hui d'un état) nourrissant un projet commun auquel ils souhaitent prendre une part active.

En être membre ne signifie pas avoir des papiers légués par papi.

Beaucoup d'étrangers sont plus impliqués dans la vie sociale et politique que des natifs. On peut limiter l'appartenance à la cité, ou l'état. J'irais pas voter aux USA, mais je trouve totalement légitime de voter dans ma ville, ma région, mon pays, sans avoir à justifier de la nationalité.

Le problème est là, vous confondez nationalité et citoyenneté. Et si vous voulez que les néo arrivants s'intègre, faudrait peut être arrêter de les traiter comme des grands enfants utiles à l'économie.

Il est tout à fait logique qu'un étranger participant à la vie sociale du pays où il réside possède le droit d'avoir les moyens d'une expression citoyenne.

Comme un Ardéchois s'installant en Bretagne par exemple.

Euh .... :

La France compte actuellement plus de 65,5 millions d'habitants et dénombre la plus forte concentration de personnes étrangères sur son sol, devant l'Allemagne et la Grande-Bretagne...!!!

Les pays qui ont donné le droit de vote aux étrangers hors UE, ont une population totale de 53,450 millions d'habitants, et ont le taux le plus faible d'atrangers hors UE sur leurs sols, ce qui revient à dire que ces derniers n'ont aucune chance de voir leurs votes "peser" lors d'une consultation électorale...!!!

En France il en est toute autre car nous sommes le second pays au niveau planétaire en ce qui concenre le nombre d'immigrés débarquant chaque année dans notre pays (400.000 pour l'année 2009 avec un total de 900.000 pour l'ensemble de l'UE), derrière les Etats Unis ce qui démontre, si besoin en était, l'importance que pourrait revêtir le vote de ces personnes si ce droit leur était donné de participer aux élections des maires ...!!!

Pourquoi cela est un danger...???

Je pense que l'évidence est claire : si une commune retrouve à sa tête un maire de nationalité étrangère, cela implique déjà qu'il a la majorité absolue au conseil municipal et qu'il aura toute latitude pour oeuvrer comme bon lui semble et favoriser sa communauté...!!!

C'est en cela que d'ouvrir ce droit, appartenant aux seuls nationaux, présente un réel danger car, le but final des mondialistes, est le démantèlement de l'Europe et des pays la composant...!!

La Belgique est sur le point d'imploser, les Pays Bas voient partir près de 10.000 de leurs ressortissants de souche chaque année, La Suède et le Danemark commencent à prendre conscience de l'importance du nombre d'étangers et de ceux des leurs qui sont issus de l'immigration, et qui tendent à les supplenter en nombre dans certaines villes, La Finlande est encore un peu en retrait de ces phénomènes car les Lois de ce pays sont drastiques, laissant peu de place aux débordements mais à Helsinki, les communautés commencent à se faire entendre au grand dam des Finois qui semblent découvrir que leur pays change de couleur...!!!

Les pays issus de l'ancienne URSS et de la cission de l'ex-yougoslavie sont en pleine reconstruction sociale et démographique, ce qui implique un fort pourcentage d'étrangers sur leur sol et ce sont eux qui présentent la plus grande fragilité structurelle...!!!

Hormi ces deux derniers pays, je connais tous les autres pour y avoir séjourné lors de ma carrière professionelle et, au cours des années, j'ai pu constater les changemenst dûs à cette invasion de l'Europe du nord par les éthnies venant principalement du maghreb et du sahel, avec leurs cultures et leurs coutûmes et une instabilité latente s'est fait jour, mettant à mal ce que les nationaux ont mis des années à bâtir...!!!

Je ne pense pas que, fondamentalement, les Français accepteront que les étrangers obtiennent le droit de vote, car cela remettrait en cause la stabilité déjà bien précaire de notre pays et d'ici à l'échéance présidentielle de 2012, il est à craindre que les débordements sociaux vont aller en s'emplifiant et que ce gouvernement n'a pas la garantie de parvenir au therme de son éligibilité...!!!

Il est tout à fait logique qu'un étranger participant à la vie sociale du pays où il réside possède le droit d'avoir les moyens d'une expression citoyenne.

Comme un Ardéchois s'installant en Bretagne par exemple.

Je pense que si la parole est d'argent, le silence est d'or...!!!

Médite là dessus, je pense que cela ne te sera pas inutile...!!!

La citoyenneté est le fait pour une personne, pour une famille ou pour un groupe, d'être reconnu comme membre d'une cité (aujourd'hui d'un état) nourrissant un projet commun auquel ils souhaitent prendre une part active.

En être membre ne signifie pas avoir des papiers légués par papi.

Beaucoup d'étrangers sont plus impliqués dans la vie sociale et politique que des natifs. On peut limiter l'appartenance à la cité, ou l'état. J'irais pas voter aux USA, mais je trouve totalement légitime de voter dans ma ville, ma région, mon pays, sans avoir à justifier de la nationalité.

Le problème est là, vous confondez nationalité et citoyenneté. Et si vous voulez que les néo arrivants s'intègre, faudrait peut être arrêter de les traiter comme des grands enfants utiles à l'économie.

Ca va c'est calme dans ton bled...???

Pas trop géné par la foule bigarée et les dialectes qui font très couleurs locales et donnent un air de vacances lorsque l'on va passer quelques jours sous les tropiques, encore que certains pays comme l'algérie, ne sont pas particulièrement structurés pour accueillir les touristes mais bon, la France est quand même leur destination de prédilection et l'on croit savoir pourquoi...!!!

Je le répète, il vaut mieux un petit chez soi qu'un grand chez les autres...!!!

La citoyenneté est le fait pour une personne, pour une famille ou pour un groupe, d'être reconnu comme membre d'une cité (aujourd'hui d'un état) nourrissant un projet commun auquel ils souhaitent prendre une part active.

Dans ce cas il est plus cohérent de vouloir une naturalisation plutôt qu'un droit à la citoyenneté locale, sinon c'est la transformation d'un état-nation en cités-état.

Le problème est là, vous confondez nationalité et citoyenneté.

Ce n'est pas un problème c'est un concept ; c'est l'essence même de la Révolution française et de la République.

@Ardechois07 : je tenais juste à te préciser que, "pour le fun", il t'avait donné des exemples à ta question. Simplement.

Dans ce cas il est plus cohérent de vouloir une naturalisation plutôt qu'un droit à la citoyenneté locale, sinon c'est la transformation d'un état-nation en cités-état.

Je ne sais pas ... si en tant que Français j'aller débarquer une dizaine d'année aux USA par exemple, serais-je contre le fait de participer à la vie démocratique locale ? Sans doute pas. Est-ce que je serais prêt à abandonner ma nationalité française ... sans doute pas non plus ...

Je ne trouve pas que le principe soit si déconnant.

Je ne sais pas ... si en tant que Français j'aller débarquer une dizaine d'année aux USA par exemple, serais-je contre le fait de participer à la vie démocratique locale ? Sans doute pas. Est-ce que je serais prêt à abandonner ma nationalité française ... sans doute pas non plus ...

Je ne trouve pas que le principe soit si déconnant.

Les états-Unis sont l'exemple type contraire de la France. Il s'agit d'une nation très decentralisée avec des états fédérés et libertaires, là où la France est une nation très centralisée à l'unité indivisible et égalitaire.

Donc déjà dans le principe républicain, on ne peut pas être citoyen d'une ville sans l'être de la nation. C'est la nationalité qui affranchit, qui émancipe, qui garantit l'égal titre de citoyen ; ainsi est notre culture.

Chez moi ça va à l'aise. Paris XX, de nombreuses nationalités, et tous va bien merci.

Y'en a même qui votent.

Donc déjà dans le principe républicain, on ne peut pas être citoyen d'une ville sans l'être de la nation. C'est la nationalité qui affranchit, qui émancipe, qui garantit l'égal titre de citoyen ; ainsi est notre culture.

Il y a 200 ans, notre culture consistait davantage à laisser le pouvoir à un roi de droit divin.

Bref, il n'est pas interdit de faire évoluer notre république.

Après tout, il y a 60 ans, les femmes n'avaient pas le droit de vote. Cela faisait partie de notre culture ...

Là tu nous parles de ceux issus de l'UE, et en France ce droit ils l'ont déjà de par la réciprocité, donc tu ne m'apprends rien...!!!

Non.

Les pays cité par The Doctor donnent le droit de vote aux étrangers de toute nationalité résidant sur le territoire.