Je ne suis pas sûre de comprendre. D'un côté on nous fait tout un pataquès parce qu'une grande part des ados de 14/15, garçons comme filles, regardent régulièrement du porno et d'un autre côté il faudrait ne pas interdire aux moins de 18 ans un expo qui compte entre autre des photos où pour reprendre l'exemple de Libé on a une mineur qui a le penis de son copain dans la main.

La grande majorité des productions pornos françaises actuelles s'ouvrent sur le texte de loi qui rappelle qu'il est interdit de facilité aux mineurs l'accès au matériel pornographique etc ...

Ou alors il faut comprendre que, parce que c'est de l'art, deux personnes nues avec un sexe bien en évidence ce n'est pas porno ?

peut etre parce qu'il faut des regles pour q'elles soient depassées; un modele..

ôôôôôô cachez ce sein que je ne saurais voir

Il me tarde d'aller voir cette expo ! Je suis sûre que sur tous les clichés qu'on peut y voir, il n'y en a pas plus de dix à caractère pornographique. La mairie de Paris serait-elle en train de sombrer dans le puritanisme ? Ce n'est pas comme s'il n'y avait pas de solution autre que la censure...

Bof, libé s'enfonce une fois de plus dans la fange......rien de neuf.

Interdire aux moins d e18 ans cette exposition ne me semble pas abusif.

Il me tarde d'aller voir cette expo ! Je suis sûre que sur tous les clichés qu'on peut y voir, il n'y en a pas plus de dix à caractère pornographique. La mairie de Paris serait-elle en train de sombrer dans le puritanisme ? Ce n'est pas comme s'il n'y avait pas de solution autre que la censure...

Et donc c'est à partir de combien qu'on place l'interdiction aux moins de 18 ans ?

11 ? 20 ? 50 ?

La plupartd es La plupart es ados ont déjà vu un porno, alors c'est pas une expo de photos qui va les choquer.

Nos censeurs ont un siècle de retard.

Là dessus je suis bien d'accord.

On passer toute une vie sans prendre ou donner un coup, il est plus rare d'en faire autant niveau sexe.

Par contre nous avons régulièrement à toute heure de la journée des films avec des machabées pas frais, ouverts en deux sur une table d'autopsie ou des gens qui valdinguent à grands renforts de rafales d'armes automatiques ou d'explosions diverses avec des gerbes de sang et de bidoche diverse et variée et ça c'est autorisé à partir de 12 ans, voire 16. Et à la maison c'est openbar la plupart du temps.

Quand ils grandiront je serais moins choquée de trover des playboy sous le lit de mes garçons plutôt que de les voir rentrer régulièrement le visage en sang parce qu'ils se battent. Le sexe est une part normale de la vie des gens et surtout, en tout cas c'est mon avis, une part saine. La violence n'a rien de sain et on peut sans aucun problème s'en passer toute une vie.

Je ne suis pas sûre de comprendre. D'un côté on nous fait tout un pataquès parce qu'une grande part des ados de 14/15, garçons comme filles, regardent régulièrement du porno et d'un autre côté il faudrait ne pas interdire aux moins de 18 ans un expo qui compte entre autre des photos où pour reprendre l'exemple de Libé on a une mineur qui a le penis de son copain dans la main.

La grande majorité des productions pornos françaises actuelles s'ouvrent sur le texte de loi qui rappelle qu'il est interdit de facilité aux mineurs l'accès au matériel pornographique etc ...

Ou alors il faut comprendre que, parce que c'est de l'art, deux personnes nues avec un sexe bien en évidence ce n'est pas porno ?

Art et pornographie n'ont pas la même finalité. La pornographie a pour finalité la masturbation et l'art la réflexion.

On dirait que la pornographie commence a partir du moment ou un sexe d'homme apparait.

Pour en revenir a l'article, je trouve que c'est tout simplement de la censure. Il faut prendre l'exposition dans son ensemble et pas se dire "y a des photos de cul, des photos de drogué...",etc.

Privé les adolescents de cet exposition, c'est les privé d'une réflexion sur eux-même et le monde qui les entoure.

Mais bon pendant que papa et maman seront a l'exposition il pourront allez sur internet et se taper une bonne branlette en regardant une nana se faire défoncer par 3 mecs.

Ouf ils l'ont échappé belle...

Non a la censure que subit cet artiste.

Ok pour la censure mais de là à afficher sciemment une photo à la une d'un quotidien avec un tel tirage, qui sera dans tous les bons kiosques, y a la marge, je trouve... Car ainsi, cette photo sera bien à la vue de toutes les personnes qui passent devant, y compris les gamins qui vont acheter leur magazines ou des bonbecks. Et il n'y a pas à dire, elle attire l'œil...

Aller à une expo est une chose, un choix pour être plus précis, celui de se rendre dans un espace dédié. Mais le mettre à la vue de tous en signe de protestation, bof...

Mais bon, ça, c'est plus la maman d'une même pas pré-ado qui s'exprime, bien avant la passionnée d'Art...

Art et pornographie n'ont pas la même finalité. La pornographie a pour finalité la masturbation et l'art la réflexion.

On dirait que la pornographie commence a partir du moment ou un sexe d'homme apparait.

A ceci près que l'art est le fruit d'une culture qui est de moins en moins à la portée de tous. Il est bien loin le temps où l'art c'était un portrait de David ou un paysage de Monet.

Dans ces photos toi tu y vois peut-être le renaissance de la certitude d'un lendemain radieux pour une jeunesse déséspérée qui noit son mal-être dans des plaisirs primaires ou que sais-je encore.

Moi j'y vois un couple de jeunes gens nus dont un homme avec une érection et une femme qui le masturbe ...

Pour en revenir a l'article, je trouve que c'est tout simplement de la censure. Il faut prendre l'exposition dans son ensemble et pas se dire "y a des photos de cul, des photos de drogué...",etc.

Privé les adolescents de cet exposition, c'est les privé d'une réflexion sur eux-même et le monde qui les entoure.

Les adolescents ?

Oui en effet eux savent certainement ce qu'un garçon et une fille peuvent faire ensemble lorqu'ils sont nus et seuls, tu le dis d'ailleurs plus loin avec beaucoup d'élégance :

Mais bon pendant que papa et maman seront a l'exposition il pourront allez sur internet et se taper une bonne branlette en regardant une nana se faire défoncer par 3 mecs.

Et les enfants de 12 ans et moins on en fait quoi ?

On leur explique aussi ?

"Ben là la dame elle masturbe le monsieur. Ah non maman ne peut pas te le faire. Non, ta soeur non plus."

Et d'ailleurs pour en revenir à ça :

Privé les adolescents de cet exposition, c'est les privé d'une réflexion sur eux-même et le monde qui les entoure.

moi qui suis parfaitement nulle en art moderne tu peux certainement m'expliquer qu'elle est la réflexion à se faire lorsqu'on regarde une photo d'une femme qui masturbe un homme ?

Ok pour la censure mais de là à afficher sciemment une photo à la une d'un quotidien avec un tel tirage, qui sera dans tous les bons kiosques, y a la marge, je trouve... Car ainsi, cette photo sera bien à la vue de toutes les personnes qui passent devant, y compris les gamins qui vont acheter leur magazines ou des bonbecks. Et il n'y a pas à dire, elle attire l'¿il...

Aller à une expo est une chose, un choix pour être plus précis, celui de se rendre dans un espace dédié. Mais le mettre à la vue de tous en signe de protestation, bof...

Mais bon, ça, c'est plus la maman d'une même pas pré-ado qui s'exprime, bien avant la passionnée d'Art...

Oui, j'admets, je me suis arrêté au problème de l'expo et pas de la couverture de Libé livrée aux yeux de tous. Mais alors dans ce cas, pourquoi ne pas faire un procès aux magasins qui propose des revues pornos aux couvertures plus explicite que cette photos? Biensur ils sont en hauteur et moins accessible mais tout aussi voyant.

moi qui suis parfaitement nulle en art moderne tu peux certainement m'expliquer qu'elle est la réflexion à se faire lorsqu'on regarde une photo d'une femme qui masturbe un homme ?

Et donc concernant ce point ?

Personne pour m'éclairer ?

C'est très cochon, ce genre de photos, je trouve ...

Quand je pense qu'il n'y a pas longtemps, il suffisait pour un homme de humer les habits d'une femme pour avoir une érection, je comprends pourquoi le viagra est de nos jours un succés commercial avec la banalisation de la nudité

Pour la censure -18 je suis pour.

Et donc concernant ce point ?

Personne pour m'éclairer ?

Tu as une réflexion de personne qui ne s'intéresse pas a l'art en générale (ce n'est pas péjoratif).

Quand certaine personne voit par exemple la photo archi connu de Marcel Duchand "fontaine" elles ne voit qu'un urinoirs! mais dans l'art il faut aller plus loin que sont oeil.

Pourquoi a t-il fait sa, pourquoi c'est sa photo alors qu'il a demandé a un amis de prendre cette photo et de lui donner? cette photo est en partie une interrogation sur l'appropriation.

Il faut aller au plus profond de la réflexion pour apprécier les vrais valeurs de l'art

De l'érotique peut-être mais pas du porno!

Les images exposées montrent des jeunes en train de se droguer,dans des poses provocantes et dans des positions de copulation...et vous osez appeler cela de l'art.

Les parents responsables n'enverront jamais leurs enfants mineurs contempler ces images provocantes et dépravées...

Il y a des lois qui sont mises en place pour protéger les mineurs et le maire de Paris ne fait que les appliquer et

il a raison.Votre soit disant art n'est pas au dessus des lois.

Et les enfants de 12 ans et moins on en fait quoi ?

On leur explique aussi ?

"Ben là la dame elle masturbe le monsieur. Ah non maman ne peut pas te le faire. Non, ta soeur non plus."

Dans le cas ou l'enfant tombe la dessus dans un kiosque j'admets que cela peut-être délicat à négocier mais c'est peut être l'occasion d'aborder le sujet. Plus sérieusement Libé aurait mieux fait de ne rien mettre du tout comme photo, mais ca leur fait de la pub. Je trouve qu'il y a plus vulgaire et malsain ailleurs pourtant personne ne s'offusque.

Après pour ce qui est de l'expo, un simple avertissement sur le contenue pouvant être choquant pour les très jeunes aurait suffit. L'interdire a des ados qui en connaisse déjà surement un rayon sur le sexe, je trouve ça abusé.

Et d'ailleurs pour en revenir à ça :

moi qui suis parfaitement nulle en art moderne tu peux certainement m'expliquer qu'elle est la réflexion à se faire lorsqu'on regarde une photo d'une femme qui masturbe un homme ?

Pose ta question dans la section art du forum, je ne m'intéresse pas vraiment à la photographie, je préfère la musique.