Alifladel

Voici des images de deux Corans conservés dans des musées, qui datent de l'époque du Calife Othmane, 3ème calife et compagnon du prophéte: http://shots.ikbis.com/image/52569/large/normal_coran_1_.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...an_Koran-RZ.jpg Puisse Allah crever les yeux des haineux en voyant ces images. Dîtes SVP: "Amîn!"

Le Coran écrit 150 ans après le prophète, ignorant? Les quatres premiers califes Abou Bakr, Omar, Othmane et Ali sont des compagnons du prophétes, et le régne de chacun a duré 2 ans au maximum. A part Abou Bakr qui est mort de façon naturelle, les trois autres ont été assasinés par les ennemis d'Allah (des gens comme vous)

MetalGuru: Le premier Calife de l'islam Abu Bakr Assidiq (l'ami intime du messager d'Allah, et c'est le messager d'Allah qui l'a qualifié de ssidiq, qui veut dire: le véridique) a compilé les versets du Coran. Le troisième calife Othmane n'a fait que recopier des exemplaires à partir du support certifié d'Abou Bakr et a ordonné de détruire les autres supports non certifiés. Il a complété le travail de sauvegarde commencé par Abou Bakr. Ok? Ceci d'un côté. D'un autre côté: comment Abou Bakr Assidiq a-t-il procédé pour compiler le Coran? D'abord: il a réuni les compagnons du prophéte, et les a convaincu de l'utilité de compiler le Coran, car au début il y avait une résistance, surtout de la part du futur deuxième calife Omar Ibnou Al Khattab, dont l'argument était que le prophéte n'avait jamais ordonné de compiler le Coran. Mais le premier calife a réussi à les convaincre: effectivement, au fur et à mesure que le Coran était révélé, certains compagnons qui savaient écrire écrivaient les versets révélés sur des peaux, en présence du prophéte qui leurs demandait de relire, il validait alors ce qu'ils avaient écrits ou demandait de corriger selon les cas. Le risque était donc de perdre le récit authetique si jamais ceux qui apprenent par coeur le Coran meurent et leurs écrits certifiés par le prophétes sont perdus et/ou détruit. Il y avait d'autres supports où le Coran était écrit, mais certains n'ont pas été relu devant le prophéte pour être certifiés. Comment Abou Bakr a-t-il procédé? Il a ordonné à un compagnon connu pour son intégrité (dont j'ai oublié le nom, mais qui me reviendra incha Allah) de réunir les écrits certifiés par le prophéte, en applicant la loi islamique, la loi de Dieu. C'est-à-dire que pour chaque verset, il fallait qu'il y aie au moins deux supports écrits et qu'au moins deux compagnons du prophétes connus pour leur intégrité témoignent qu'ils l'ont écouté et relu sur le prophéte. Ok? C'est ainsi que ce noble compagnon a effectué un travail très dur, qu'il en soit récompensé par Allah, et a ainsi réuni tous les écrits certifiés par au moins deux témoins compagnons qu'ils ont été validés par le prophéte. Sauf pour un seul verset du Coran, il a trouvé juste un témoin certifiant la version écrite (je dis bien la version écrite pas orale), et ce verset a enfin était validé car le messager d'Allah avait dit que le témoignage de cet homme était équivalent à celui de deux hommes. Regardez soubhanallah? Qui avait inspiré à votre avis au prophéte que le témoignage de cet homme est équivalent à celui de deux hommes? N'est-ce pas Allah, le seul qui connait l'avenir, et qui savait très bien qu'il y aurait un seul témoin pour un verset authentique du Coran? Ainsi, cette façon de réunir le Coran satisfait la majorité écrasante des musulmans (100% des sunnites, la majorité des chiites), ceux qui disent que des versets manquent sont tous simplement des égarés comme vous qui suivant Satan et ne raisonnent pas car les versets qui n'ont pas été incorporés n'ont pas été certifiés selon la loi islamique, donc ce n'est pas du Coran selon la loi d'Allah. Maintenant, tu ferais bien de t'écraser un peu.

désolé j'ai fait une fausse manip, voir mon intervention ci-dessous

Les seuls habilité à expliquer le Coran sont les Oulémas qui le font à la base de la sounna du prophéte final Mohammad salla llahou alayhi wa sallam

Non il n'est pas falcifié: le Coran a été preservé grâce à Dieu lettre par lettre et mot par mot. - Par écrit: à l'époque du calife Abou Bakr (le premier calife) qui a rassemblé le Coran dans un support, et ensuite à l'époque du calife Othmane (3eme calife) qui a ordonné de détruire tous les supports surlesquels ont été écrits des versets du Coran ("feuilles volantes", ou plutôt "peaux volantes" surlesquels les compagnons avaient écrit les versets du Coran) et de garder uniquement le support complet du calife Abou Bakr, ensuite il a ordonné d'écrire des exemplaires à partir de cet exemplaire unique - De manière orale: Beaucoup de compagnons du prophétes apprenaient par coeur le coran, ils l'ont enseigné à la génération suivante appelée "at-tabioun", ce qui veut dire: les suiveurs. 70 "tabioun" (suiveurs) ont appris à l'imam Nafîi le Coran oralement lettre par lettre comme il a été révélé au prophéte final. L'imam Nafîi a enseigné le Coran à son tour à plusieurs disciples, dont un des plus célébres est l'imam Warch. Dans les pays du Maghreb, le Coran est enseigné oralement selon la lecture de l'îmam Warch selon Nafîi. Cette lecture est identique au support écrit unique du Coran Il existe 10 lectures du Coran: c'est-à-dire 10 lectures transmises par 10 imams différents qui ont appris le Coran des "tabioun" (les suiveurs), ils ont vécu tous à la même époque et on les appelle "tabiou-tabiine" (c'est-à-dire les suiveurs des suiveurs, c'est la deuxième génération après les compagnons du prophétes). Elles sont toutes conformes (les dix lectures) au support écrit unique du calife Othmane lettre par lettre et mot par mot! Les lectures les plus célébres sont: - Celle de l'imam Hafs selon Assim: utilisée dans la plupart des pays musulmans (sauf les pays du Maghreb et le Yemen) - Celle de l'imam Warch selon Nafîi et de l'imam Qualoun selon Nafîi: dans les pays du Maghreb Quand quelqu'un apprend le Coran oralement d'un Imam par coeur (il faut qu'il arrive à réciter par coeur le livre de Dieu en entier devant cet imam des dizaines de fois sans commettre aucune erreur), alors cet imam lui donne une "IJAZA": c'est un certificat attestant qu'il a appris le Coran d'après le cheikh tel et tel, qui a son tour l'a appris selon le cheikh tel et tel, et ça remonte ainsi jusqu'à l'imam Warch qui l'a appris de Nafîi. Les noms de la plupart des 70 suiveurs (tabioun) qui ont enseigné le Coran à Nafîi sont connus, ainsi que les noms des compagnons du prophète final qui ont enseigné le Coran à ces suiveurs, qui ont l'ont reçu (le Coran) de la bouche du messager d'Allah Mohammad, qui l'a reçu de l'ange Gabriel, qui l'a reçu d'Allah le Très Haut. Donc, une chose où il n'y a aucun doute, c'est l'authenticité du Coran.

J'aurai bien aimé te répondre, mais j'ai déjà été injustement averti par la modération, soit-disant parce que je fais des hors sujets. S'il y avait un minimum d'équité, il ne devrait pas hésiter à t'avertir toi aussi pour ton hors sujet. N'est-ce pas, é honorable modérateur?

C'est une taquinerie, pas une insulte: je te drague Tu vois bein qu'au fond nous sommes d'accord, même si nous ne sommes pas d'accord encore d'accord ... Avant les 3 premiers mois l'âme n'est pas encore insuflée les maltraitances conjugales c'est partout dans le monde; il y a même des femmes qui donnent des raclées quotidiennes à leur mari, mais les pauvres ils n'osent pas les dénoncer parce que c'est honteux. Ma question est pourquoi lier cela à certains pays ayant une certaine religion? Ta désolation est acceptée. Je ne suis pas rancunier comme certains A mon tour, désolé ... Quoique j'aurai bien aimé le savoir, pour jeter des ponts au lieu de creuser la rupture

dis-moi plutôt toi ce que tu as fumé pour dire que les musulmans ont envahi l'inde? Avec quel armée? L'islam est arrivé en inde grâce aux contacts avec les marchands arabes

est-ce que tu fais ce métier? Je peux discuter avec toi si c'est le cas

C'est vous, avec vos attaques et vos insultes, qui batissez un mur entre nous deux, au lieu d'être intelligents et jeter des ponts, vous semez la haine et la dérision de l'autre. Je ne suis pas contre. S'habiller "normalement" oui, mais à condition de ne pas choquer les autres (la liberté s'arrête quand la liberté d'autrui est menacée) L'avortement est un crime, ça revient à tuer une âme inocente! Si une femme tombe enceinte par erreur, alors qu'elle assume sa bêtise ... Etre libre c'est bien, mais être responsable c'est plus important sans le consentement de quels hommes? Est-ce que c'est respectable d'imposer à son père qui a passé toute sa vie à éduquer sa fille quelqu'un qu'il ne veut pas? Je crois que le consentement du père est important. Par contre un père n'est pas autorisé à marié sa fille sans l'autorisation de cette dernière. Ce type de mariage n'est pas valide selon l'islam Tu comprends mal "l'obéïssance". Quand le mari fait quelque chose de mal où impose à sa femme de faire quelque chose de mal, cette dernière a le devoir de REFUSER et de DESOBEIR, toujours selon l'islam. Mais quel ancien pseudo, tu rêves de moi? C'est la première fois que je viens sur forumfr !!!

d'accord avec toi à un certain point, mais les femmes croyantes sont les meilleures à mes yeux. est-ce que, par exemple, les actrices de films X sont respectables à tes yeux? Pour moi il y a des exceptions ... Les actrices du X ne deviendront respectables à mes yeux que lorsqu'elles admetteront leur faute

"endoctriné" est une insulte à mon intelligence, c'est évident! Je ne suis pas musulman par endoctrinement, mais par conviction ... Une conviction digne d'un esprit scientifique

Je vous signale qu'un des votres a osé insulter ma mère hier: c'est facile d'insulter et de se cacher derrière son clavier. Heureusement que le modérateur a effacé son post.