5 ans de prison et 4,9 milliards à rembourser pour Kerviel

c'est honteux de condamner kerviel seul. la banque savait et a laisser faire tant qu'il gagnait parce que ça arrangeait la banque.

j'espère qu'en appel, le jugement va changer et j'espère aussi que kerviel va s'exiler aux usa. ds la silicon valley.

il aurait dû commencer par là, histoire de voir si sa conception du jeu boursier allait être mieux appréciée par la justice américaine

Maddof a pris 150 ans de prison je crois, c'est la peine maximum me semble t il.

Il devrait sortir d'ici quelques années pour raison de santé... comme cet encu de Papon !

Quand je disais 230 années de prison, c'était un chiffre symbolique mais madoff n'est pas la peine la plus lourde(quelque soit le délit), je me souviens d'un terroriste nommé "abdul rahman " qui avait été condamné à plus de 300 ans de prison pour les attentats du world trade center en 1993.

Il est un coconspirator non accusés dans le "Site" complot attentats, qui ont tué des milliers de New York. Le procès s'amorce en ce moment. Abdul-Rahman sera déclaré coupable et condamné à plus de 300 ans de prison (voir Juin 24, 1993 ). :D .

http://translate.google.fr/translate?hl=fr...ty%3Dahmad_ajaj

Et y a même eu mieux dernièrement aux phillipines où un homme vient d'être condamné à ....14 400 années de prison.

C'est pas une blague.

Le gars a été condamné pour viol.il en a commis 360 et pour chaque viol il a pris 40 piges.

(40x360) ça fait 14 400 :D

http://www.metrofrance.com/info/philippine...3;YlpSfLCAv7ad/

madoff avec ses seules 150 années de prison, c'est le club med!!

Ou alors c'est encore nous qui allons casquer par je ne sais quelle pirouette légaliste à la con Pour pas changer...

Et comme le financement des parti est sur des fonds publics à hauteur de 70%, c'est nous, contribuables (et le terme est bien justement trouvé) qui allons passer à la caisse pour une grosse partie de l'arrangement

il faut arrêter de psychoter Aaltar et de raconter n'importe quoi. Tu regardes trop pujadas à la télé. depuis quand le contribuable participe au sauvetage des boîtes privées ????

L'état ne sauve pas les boites privés... y a de quoi se marrer T'étais où au moment du sauvetage des banques au début de la crise ?

Sinon je ne vois pas de quelle boite privée tu parlais dans ton invective stérile. Il était question du pognon que doit Chirac, qui sera payer par l'UMP et donc par nous à hauteur de 70% puisque les partis sont financé à ce pourcentage par des fonds publics, alors je ne vois vraiment ce qui t'amène à la ramener... mais tu vas m'expliquer surement.

Quand je disais 230 années de prison, c'était un chiffre symbolique mais madoff n'est pas la peine la plus lourde(quelque soit le délit), je me souviens d'un terroriste nommé "abdul rahman " qui avait été condamné à plus de 300 ans de prison pour les attentats du world trade center en 1993.

Il est un coconspirator non accusés dans le "Site" complot attentats, qui ont tué des milliers de New York. Le procès s'amorce en ce moment. Abdul-Rahman sera déclaré coupable et condamné à plus de 300 ans de prison (voir Juin 24, 1993 ). .

http://translate.google.fr/translate?hl=fr...ty%3Dahmad_ajaj

Et y a même eu mieux dernièrement aux phillipines où un homme vient d'être condamné à ....14 400 années de prison.

C'est pas une blague.

Le gars a été condamné pour viol.il en a commis 360 et pour chaque viol il a pris 40 piges.

(40x360) ça fait 14 400

http://www.metrofrance.com/info/philippine...3;YlpSfLCAv7ad/

madoff avec ses seules 150 années de prison, c'est le club med!!

Tout de même sur un CV ça a de la gueule: 14.400 années de prisons. Vive la justice américaine. Le ridicule ne tue pas, il devrait!

il faut arrêter de psychoter Aaltar et de raconter n'importe quoi. Tu regardes trop pujadas à la télé. depuis quand le contribuable participe au sauvetage des boîtes privées ????

Je suppose que c'est du second degré.

Enfin si ça ne l'est pas ... depuis toujours l'argent public aide les entreprises privées, la Société Générale a même reçu de l'argent des contribuables américains, généreusement distribué par Obama.

http://www.lepoint.fr/actualites-economie/...es/916/0/326128

En même temps il faut être réaliste : une collusion entre entreprises privées et état est nécessaire à tout pays, même si ça renvoie un côté mafieux, cette connexion assure que l'état sache de quoi il parle en prétendant gouverner le pays, car un pays c'est une économie et les acteurs de cette économie doivent être consultés, ménagés si on ne veut pas le ruiner.

A ce titre il est important que nos banques aient la tête hors de l'eau.

Si Obama a distribué cet argent à des banques françaises et allemandes c'est que nos économies ont de fortes interdépendances avec l'économie américaine. Quand il nous aide il aide les USA aussi en résumé.

--

essayeur

La sanction est symbolique. Jamais il ne paiera, et il est peut probable qu'il aille en prison 3 ans.

Le monde de la finance voulu clouer au pilori son bouc émissaire, et ainsi envoyer un signal aux gogos qui vont mettre leurs économie dans des fonds de pensions.

Il faut rassurer la clientèle, lui dire que tout va bien, les voyous, dans la banque, il n'y en a pas.

Personne n'est dupe évidement. Quand un trader gagne, sa hiérarchie gagne encore plus. Tout le monde s'en est mis plein les fouilles, et le jour ou le jeune loup trébuche, la meute s'arrête pour le lyncher à coup de pied dans la tête. C'est une histoire de racaille, ni plus ni moins. Un beau milieu d'enculés, mais bien habillé et parlant avec courtoisie.

La sanction financière n'est la que pour rappeler à notre Jérôme national qu'il doit fermer sa bouche. Sinon, il fera la pute pour la SG toute sa vie et plus encore. IL ne faut surtout pas que le bon peuple, les bobottes, commencent à douter du système bancaire.

Je le sens venir gros comme une montagne, il va écrire un livre, son histoire va être porter à l'écran. Ce qui me fait peur, c'est la part qu'il va devoir rembourser après annulation de la dette par la banque.

Ce procès signe la mort de la droite pour 2012.

J'adore la conclusion

On ne peut pas dire que sur le dossier "justice pour tous", la droite soit la championne.

Luc Chatel vient de se fendre d'un communiqué où il demande à la SG de faire un geste pour l'amende. On crois rêver.

Heureusement que mon ami Bernard T (ou Nana, le sévèrement burné) ne passait pas par là $$$

Ben non, il n'y a pas eu d'équivalents de l'affaire Kerviel dans les autres banques.

bonjour . si , il y a quelques annèes , un trader a fait fait sauter la banque " baring " plus que centenaire .il avait spèculè sur l indice nikaie japonais . il allait rèussir , lorsques un èvènement imprèvus survint , le tremblement de terre qui fit cinq milles morts a kobè , l indice s ècroula , engloutissant avec lui , le capital de baring . ce trader s enfuit , et fut capturè , car , un mandat d arret international avait ètè lançè contre lui .il fit de la prison et , je crois qu il est libre maintenant . il a fait perdre a sa banque , un milliard de dollards , kerviel dètient le record maintenant avec cinq milliards , mais il y en aura d ' autres . bonne journèe .

Kerviel devrait vite s'inscrire à l'UMP...

l'UMP paye pour chirac avec l'argent du contribuable

elle fera peut-être la même chose pour lui.....

Chirac.........demande de non lieu

Kerviel........peine maximum

tous les escrocs ne sont pas logés à la même enseigne......

bonjour . si , il y a quelques annèes , un trader a fait fait sauter la banque " baring " plus que centenaire .il avait spèculè sur l indice nikaie japonais . il allait rèussir , lorsques un èvènement imprèvus survint , le tremblement de terre qui fit cinq milles morts a kobè , l indice s ècroula , engloutissant avec lui , le capital de baring . ce trader s enfuit , et fut capturè , car , un mandat d arret international avait ètè lançè contre lui .il fit de la prison et , je crois qu il est libre maintenant . il a fait perdre a sa banque , un milliard de dollards , kerviel dètient le record maintenant avec cinq milliards , mais il y en aura d ' autres . bonne journèe .

Ah oui! Tu parles de Nick Leeson, j'ai vu l'adaptation ciné de son histoire il y a quelques années. Son histoire est beaucoup plus romanesque que celle de Kerviel quand j'y repense. Il est libre aujourd'hui, je confirme.

Le cas de Nick Leeson doit certainement être repris dans les écoles de la finance aujourd'hui car l'histoire date de 1995, mais Kerviel a peut-être manqué ça puisque c'est à peu près durant cette période qu'il a été diplômé.

pas Bertrand Cantat

Ce n'est pas un meurtre mais un crime passionel, il a tué sa copine dans un excès de rage lors d'une dispute, il ne voulait pas la tuer, c'est un accident, ça peut arriver dans n'importe quel couple qui en vient aux mains et qui deviennent fou. Pour ce genre de drame il est normal de réduire la peine, les peines sont en fonction des risques pour la société et en fonction de la gravité des crimes, la justice n'est pas de la vengeance, bertrand cantat ne va tuer personne d'autre, tu ne risques rien s'il est en liberté.

donc par nous à hauteur de 70% puisque les partis sont financé à ce pourcentage par des fonds publics

D'où vient ce chiffre ?

Ah oui! Tu parles de Nick Leeson, j'ai vu l'adaptation ciné de son histoire il y a quelques années. Son histoire est beaucoup plus romanesque que celle de Kerviel quand j'y repense. Il est libre aujourd'hui, je confirme.

Le cas de Nick Leeson doit certainement être repris dans les écoles de la finance aujourd'hui car l'histoire date de 1995, mais Kerviel a peut-être manqué ça puisque c'est à peu près durant cette période qu'il a été diplômé.

bonjour . exact, c est bien lui . je crois que , vu le levè de bouclier qui semble prendre de l empleur , pour la dèfençe de kerviel , les avocats et la sociètèe gènèral vont ètre obligès de faire marche arrière , car , ils sont entraint d attirer l attention sur elle , qui a d autre choses a se reprocher , surement , les banques , ne sont pas en " odeur de saintetèe ) en ce moment . le verdict , contenant la somme a remboursèe ètant " abèrant ) je pense qu ils vont-ètres ( obligè ) de demander une somme , " symbolique " pour calmer le jeu , car la situation va se retourner contre-eux . des hommes politique, pourrais saisirent l occasion , pour mettre de l huile sur le feu et certains journalistes se ruer a la curèe . ( je m excuse pour les fautes ) bonne journèe .

Ce n'est pas un meurtre mais un crime passionel, il a tué sa copine dans un excès de rage lors d'une dispute, il ne voulait pas la tuer, c'est un accident, ça peut arriver dans n'importe quel couple qui en vient aux mains et qui deviennent fou. Pour ce genre de drame il est normal de réduire la peine, les peines sont en fonction des risques pour la société et en fonction de la gravité des crimes, la justice n'est pas de la vengeance, bertrand cantat ne va tuer personne d'autre, tu ne risques rien s'il est en liberté.

Mariages gris, loi Besson : 7 ans de prison, 30.000 euros d'amende. Voté hier par l'assemblée nationale. Comment tu disais, déjà ? Ah oui. Les peines sont en fonction de ... Mdr.

bonjour . exact, c est bien lui . je crois que , vu le levè de bouclier qui semble prendre de l empleur , pour la dèfençe de kerviel , les avocats et la sociètèe gènèral vont ètre obligès de faire marche arrière , car , ils sont entraint d attirer l attention sur elle , qui a d autre choses a se reprocher , surement , les banques , ne sont pas en " odeur de saintetèe ) en ce moment . le verdict , contenant la somme a remboursèe ètant " abèrant ) je pense qu ils vont-ètres ( obligè ) de demander une somme , " symbolique " pour calmer le jeu , car la situation va se retourner contre-eux . des hommes politique, pourrais saisirent l occasion , pour mettre de l huile sur le feu et certains journalistes se ruer a la curèe . ( je m excuse pour les fautes ) bonne journèe .

Les dommages et intérêts que doit reverser Kerviel à la Société Générale ont été selon moi une erreur de la part du Tribunal. Ils attirent en effet une attention particulière sur la SG dont elle se serait volontiers passée, notamment vu le climat social actuel.

Je viens de lire sur la version anglaise de Wikipedia (donc à prendre avec des pincettes) que pour avoir perdu plus d'un milliard de dollars US, Leeson a dû reverser 70.000 livres de dommages et intérêts en plus d'une condamnation à 6 ans et demi de prison.

Cependant, ce qui est intéressant dans l'affaire de la Barings, c'est que la banque a été jugée amplement responsable compte tenu de son absence d'audit interne et de ses pratiques de gestion du risque (risk management). Les autorités singapouriennes (dans un rapport) ont elles aussi été très critiques envers la Barings affirmant que les dirigeants de la Banque savaient ou auraient dû savoir ce qui se passait.

je crois que , ce qui est principalement reprochè a kerviel , est le " faux et usage de faux " connaissent les mèthodes de controle , il les auraient ( contournèes ) . enfin , je crois qu en matière de trade , il faut une couverture " offerte " par une autre banque .je crois que kerviel aurait dit qu il avait celle de la "deuch banque ) ce qui ètait faux . la sociètèe gènèral a commis une grave erreure en " debouclant " les positions de kerviel en pleine baisse des cours , c est de la , que les pertes viennent principalement . si ils avaient attendus , les cours ont remontès , la perte aurait ètèe bien moindre . naturellement , ils ne pouvaient pas le deviner . la panique les a fait agire un peut trop vite , il est vrais que s ils avaient attendus , et que la situation s agrave , la sociètèe gènèral aurait ètèe mise a genoux , risquant peut-ètre la fallite et entrènant dans sa chute d autre ètablissement ètrangers . bonne soirèe