Strasbourg: un homme brûle le Coran sur le web

NON, DIEU permet à ta consience de rester toujours eveillé, forte, sensible devant ce qui ce passe, honnête... parceque tous ces sentiments nobles tends à faiblir ou se renforcer mais quand on sait qu'il y a toujours un DIEU qui nous guide, un coran qui peut nous répondre et nous renforcer lorsque on est faible.

La consciece c'est qui te permet de croire en Dieu, Dieu je le définiera comme ça comme indiqué dans le coran Surate 1 verset 255 :

Allah! Point de divinité à part Lui, le Vivant, Celui qui subsiste par lui-même "Al-Qayyoûm". Ni somnolence ni sommeil ne Le saisissent. A Lui appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre. Qui peut intercéder auprès de Lui sans Sa permission? Il connaît leur passé et leur futur. Et, de Sa science, ils n'embrassent que ce qu'Il veut. Son Trône "Koursî", déborde les cieux et la terre, dont la garde ne Lui coûte aucune peine. Et Il est le Très Haut, le Très Grand.

Et tu y crois ????

Moi, je le dis : rasons tous les champs de chichon !

Je ne pouurais ne pas croire qu'il y a dans ce monde aussi petit et vaste un DIEU qui contrôle tout et qui supervise tout et qui intervient et agit lorsqu'il juge que c'est nécéssaire.

Je ne pourrais croire que je suis venu au monde comme ça sans aucne raison dériérre et que personne n'était responsable de crée une personne aussi simple et compliqué à la faire

Je ne pourrais jamais accepter l'idée qu'une personne qui a passé sa vie à adorer DIEU et à se sacrifier pour aider les gens (Al-Khawarizmi,Alkhawerezmi qui créa les rgle de l'algébre,Ibn Nafis, qui décrit la circulation sanguine pulmonaire, al-Razi, initiateur de l'usage de l'alcool en médecine,Jâbir ibn Hayyân (vers 845) et s'illustra avec la manipulation de nombreux produits minéraux, végétaux et animaux.ils ont perfectionné l'usage de la poudre venue de la Chine. Hasan al-Rammah.....) soit considérer comme une personne qui a passé sa vie qu'à vouloir du mal aux gens (Hitler qui a tué des millions de personnes...)

Si je pense la fin de chacun des ses individus est la même, je crois qu'il faut mieux allez se suicider, vu qu'il n'y a aucune raison pour lequel je vivrai,

SI je vivrais pour des moments de bonheurs qui se termineront dans le moment qui suit, c'est pas intéressant, surement y a un chemin en le suivant j'atteindrai le bonheur éternel

Je ne pouurais ne pas croire qu'il y a dans ce monde aussi petit et vaste un DIEU qui contrôle tout et qui supervise tout et qui intervient et agit lorsqu'il juge que c'est nécéssaire.

Je ne pourrais croire que je suis venu au monde comme ça sans aucne raison dériérre et que personne n'était responsable de crée une personne aussi simple et compliqué à la faire

Je ne pourrais jamais accepter l'idée qu'une personne qui a passé sa vie à adorer DIEU et à se sacrifier pour aider les gens (Al-Khawarizmi,Alkhawerezmi qui créa les rgle de l'algébre,Ibn Nafis, qui décrit la circulation sanguine pulmonaire, al-Razi, initiateur de l'usage de l'alcool en médecine,Jâbir ibn Hayyân (vers 845) et s'illustra avec la manipulation de nombreux produits minéraux, végétaux et animaux.ils ont perfectionné l'usage de la poudre venue de la Chine. Hasan al-Rammah.....) soit considérer comme une personne qui a passé sa vie qu'à vouloir du mal aux gens (Hitler qui a tué des millions de personnes...)

Si je pense la fin de chacun des ses individus est la même, je crois qu'il faut mieux allez se suicider, vu qu'il n'y a aucune raison pour lequel je vivrai,

SI je vivrais pour des moments de bonheurs qui se termineront dans le moment qui suit, c'est pas intéressant, surement y a un chemin en le suivant j'atteindrai le bonheur éternel

:D :D :D :D

LE DIEU qui créa Le ciel, La Terre, Les montagnes, Les animaux, les

Hommes..., peut faire ce qu'il veut, quant il veut, comme il veut, Nous ne

sommes pas dans une position de le juger et plutôt c'est le contraie vu que C'est

le CRéATEUR, il faut juste arrêter cette arrogance de croire qu'on connait et que

notre jugement est toujours, DIEU intervient quant lui juge que c'est nécéssaire.

et vu que c'est à lui de nous juger, il nous a laissé le choix sur comment on veut vivre, soit en essayant de le remercier chaque jour pour chaque faveur qu'il nous donne et aider les gens de la terre soit en essayant de les tuer à son NOM ou au nom de la religion,

DIEU nous donnes les limites à ne pas dépasser et après c'est à nous de les faire,

La vie est très chère pour DIEU mais c'est à nous de la préserver, c'est notre

mission

Surate 3 verset 32 :

C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre. (32)

Malheureusenment pour toi je crois , je ne suis pas dans une position de juger les autres, moi ce que je peux faire c'est donner les vraies valeurs de l'islam, et si il y a des personnes qui l'appliquent mal, c'est à chaque musulman de l'appliquer correctement et comme il se doit

A propos ALLAH = DIEU et non prophéte

1/ Je n'ai jamais dit qu'Allah était un prophète, j'ai simplement dit que toi tu étais un prophète d'Allah .... lis et relis avant de t'insurger !!!

2/ Je te mets dans le caca en te citant les exactions commises par des musulmans ou islamistes au choix, en te demandant si tu les considères comme de vrais musulmans ... et là tu me réponds que tu n'est pas en position de juger ... ce à quoi je te réponds si, comme tu le dis, certains appliquent mal les commandements du Coran, pourquoi toi et tes semblables qui se disent détenteurs des vrais préceptes du Coran ne vous révoltez-vous pas contre ces fouteurs de merde .... parce que je te signale que c'est grâce à eux que vous êtes si bien perçus dans le monde occidental. Beaucoup de gens comme moi n'en n'ont rien à foutre que vous pratiquiez une religion différente de la notre ... tant qu'elle demeure dans les limites fixées par l'Etat français. Pour moi, un arabe musulman en France, qui va au boulot, exerce son commerce etc, en respectant nos lois est un Homme aussi respectable que n'importe quel autre, tout le monde s'en fout qu'il respecte le Ramadan et qu'il ne veuille pas manger de porc (viande oh pourtant délicieuse), là où le bât blesse, c'est quand des individus se réclamant de l'Islam viennent revendiquer des choses impossibles à accepter dans notre démocratie ... et que l'on est loin d'être prêts à accepter. Quand de plus, ces gens nous obligent aux contraintes d'un plan Vigipirate ou autres et que tu prétends ne pas être en position de juger, permet-nous d'avoir des doutes sur la bonne foi des Musulmans en géneral. Je vais être un peu grossier mais je vous dit "Si vous voulez être crédibles, bougez-vous le cul pour affirmer avec nous que les terroristes et autres amis de la burqua ne font pas partie de votre monde.... Mais ça, jusqu'à présent, on ne l'a jamais entendu, même des plus hautes instances musulmanes en France qui, à chaque fois qu'on leur pose cette question, bottent en touche, en direct à la télé.

Nous citer des sourates du Coran ne sert à rien, pace que ces sourates sont foulées aux pieds par les Musulmans eux-mêmes, tu as beau croire en ces textes, il y en a d'autres qui les interprétent pour donner libre cours à leurs pulsion sanguinaires.

Nous aussi nous avons des préceptes ... plus ou moins suivis, mais jamais aucun prêtre ne m'a enseigné que si un de mes camarades n'était pas catholique, je devais lui casser la g...., aucun non plus ne m'a dit que la femme était un être inférieur ... et pour cause, Marie était quand même la mère de Jésus, non plus qu'il fallait l'affubler d'une cagoule pour ne pas la livrer à la concupiscence de mes congénaires, ni encore moins que si elle "avait la cuisse légère", il fallait la lapider ... c'est pourtant bien ce qu'il se passe dans la majorité des pays islamiques, alors où est l'erreur ? Tu nous file des sourates pleines d'amour et de paix pour ensuite que l'on constate qu'en réalité, c'est exactement le contraire qui se passe !!!

Je te respecte pour tes croyances, mais j'aimerais entendre ton vrai sentiment à ce sujet. :D

1/ Je n'ai jamais dit qu'Allah était un prophète, j'ai simplement dit que toi tu étais un prophète d'Allah .... lis et relis avant de t'insurger !!!

JE ne suis qu'un être humain qui fait des erreurs, mais en tt cas je ne suis pas un une simple personne, la prophétie s'est terminé avec Mohammed ^^

Nous aussi nous avons des préceptes ... plus ou moins suivis, mais jamais aucun prêtre ne m'a enseigné que si un de mes camarades n'était pas catholique, je devais lui casser la g...., aucun non plus ne m'a dit que la femme était un être inférieur ... et pour cause, Marie était quand même la mère de Jésus, non plus qu'il fallait l'affubler d'une cagoule pour ne pas la livrer à la concupiscence de mes congénaires, ni encore moins que si elle "avait la cuisse légère", il fallait la lapider ... c'est pourtant bien ce qu'il se passe dans la majorité des pays islamiques

L'Islam nous a jamais dit de casser la G**** d'un non musulman , revérifie avant de le dire , et la preuve Surate 11, verset 6 :

Et si l’un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu’il entende la parole d’Allah, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité. Car ce sont des gens qui ne savent pas. (6)

Surate 60, Verset 8 :

Allah ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables. (8)

Islam nous dit de porter le voile et n'a jamais obligé les femmes à porter le Burqua, tu vois bien que c'est le cas de Maie ou seul son visage et main sont couverts et c'est ce qui est demandé par l'islam

2/ Je te mets dans le caca en te citant les exactions commises par des musulmans ou islamistes au choix, en te demandant si tu les considères comme de vrais musulmans ... et là tu me réponds que tu n'est pas en position de juger ... ce à quoi je te réponds si, comme tu le dis, certains appliquent mal les commandements du Coran, pourquoi toi et tes semblables qui se disent détenteurs des vrais préceptes du Coran ne vous révoltez-vous pas contre ces fouteurs de merde .... parce que je te signale que c'est grâce à eux que vous êtes si bien perçus dans le monde occidental. Beaucoup de gens comme moi n'en n'ont rien à foutre que vous pratiquiez une religion différente de la notre ... tant qu'elle demeure dans les limites fixées par l'Etat français.

Pour moi, un arabe musulman en France, qui va au boulot, exerce son commerce etc, en respectant nos lois est un Homme aussi respectable que n'importe quel autre, tout le monde s'en fout qu'il respecte le Ramadan et qu'il ne veuille pas manger de porc (viande oh pourtant délicieuse), là où le bât blesse, c'est quand des individus se réclamant de l'Islam viennent revendiquer des choses impossibles à accepter dans notre démocratie ... et que l'on est loin d'être prêts à accepter. Quand de plus, ces gens nous obligent aux contraintes d'un plan Vigipirate ou autres et que tu prétends ne pas être en position de juger, permet-nous d'avoir des doutes sur la bonne foi des Musulmans en géneral. Je vais être un peu grossier mais je vous dit "Si vous voulez être crédibles, bougez-vous le cul pour affirmer avec nous que les terroristes et autres amis de la burqua ne font pas partie de votre monde.... Mais ça, jusqu'à présent, on ne l'a jamais entendu, même des plus hautes instances musulmanes en France qui, à chaque fois qu'on leur pose cette question, bottent en touche, en direct à la télé.

Nous citer des sourates du Coran ne sert à rien, pace que ces sourates sont foulées aux pieds par les Musulmans eux-mêmes, tu as beau croire en ces textes, il y en a d'autres qui les interprétent pour donner libre cours à leurs pulsion sanguinaires.

, alors où est l'erreur ? Tu nous file des sourates pleines d'amour et de paix pour ensuite que l'on constate qu'en réalité, c'est exactement le contraire qui se passe !!!

Je te respecte pour tes croyances, mais j'aimerais entendre ton vrai sentiment à ce sujet.

Maintenant pour le reste, je n'hésiterais pas à revendiquer aucun geste ou les victimes était des innocents, ou de juger des personnes qui ont fait une fausse image de l'islam , en plus, je cherche pas une réponse diplomate pour faire plaisir à qui que ce soit ,

Mais on ne peut donner un avis dans l'absolu, il faut des cas bien précise, il faut avoir tous les détails pour donner un avis en donnant le droit à chacun

Pour terminer , pas nécessaire d'être grossier , essaye d'être calme, ne pas être d accord ne veut pas dire ne pas respecter l'autre .

JE ne suis qu'un être humain qui fait des erreurs, mais en tt cas je ne suis pas un une simple personne, la prophétie s'est terminé avec Mohammed ^^

L'Islam nous a jamais dit de casser la G**** d'un non musulman , revérifie avant de le dire , et la preuve Surate 11, verset 6 :

Et si l'un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu'il entende la parole d'Allah, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité. Car ce sont des gens qui ne savent pas. (6)

Surate 60, Verset 8 :

Allah ne vous défend pas d'être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables. (8)

Islam nous dit de porter le voile et n'a jamais obligé les femmes à porter le Burqua, tu vois bien que c'est le cas de Maie ou seul son visage et main sont couverts et c'est ce qui est demandé par l'islam

Maintenant pour le reste, je n'hésiterais pas à revendiquer aucun geste ou les victimes était des innocents, ou de juger des personnes qui ont fait une fausse image de l'islam , en plus, je cherche pas une réponse diplomate pour faire plaisir à qui que ce soit ,

Mais on ne peut donner un avis dans l'absolu, il faut des cas bien précise, il faut avoir tous les détails pour donner un avis en donnant le droit à chacun

Pour terminer , pas nécessaire d'être grossier , essaye d'être calme, ne pas être d accord ne veut pas dire ne pas respecter l'autre .

Je ne me souviens pas avoir été grossier avec toi personnellement, j'ai annoncé moi-même que j'allais être un tantinet grossier en vous invitant à vous bouger les fesses pour dénoncer.....

Par ailleurs tu continues à botter en touche, "tu ne revendiques aucun geste où les victimes étaient des innocents" ... encore heureux, tu serais complice !!!

Par ailleurs, il te faut tous les détails pour pouvoir juger ... en donnant le droit à chacun ; bon, alors dis-moi par exemple quels droits avaient les gens qui se trouvaient dans les twin towers ... celui de se faire tuer ainsi que ceux qui étaient dans les avions ? Quels droits ont ces pauvres filles, à peine sorties de l'enfance, que l'on marie de force à de gros porcs quinquagénaires ? Quels droits détient cette pauvre femme qui attend d'être lapidée en Iran et qui le serait déjà si le monde entier ne s'était pas élevé contre cette barbarie.

Même des faits comme ceux-là tu n'arrives pas à les juger ? Que te faut-il ... qu'ils viennent t'égorger toi pour que tu trouves que c'est injuste ?

Rassure-toi, je ne souhaite pas que tu sois égorgé par tes pairs, mais c'est une chose envisageable compte tenu de la cohésion qui règne entre les diverses factions de l'Islam, comme en Irak par exemple où deux "églises" rivales se font allégrement péter la tronche à coup de TNT ... enseignements du Coran peut-être ? Non, décidément, tes arguments "coraniques" ne tiennent pas la route ; je te répète, je respecte tes croyances mais tu t'y prends vraiment mal pour nous faire accepter l'inacceptable. Sans rancune.

Je ne pouurais ne pas croire qu'il y a dans ce monde aussi petit et vaste un DIEU qui contrôle tout et qui supervise tout et qui intervient et agit lorsqu'il juge que c'est nécéssaire.

Je ne pourrais croire que je suis venu au monde comme ça sans aucne raison dériérre et que personne n'était responsable de crée une personne aussi simple et compliqué à la faire

Je ne pourrais jamais accepter l'idée qu'une personne qui a passé sa vie à adorer DIEU et à se sacrifier pour aider les gens (Al-Khawarizmi,Alkhawerezmi qui créa les rgle de l'algébre,Ibn Nafis, qui décrit la circulation sanguine pulmonaire, al-Razi, initiateur de l'usage de l'alcool en médecine,Jâbir ibn Hayyân (vers 845) et s'illustra avec la manipulation de nombreux produits minéraux, végétaux et animaux.ils ont perfectionné l'usage de la poudre venue de la Chine. Hasan al-Rammah.....) soit considérer comme une personne qui a passé sa vie qu'à vouloir du mal aux gens (Hitler qui a tué des millions de personnes...)

Si je pense la fin de chacun des ses individus est la même, je crois qu'il faut mieux allez se suicider, vu qu'il n'y a aucune raison pour lequel je vivrai,

SI je vivrais pour des moments de bonheurs qui se termineront dans le moment qui suit, c'est pas intéressant, surement y a un chemin en le suivant j'atteindrai le bonheur éternel

Il n'y a pas plus de Dieu que de pognon sur mon compte en banque. Les 11000 vierges c'est du flan, le paradis c'est une connerie, après c'est le néant.

La vie, c'est maintenant qu'il faut la vivre, c'est maintenant qu'il faut profiter de ce que la vie nous offre. Ce n'est pas tout rose, c'est certain, mais, nom de dieu, j'en profiterai maintenant : baiser, boire du 12 ans d'âge (avec cmodération ) jouer le blues avec les copains, mâter ma superbe voisine, voyager en bécane avec mon amoureuse, lui faire l'amour tant que je peux, conchier les religions.

La vie est courte et les litanies sur le paradis étant une grosse couillonade (et je suis gentil) je VIS !!!!!

Vivez, nom d'un chien ! et laisser les femmes vivre la leur.

Un homme = une femme, beaucoup l'ont oublié dans les religions.

Il n'y a pas plus de Dieu que de pognon sur mon compte en banque. Les 11000 vierges c'est du flan, le paradis c'est une connerie, après c'est le néant.

La vie, c'est maintenant qu'il faut la vivre, c'est maintenant qu'il faut profiter de ce que la vie nous offre. Ce n'est pas tout rose, c'est certain, mais, nom de dieu, j'en profiterai maintenant : baiser, boire du 12 ans d'âge (avec cmodération :D ) jouer le blues avec les copains, mâter ma superbe voisine, voyager en bécane avec mon amoureuse, lui faire l'amour tant que je peux, conchier les religions.

La vie est courte et les litanies sur le paradis étant une grosse couillonade (et je suis gentil) je VIS !!!!!

Vivez, nom d'un chien ! et laisser les femmes vivre la leur.

Un homme = une femme, beaucoup l'ont oublié dans les religions.

Dis-donc, avec le programme que tu t'imposes, tu as vraiment raison de dire que la vie est courte !!!!

J'ai horreur des copiés-collés, mais j'y suis obligé pour enfoncer le clou un peu plus, voici un extrait de Wilkipédia qui traite de la "Charia"

C'est vers la fin du XIX^e siècle qu'a commencé à être réformé le système éducatif en vigueur dans les pays musulmans. Les institutions dédiées au savoir islamique ont été transformées en universités avec des cours et des examens. Cette réforme a été beaucoup plus discutée que l'introduction des systèmes légaux « à l'occidentale », et également beaucoup plus lente, puisque les universités et les salles de classe n'ont remplacé les cours de mosquées et de médersas qu'au milieu du XX^e siècle.

Dans le même temps, une réforme des tribunaux islamiques a été menée dans les états musulmans, qui avaient besoin d'exercer un contrôle plus grand sur le pouvoir judiciaire. Cette réforme a été menée en prenant plusieurs types de mesures : la bureaucratisation, la codification et la fusion^[7]. La bureaucratisation a été menée à bien par l'intégration des tribunaux musulmans dans le système fiscal de l'état, la mise en place de bureaux administratifs, de procédures d'appel claires et d'une hiérarchie des tribunaux. La codification a pris la forme de codes des droits de la personne, largement fondés sur la norme existant dans la charia. La fusion des tribunaux islamiques et des tribunaux civils a été assez rare. Tous les gouvernements coloniaux ont préféré bureaucratiser plutôt qu'abolir les tribunaux islamiques, comme l'a fait la France en Algérie^[8].

Le résultat de ces réformes a été la réduction du sens du mot charia à la loi. Le degré de prévalence de la charia s'évalue par le degré de conformité de la loi en place à la charia^[7]. En effet, les partisans de la charia lui donnent un sens strictement légal alors que les partisans de plus de sécularité au sein du monde musulman préfèrent donner un sens plus large au concept de charia^[9].

Au cours des années 1930 apparaissent les premières critiques des systèmes légaux et judiciaires sur le modèle européen : certains penseurs égyptiens ont dit que la loi française était culturellement inappropriée à l'égypte et que des efforts plus grands devaient être faits pour intégrer des normes basées sur la charia. La critique, au départ modérée, est reprise par un idéologue des Frères musulmans, 'Abd al-Qadir 'Awda, qui déclare que les musulmans doivent non seulement ignorer mais combattre les lois contraires à la charia.

Dans les années 1960 et 1970, les appels à l'application de la charia deviennent le centre des revendications de mouvements islamistes de toutes origines. La charia, qui n'est plus considérée comme un ensemble de pratiques et d'institutions mais un ensemble de lois codifiées, est même devenue l'indicateur par lequel on peut juger du caractère islamique d'une société ou d'un système politique^[7].

Aujourd'hui, une doctrine quasi-constitutionnelle vis-à-vis de la charia a émergé, à la fois parmi les juristes ou parmi les islamistes^[7]. En effet, les juristes ont commencé à avoir une approche plus positive de la charia à partir des années 1930, en faisant remarquer que les codes de lois des pays musulmans devaient se fonder sur des sources indigènes plutôt que sur des sources de lois européennes^[10]. De leur côté, les islamistes, confortés par le changement de sens du terme charia et sa plus grande codification, ont insisté sur le fait que la charia devait avoir une forme codifiée, et ils positionnent la charia comme étant supérieure à tous les autres codes de lois (constitution, législation normale et règlements administratifs)^[11]. L'exemple d'une constitution basée sur la charia est d'ailleurs celui de l'Iran depuis la révolution de 1979.

La nouvelle signification de la charia en tant que code de lois est donc devenue beaucoup plus difficile à circonscrire, et les gouvernements de nombreux pays musulmans (comme l'égypte) se sont engagés à vérifier leur codes légaux afin de s'assurer qu'ils sont en conformité avec la charia^[7]. La redéfinition de la charia a permis de donner un pouvoir politique plus grand à celle-ci, mais, en revanche, le pouvoir de la loi islamique est en même temps restreint à des sujets plus spécifiques. Nathan Brown dit que si la charia était mise en place complètement dans certaines sociétés, cela nécessiterait des changements très importants dans la loi commerciale et les codes pénaux. é l'heure actuelle, la mise en place de la charia n'est pas complète, mais elle est fortement présente dans la vie politique des pays musulmans^[7].

Ben dites-donc, "la mise en place de la charia n'est pas complète", qu'est-ce que ça sera quand ils auront fini de la mettre en place !!!

Bravo à cet homme courageux, je trouve qu'il a un bon sens de l'humour, ce qui est surréaliste c'est qu'il ait été mis en garde à vue pour ça, scandaleux !

Les religions sont "des sectes qui ont réussies" comme disait Machiavel, à quand l'interdiction de ses oeuvres pour plaire aux imams ? Ras le bol de la loi de ces séides ! Pissons et chions sur la bible et le coran si on en a envie c'est notre droit le plus strict.

--

essayeur

c'est bien ce que le disais , on peut chier sur les livres religieux mais quelqu'un qui chierait sur la charte des droits de l'homme ou autre constitutions laïcs serait vu comment ?

la liberté ok mais alors pour tous et tout

c'est bien ce que le disais , on peut chier sur les livres religieux mais quelqu'un qui chierait sur la charte des droits de l'homme ou autre constitutions laïcs serait vu comment ?

la liberté ok mais alors pour tous et tout

La comparaison est fallacieuse, sophistique. La constitution française est d'ordre publique, elle concerne TOUS les citoyens et a été élaborée et acceptée par le peuple le 28 septembre 1958 par référendum.

Les torchons qui servent de support idéologique aux religions n'ont qu'un intérêt privé, aucune légitimité citoyenne ni universelle.

Brûler la bible, le Coran, la Torah et j'en passe, non ! Mais nettoyer au kärscher (c'est à la mode) les idées qu'ils contiennent Oui !

Pour une fois je vais pas dénoncer cet acte.Pourquoi? Parce que le coran n'est qu'un livre.Au même titre que Tintin ou "vingt mille lieux sous les mers".

Il n'est sacré que pour ceux qui le considèrent sacré.Et c'est idem pour la bible.Même si un crétin veut brûler une bible,je vois pas en quoi ça devrait être un délit c'est la liberté de chacun.

La loi n'interdit pas de brûler un livre et le coran est un livre comme un autre.Bientôt on va faire une loi spéciale comme quoi toucher au coran sera un délit ainsi que carricaturer Mahomet!Comme si on n'avait que ça à faire.

Faut arrêter.Je crois que la communauté musulmane devrait s'occuper de choses plus importantes et arrêter de se prendre pour "les saints de l'humanité".On voit encore bien la différence entre croyance et fanatisme...

La loi est la même pour tout le monde,musulmans y compris.

je te rejoins un peu sur le fait qu'il s'agisse d'un livre...pis pour moi Tintin c'est sacré d'abord lol..bon ok je sors...au fond à droite c'est ça???

Tout ça pour un livre ...

Et encore, d'après l'article ce n'est qu'une seule page du livre qui a été attaqué par un jet d'urine.......

Bonjour,

désolé si ça a déjà été dit mais je n'ai pas eu le courage de lire les 14 page.

Ce qui me choque ce n'est pas de brûler le coran, ça ça ne reste que malheureusement une provocation comme on en voit 50 par jour (d'un côté comme de l'autre). Ce qui me dérange c'est que le grand imam veut porter plainte pour "incitation à la haine raciale"...

En quoi être musulman signifie que l'on fait partie d'une "race" différente ? ... A ma connaissance il y a des musulmans noirs, blancs, beurres..

Cet homme qui a brule une page du Coran sur le Web pour moi c'est un "malade mental" qui n'est pas bien dans sa peau .Le pauvre... c'est lui qui est a plaindre .

Je ne me souviens pas avoir été grossier avec toi personnellement, j'ai annoncé moi-même que j'allais être un tantinet grossier en vous invitant à vous bouger les fesses pour dénoncer.....

Par ailleurs tu continues à botter en touche, "tu ne revendiques aucun geste où les victimes étaient des innocents" ... encore heureux, tu serais complice !!!

Par ailleurs, il te faut tous les détails pour pouvoir juger ... en donnant le droit à chacun ; bon, alors dis-moi par exemple quels droits avaient les gens qui se trouvaient dans les twin towers ... celui de se faire tuer ainsi que ceux qui étaient dans les avions ? Quels droits ont ces pauvres filles, à peine sorties de l'enfance, que l'on marie de force à de gros porcs quinquagénaires ? Quels droits détient cette pauvre femme qui attend d'être lapidée en Iran et qui le serait déjà si le monde entier ne s'était pas élevé contre cette barbarie.

Même des faits comme ceux-là tu n'arrives pas à les juger ? Que te faut-il ... qu'ils viennent t'égorger toi pour que tu trouves que c'est injuste ?

Rassure-toi, je ne souhaite pas que tu sois égorgé par tes pairs, mais c'est une chose envisageable compte tenu de la cohésion qui règne entre les diverses factions de l'Islam, comme en Irak par exemple où deux "églises" rivales se font allégrement péter la tronche à coup de TNT ... enseignements du Coran peut-être ? Non, décidément, tes arguments "coraniques" ne tiennent pas la route ; je te répète, je respecte tes croyances mais tu t'y prends vraiment mal pour nous faire accepter l'inacceptable. Sans rancune.

Pour le mariage des petits enfants , il est de plus en plus rare dans les pays islamiques et je suis daccord avec toi sur le fait que c'est inadmissible, L'islam nous informe que la femme doit être mure sur le plan physique et mentale pour être apte à ce qu'elle se marie, C'est encore fait sous le nom de l'Islam mais c'est inacceptable, je tiens juste à te préciser qu'en occident des filles perdent leur virginité à 12 ans et 13 ans, c'est quasiment la même pratique

tu trouvera ci-dessous notre vision sur la Chariaa , y a pas tout mais bon

:

Pour les musulmans, la charia symbolise l'espoir et l'attente d'une vie meilleure. La charia est considérée comme étant une bénédiction de Dieu pour l'humanité. Pour les chrétiens, la charia est plutôt synonyme de persécution, elle évoque des scènes de décapitation d'otages par des groupes terroristes au Liban et en Irak. Elle est assimilée à l'action des Talibans dont le but est d'instaurer un gouvernement islamique en Afghanistan. Dans cet article nous essaierons de présenter les deux aspects de la charia: un idéal de vie et une forme classique de loi.

• La charia comme un idéal de vie: le concept de la Charia a été développé par les érudits islamistes après la mort de Mahomet en 632 après JC. Elle est basée sur ce qui est écrit dans le Coran et la manière dont Mahomet lui-même a mis en pratique ces écrits. Nous verrons comment elle s'est propagée dans la communauté musulmane et tout ce que ce terme recouvre aujourd'hui.
  Le mot charia vient du verbe sara'a qui signifie " étirer, élargir". A la base, le mot charia signifie le chemin, la voie, la route. On l'utilisait auparavant pour désigner le chemin qu'empruntaient les chameaux pour se rendre au puits, le chemin vers l'eau donc vers la vie. C'est à partir de là qu'est né son sens religieux : la charia est un ensemble de lois, elle désigne également tout le système législatif voire l'ensemble du message du prophète. Ce message a guidé la communauté des croyants sur la voie sacrée qui mène à une vie juste. Suivre la charia c'est s'assurer des bénédictions dans la vie présente, et dans la vie à venir : "dans le sentier de ceux que tu as comblés de tes bienfaits" (le coran sourate 1 verset 6). En bref, pour les musulmans, suivre la charia c'est vivre comme Dieu le demande, suivre la charia c'est l'assurance d'une vie vraie.
  C'est pourquoi la charia aborde des sujets très variés. Par exemple, elle enseigne comment prier mais aussi comment faire la guerre.
  La charia c'est l'ordre islamique juste opposé au chaos dans lequel les musulmans vivent. Ils ne peuvent découvrir cette forme divine de vie dans la société d'aujourd'hui, où dominent la crise économique, le chômage, la corruption des gouvernements et les abus de pouvoir.
  Pour tous les musulmans la charia est un idéal, un but à atteindre, mais le Coran ne la décrit pas en détail. Il n'y a que peu de versets qui parlent de "loi morale". Les musulmans pensent que la charia est présente dans le Coran mais qu'elle y est cachée et c'est aux hommes de la trouver. Bien entendu, le premier homme qui a été capable de le faire était Mahomet.
  
• La charia, une forme classique de loi. Après la mort de mahomet et la rapide extension de l'islam dans la péninsule arabique, les musulmans ont continué à désirer être guidés sur le vrai chemin qui mène à Dieu. Les quatre premiers successeurs de Mahomet ont été appelés les califes bien guidés. Ils ont succédé à Mahomet en tant que dirigeants spirituels et politiques du peuple choisi de dieu. Mais avec la fin des révélations et le fait que la personnalité morale des califes reflétait de moins en moins celle de Mahomet, leur autorité a été peu à peu contestée.
  Heureusement il y avait d'autres hommes pieux qui avaient étudié les livres sacrés et qui pouvaient être consultés sur les questions religieuses. Il s'agissait d'érudits, spécialistes de la loi, qui avaient la connaissance de la révélation, des paroles de dieu et qui s'inspiraient de la vie du prophète pour expliquer comment cette parole devait être appliquée dans la vie quotidienne de chaque musulman.
  Afin d'établir la charia comme une ligne de conduite divine pour la vie quotidienne, ces spécialistes de la loi ont développé une approche commune qui, partant des sources, interprète la loi. Ces sources sont : 1) La révélation divine (Le coran), 2) L'exemple du prophète ( la Sunna), 3) La déduction analogique (Qijas), et 4) Le consensus général (Ijma) de la communauté des croyants (Umma). La communauté des croyants est donc devenue le troisième canal de révélation pour l'islam. Ont autorité absolue sur toute situation de la vie du musulman : le Coran, parole directe de Dieu, la Sunna (même si elle concerne le prophète elle est néanmoins inspirée de Dieu), et l'Umma, le consensus général de la communauté des croyants (en fait surtout les spécialistes de la loi). Comment ces juristes interprètent-ils le Coran et la Sunna? Ils y appliquent systématiquement les règles de langage, de rhétorique et d'analogie et pour finir, ils donnent leur avis sous forme de discours argumenté. Leur opinion est ensuite présentée aux autres spécialistes afin d'être discutée, modifiée et, le cas échéant, acceptée. C'est ainsi qu'ils en viennent à établir des règles pour chaque situation de la vie quotidienne.
  

Dans la charia il y a 5 catégories d'actions humaines qui vont de ce qui est prescrit à ce qui est interdit:

1. 1. Prescrit: Ne pas s'y plier s'est encourir une punition. Par exemple, il faut respecter les 5 piliers de l'islam.
   
2. 2. Recommandé: par exemple réciter ses prières le soir.
   
3. 3. Indifferent. Par exemple, la couleur de son vêtement.
   
4. 4. Blâmable. Par exemple divorcer.
   
5. 5. Interdit. Par exemple: manger du porc et boire de l'alcool.
   

Après 3 siècles d'islam ( soit au Xème siècle après JC), "les portes de l'Itjihad" se sont fermées selon l'expression consacrée, il aurait été déclaré que plus personne ne pouvait avoir l'expertise suffisante pour continuer l'exégèse et que celle-ci perdait de son intérêt puisque nombre de possibilités avaient déjà été parcourues. Au cours des siècles suivants l'activité des juristes se limitait donc à commenter le travail de leurs prédécésseurs. Toute nouvelle interprétation qui remettait en question ce qui avait été décidé auparavant était qualifiée d'hérésie.

Dans les empires islamiques, les juristes ont été incorporés à la structure administrative de l'Etat en tant que juges. Ils pouvaient siéger au tribunal et agir en tant que conseillers juridiques afin de donner leur opinion sur une affaire précise. Cette opinion est appelé une Fatwa.

La charia, "la voie vers dieu", est devenue le siège spirituel de la société musulmane même après les évolutions que celle-ci a subi au cours des siècles. Cette "maison de l'islam" (Dar-al -Islam) se distingue des autres sociétés religieuses du monde. Cependant, à cause du principe de soumission à la tradition herméneutique des précédents juristes, cette Maison de l'islam souffre d'une certaine inertie, un manque de flexibilité qui l'empêche de s'adapter aux exigences du monde moderne alors que les sociétés musulmanes ont changé de façon spectaculaire aux XXème et XXI ème siècles, sous l'influence de la période post-coloniale et de la mondialisation. Ceci représente un grave problème. La charia est au coeur du monde musulman car elle constitue un idéal de société islamique juste dans laquelle tout fonctionne selon la volonté de dieu.

Bonjour ^^,

Je ne crois pas que la Chariaa est bloquante ou limites les personnes hommes ou femmes , Les musulmans ont réussit à reigner le monde pour dix siécles sur tous les niveaux politiques, militaires,scientifiques,

La chariaa été pour présever les droits des civiles de leurs Président ou Roi.

Je prend l'exemple de OMAR Khattab qui a fait des systémes trés modernes :

- Un service qui accepte les plaintes mis contre les Gouverneurs

- IL sépara le pouvoir exécutif du pouvoir judiciaire. La fonction du juge (cadi) fut totalement indépendante, libre de toute contrainte et d'éventuelles influences des gouverneurs.

- Il désigna une femme du nom de Ash-Shifa', afin d'inspecter, contrôler et supprimer les éventuelles exagérations publiques dans les marchés de Médine.

...

ça n'a été jamais un comble pour la sociéte , pour l'éducation, la politique, l'intégration de la femme dans la société,

L'Iran ne peut pas être pris comme exemple vu qu'elle n'est pas considéré comme des musulamns pour les sunnite,

Teresa Lewis, une Américaine de 41 ans, alors âgée de 33 ans, avoue : elle a embauché Matthew Shallenberger, 22 ans, et Rodney Fuller, 19 ans, pour abattre son mari et son beau-fils,Pour comble, Teresa est la maîtresse de Matthew Shallenberger et a encouragé sa fille de 16 ans devenir celle de Rodney Fuller et elle déjà subi la peine de mort durant le moi de spetembre, c'est le même cas l'iranniénne je crois, qui a aidé son amant à tuer son mari. C'est à dire Iran ne fait pas une exception.

Pour les twins tower , je te donne quelque chiffre dont je suis sur que tu connais pas

Le massacre de

Sabra et Chatila : nombre de victimes varie suivant les sources entre 700 et 3 500^[3].

Massacre de Deir Yassin : Des combattants israéliens de l'Irgoun et du Lehi attaquent ce village et exécutent ses habitants civils.

massacre de Yelwa : Une milice chrétienne de la communauté Tarok, y aurait massacré une communauté de musulmans paysans et nomades, les Haoussa et Fulani.(630)

Bombardement de Cana de 1996 : L'armée Israelienne tue plus de 100 personnes et fais de nombreux blessés, libanais et forces de l'ONU. [2]

Bombardement de Qana :

Un bombardement de l'armée israélienne tue 28 personnes dont 16 enfants.

Peut les attentats du twins tower sont une conséquence sur le nombre de civile et enfant et femme musulman qui meurt à chaque jour par l'armée américaine et israéliens, je ne sais si t'étais dans la deuxiéme guerre mondiale et tu voyais hitler tuer ta mére, ton pére, ton frére, ta femme, tes enfants, tes voisins, qu'est ce que tu voudras faire!!!!!!!!!

Je ne dirais pas si c'est ligitime ou pas mais c'est une conséquence normale regardant ce qui s'est passé et ce qui se passe.

Pour le mariage des petits enfants , il est de plus en plus rare dans les pays islamiques et je suis daccord avec toi sur le fait que c'est inadmissible, L'islam nous informe que la femme doit être mure sur le plan physique et mentale pour être apte à ce qu'elle se marie, C'est encore fait sous le nom de l'Islam mais c'est inacceptable, je tiens juste à te préciser qu'en occident des filles perdent leur virginité à 12 ans et 13 ans, c'est quasiment la même pratique

tu trouvera ci-dessous notre vision sur la Chariaa , y a pas tout mais bon

:

Pour les musulmans, la charia symbolise l'espoir et l'attente d'une vie meilleure. La charia est considérée comme étant une bénédiction de Dieu pour l'humanité. Pour les chrétiens, la charia est plutôt synonyme de persécution, elle évoque des scènes de décapitation d'otages par des groupes terroristes au Liban et en Irak. Elle est assimilée à l'action des Talibans dont le but est d'instaurer un gouvernement islamique en Afghanistan. Dans cet article nous essaierons de présenter les deux aspects de la charia: un idéal de vie et une forme classique de loi.

• La charia comme un idéal de vie: le concept de la Charia a été développé par les érudits islamistes après la mort de Mahomet en 632 après JC. Elle est basée sur ce qui est écrit dans le Coran et la manière dont Mahomet lui-même a mis en pratique ces écrits. Nous verrons comment elle s'est propagée dans la communauté musulmane et tout ce que ce terme recouvre aujourd'hui.
  Le mot charia vient du verbe sara'a qui signifie " étirer, élargir". A la base, le mot charia signifie le chemin, la voie, la route. On l'utilisait auparavant pour désigner le chemin qu'empruntaient les chameaux pour se rendre au puits, le chemin vers l'eau donc vers la vie. C'est à partir de là qu'est né son sens religieux : la charia est un ensemble de lois, elle désigne également tout le système législatif voire l'ensemble du message du prophète. Ce message a guidé la communauté des croyants sur la voie sacrée qui mène à une vie juste. Suivre la charia c'est s'assurer des bénédictions dans la vie présente, et dans la vie à venir : "dans le sentier de ceux que tu as comblés de tes bienfaits" (le coran sourate 1 verset 6). En bref, pour les musulmans, suivre la charia c'est vivre comme Dieu le demande, suivre la charia c'est l'assurance d'une vie vraie.
  C'est pourquoi la charia aborde des sujets très variés. Par exemple, elle enseigne comment prier mais aussi comment faire la guerre.
  La charia c'est l'ordre islamique juste opposé au chaos dans lequel les musulmans vivent. Ils ne peuvent découvrir cette forme divine de vie dans la société d'aujourd'hui, où dominent la crise économique, le chômage, la corruption des gouvernements et les abus de pouvoir.
  Pour tous les musulmans la charia est un idéal, un but à atteindre, mais le Coran ne la décrit pas en détail. Il n'y a que peu de versets qui parlent de "loi morale". Les musulmans pensent que la charia est présente dans le Coran mais qu'elle y est cachée et c'est aux hommes de la trouver. Bien entendu, le premier homme qui a été capable de le faire était Mahomet.
  
• La charia, une forme classique de loi. Après la mort de mahomet et la rapide extension de l'islam dans la péninsule arabique, les musulmans ont continué à désirer être guidés sur le vrai chemin qui mène à Dieu. Les quatre premiers successeurs de Mahomet ont été appelés les califes bien guidés. Ils ont succédé à Mahomet en tant que dirigeants spirituels et politiques du peuple choisi de dieu. Mais avec la fin des révélations et le fait que la personnalité morale des califes reflétait de moins en moins celle de Mahomet, leur autorité a été peu à peu contestée.
  Heureusement il y avait d'autres hommes pieux qui avaient étudié les livres sacrés et qui pouvaient être consultés sur les questions religieuses. Il s'agissait d'érudits, spécialistes de la loi, qui avaient la connaissance de la révélation, des paroles de dieu et qui s'inspiraient de la vie du prophète pour expliquer comment cette parole devait être appliquée dans la vie quotidienne de chaque musulman.
  Afin d'établir la charia comme une ligne de conduite divine pour la vie quotidienne, ces spécialistes de la loi ont développé une approche commune qui, partant des sources, interprète la loi. Ces sources sont : 1) La révélation divine (Le coran), 2) L'exemple du prophète ( la Sunna), 3) La déduction analogique (Qijas), et 4) Le consensus général (Ijma) de la communauté des croyants (Umma). La communauté des croyants est donc devenue le troisième canal de révélation pour l'islam. Ont autorité absolue sur toute situation de la vie du musulman : le Coran, parole directe de Dieu, la Sunna (même si elle concerne le prophète elle est néanmoins inspirée de Dieu), et l'Umma, le consensus général de la communauté des croyants (en fait surtout les spécialistes de la loi). Comment ces juristes interprètent-ils le Coran et la Sunna? Ils y appliquent systématiquement les règles de langage, de rhétorique et d'analogie et pour finir, ils donnent leur avis sous forme de discours argumenté. Leur opinion est ensuite présentée aux autres spécialistes afin d'être discutée, modifiée et, le cas échéant, acceptée. C'est ainsi qu'ils en viennent à établir des règles pour chaque situation de la vie quotidienne.
  

Dans la charia il y a 5 catégories d'actions humaines qui vont de ce qui est prescrit à ce qui est interdit:

1. 1. Prescrit: Ne pas s'y plier s'est encourir une punition. Par exemple, il faut respecter les 5 piliers de l'islam.
   
2. 2. Recommandé: par exemple réciter ses prières le soir.
   
3. 3. Indifferent. Par exemple, la couleur de son vêtement.
   
4. 4. Blâmable. Par exemple divorcer.
   
5. 5. Interdit. Par exemple: manger du porc et boire de l'alcool.
   

Après 3 siècles d'islam ( soit au Xème siècle après JC), "les portes de l'Itjihad" se sont fermées selon l'expression consacrée, il aurait été déclaré que plus personne ne pouvait avoir l'expertise suffisante pour continuer l'exégèse et que celle-ci perdait de son intérêt puisque nombre de possibilités avaient déjà été parcourues. Au cours des siècles suivants l'activité des juristes se limitait donc à commenter le travail de leurs prédécésseurs. Toute nouvelle interprétation qui remettait en question ce qui avait été décidé auparavant était qualifiée d'hérésie.

Dans les empires islamiques, les juristes ont été incorporés à la structure administrative de l'Etat en tant que juges. Ils pouvaient siéger au tribunal et agir en tant que conseillers juridiques afin de donner leur opinion sur une affaire précise. Cette opinion est appelé une Fatwa.

La charia, "la voie vers dieu", est devenue le siège spirituel de la société musulmane même après les évolutions que celle-ci a subi au cours des siècles. Cette "maison de l'islam" (Dar-al -Islam) se distingue des autres sociétés religieuses du monde. Cependant, à cause du principe de soumission à la tradition herméneutique des précédents juristes, cette Maison de l'islam souffre d'une certaine inertie, un manque de flexibilité qui l'empêche de s'adapter aux exigences du monde moderne alors que les sociétés musulmanes ont changé de façon spectaculaire aux XXème et XXI ème siècles, sous l'influence de la période post-coloniale et de la mondialisation. Ceci représente un grave problème. La charia est au coeur du monde musulman car elle constitue un idéal de société islamique juste dans laquelle tout fonctionne selon la volonté de dieu.

C'est très long et bien inutile de te donner tant de peine, je vais tenter de répondre brièvement à plusieurs contradictions de ton discours.

1/ C'est pourquoi la charia aborde des sujets très variés. Par exemple, elle enseigne comment prier mais aussi comment faire la guerre.

Pour une religion pacifique, voilà un drôle d'enseignement, on ne m'a jamais appris cela à l'église, mais je l'ai appris à l'armée, ce qui est quand même plus logique.

2/ L'Iran ne peut pas être pris comme exemple vu qu'elle n'est pas considéré comme des musulmans pour les sunnite,

A bon, il y aurait-il du racisme ou de la ségrégation chez les musulmans ... c'est curieux, je croyais que l'Islam était une religion unie !!! Remarque, il n'y a pas qu'en Iran, en Irak aussi ils se trucident joyeusement au nom de "crèmeries" différentes.

3/ Ta longue liste de "massacres"

Je n'y vois principalement que des faits imputables à l'armée israëlienne et en tout état de cause, cela ne justifie aucunement l'attentat des Twin towers ni d'ailleurs les nombreux autres attentats commis dans le monde par les musulmans.

4/ Je ne crois pas que la Chariaa est bloquante ou limites les personnes hommes ou femmes , Les musulmans ont réussit à reigner le monde pour dix siécles sur tous les niveaux politiques, militaires,scientifiques,

Absolument exact, mais maintenant, je voudrais que tu m'expliques pourquoi, ayant été un moment le phare du monde, ils n'ont fait que régresser jusqu'à aujourd'hui où ils ne font que continuer à s'enfoncer dans un obscurantisme médiéval. Plus le monde évolue, plus l'Islam semble vouloir imposer des canons rétrogrades.

Par ailleurs, pour ce qui est des paroles du prophète, j'en ai déjà maintes fois discuté avec des spécialistes du Coran (oui, ça m'intéresse !!!), selon eux, le Coran est à double vitesse, il y a les paroles de Mahomet à Medina et il y a celles de La Mecque ... et souvent, ces différentes "paraboles" sont diamétralement opposées ... que croire alors, pas tellement sérieux cette affaire !!!

La comparaison est fallacieuse, sophistique. La constitution française est d'ordre publique, elle concerne TOUS les citoyens et a été élaborée et acceptée par le peuple le 28 septembre 1958 par référendum.

Les torchons qui servent de support idéologique aux religions n'ont qu'un intérêt privé, aucune légitimité citoyenne ni universelle.

Brûler la bible, le Coran, la Torah et j'en passe, non ! Mais nettoyer au kärscher (c'est à la mode) les idées qu'ils contiennent Oui !

dire que les livres sacres ne sont pas universselle c'est la pire connerie . ecouter mathematiquement multiple les trois livres sacres par le nombre de croyant et dit moi le resultat de cette universalité dont tu parle, et dire c'ést en 1958 pour ton information les livres sacres c'ést depuis l'existence de ce monde .merci

non!

c'est depuis quelques millénaires, 3 ou 4 max pour la Bible

depuis 14 siècles pour le Coran

le monde s'est passé de ces bouquins pendant des centaines de millénaires, alors tu repasseras pour la leçon d'histoire

pour l'histoire crois moi que les gens ont toujours demontrés leurs mepris envers ces constitutions ( voir charte UE) rejeter en masse par les populations , alors laisser les gens mediter en islam en chretianisme ou en judaisme comme bon leur semble . parceque ce que l'homme a creer on voit le resultat , revient a l'histoire et saura que je suis a jour .merci