C'est un exemple parmi des milliers d'autres, en France. Eric, professeur de guitare à Orléans, souffre d'une affection de longue durée, une maladie chronique. Il a des phlébites à répétition, des problèmes circulatoires auxquels est venu s'ajouter récemment un cancer de la vessie. A cause de sa santé qui décline, Eric ne peut plus travailler. Il n'a pas droit à la CMU (couverture maladie universelle) et doit vivre -en attendant l'allocation-chômage- avec une toute petite pension d'invalidité : 326 euros par mois.

[...]

Christian Lehmann est médecin généraliste à Poissy, dans les Yvelines. Il dénonce la casse du système de santé à la française. "Il faut se sortir de la tête cette image de la Sécurité sociale de Grand-Papa de 1945. On est devant une gestion d'assureur par des assureurs. C'est pas pour rien que le directeur de la caisse d'assurance maladie est un ancien de chez AXA. On est en train de dériver tranquillement vers un système à l'américaine, alors même que les Américains essayaient de se battre pour retrouver un système solidaire".

Suite de l'article...

Le système de santé doit être revu sur certains points c'est sûr mais je doute que là ça aille dans le bon sens.

Comme d'habitude c'est quand on aura vraiment le nez dans la m qu'on réagira mais alors il sera peut-être trop tard¿

ah parce que soigner n'a t-il pas TOUJOURS été un luxe?

La sécurité sociale est patiemment rognée, morceaux par morceaux, par la droite au pouvoir, jusqu'à ce qu'il n'en reste rien.

Ceci est fait sous prétexte de faire des économies, sous prétexte de sauver le système de la faillite.

En réalité, les réformes ne sauvent pas le système mais le détruisent peu à peu. Et les économie annoncées n'en sont pas : Plus on détruit la gratuité des soins, moins les gens (exceptés les riches) sont bien soignés, plus les pathologies s'aggravent, et plus cela coûte au système, à terme !

L'amoindrissement de la sécurité sociale aboutit à les dépenses de santé (socialisées ou non) plus élevées, et où malgré tout les gens sont moins bien soignés.

C'est le « modèle » américain, et la droite nous y conduit progressivement.

C'est dingue comme tous les sujets dérivent vers de la propagande politiques

en même temps, la sécu de grand papa ne pouvait pas durer éternellement, même mieux gérée, sa mort était annoncée dès le premier jour. avec une médecine qui a fait des pas de géants (et c'est tant mieux) depuis trente ans, avec plus d'examens médicaux (la prévention est devenu un gouffre), plus de soins de plus en plus sophistiqués, donc plus honéreux tant sur le plan de la recherche que celui de la commercialisation, des soins plus longtemps.

des abus depuis des années (arrêts maladie de complaisance, remboursement de cures en tous genres plus ou moins utiles, multiplication des examens inutiles accordés par les médecins pour garder le client, etc...)

nous avons fait avec la sécu ce que nous avons fait avec tout :

nous gaver quant il y-avait profusion sans penser à en garder un peu pour les jours moins fastes.

- nous avons voulu manger du poulet tous les jours, résultat, sauf à être très riches, on bouffe du poulet de batterie gavé d'hormones

- nous avons voulu soigner tous nos "bobos" avec du chimique, résultat, la sécu explose

- nous avons voulu du confort, encore plus de confort, tout en travaillant moins longtemps avec des salaires plus élevés, résultat, les entreprises francaises se cassent en laissant des milliers de gens sur le carreau.

quand y-a plus de jus, ça sert à rien de continuer à presser le citron.

c'est vrai que la france va en chier dans les années à venir, mais souvenez-vous pour les plus agés d'entre nous, on en a bien profité.

l'heure est venue de serrer les boulons.

La sécurité sociale est patiemment rognée, morceaux par morceaux, par la droite au pouvoir, jusqu'à ce qu'il n'en reste rien.

Ceci est fait sous prétexte de faire des économies, sous prétexte de sauver le système de la faillite.

En réalité, les réformes ne sauvent pas le système mais le détruisent peu à peu. Et les économie annoncées n'en sont pas : Plus on détruit la gratuité des soins, moins les gens (exceptés les riches) sont bien soignés, plus les pathologies s'aggravent, et plus cela coûte au système, à terme !

L'amoindrissement de la sécurité sociale aboutit à les dépenses de santé (socialisées ou non) plus élevées, et où malgré tout les gens sont moins bien soignés.

C'est le « modèle » américain, et la droite nous y conduit progressivement.

ben en fait non car tu crevera seul comme un chien sans avoir les moyens de soigner ton cancer...et puis ça fera des "vieux" de moins et ce tant mieux pour les caisses de retraites non???

Se soigner c'est bien mais il faut aussi payer une mutuelle.

Le gouvernement a laissé les spécialistes appliquer des dépassements d'horaires au nom du libéralisme "fixez votre tarif, nous, on rembourse les citoyens jusqu'à un plafond".

Il aurait dû dérembourser entièrement ces consultations et là, on aurait vu des cabinets vides.

ben en fait non car tu crevera seul comme un chien sans avoir les moyens de soigner ton cancer...et puis ça fera des "vieux" de moins et ce tant mieux pour les caisses de retraites non???

Tant que la sécu n'a pas totalement disparue, les pathologies lourdes (cancer) sont traitées, c'est la prévention qui est abandonnée, ce qui augmente les cas lourds et donc le coût global du système.

Une fois que tout est privatisé, les dépenses de santé ne sont pas moindres, mais ce pour une autre raison : les classes moyenne et supérieure se payent des assurances privées, lesquelles prélèvent une commission pour leurs actionnaires (les profits) que ne prélèvait pas la sécu.

Se soigner c'est bien mais il faut aussi payer une mutuelle.

Le gouvernement a laissé les spécialistes appliquer des dépassements d'horaires au nom du libéralisme "fixez votre tarif, nous, on rembourse les citoyens jusqu'à un plafond".

Il aurait dû dérembourser entièrement ces consultations et là, on aurait vu des cabinets vides.

Et utiliser la différence pour développer l'hopital public. Oui, ça aurait été clairement plus juste.

C'est dingue comme tous les sujets dérivent vers de la propagande politiques

Le fait que les pauvres se voient ou non offert par la société la possibilité de se soigner, ou non, c'est politique.

en même temps, la sécu de grand papa ne pouvait pas durer éternellement, même mieux gérée, sa mort était annoncée dès le premier jour. avec une médecine qui a fait des pas de géants (et c'est tant mieux) depuis trente ans, avec plus d'examens médicaux (la prévention est devenu un gouffre), plus de soins de plus en plus sophistiqués, donc plus honéreux tant sur le plan de la recherche que celui de la commercialisation, des soins plus longtemps.

Faux, si la plupart des médecins prenaient le temps d'écouter leurs patients, ils feraient économiser des sommes astronomiques à la collectivité. Combien d'examens, de traitements inutiles et d'erreurs médicales sont faîtes en permanence ?

De plus, avec beaucoup de bons sens, il est bien plus simple et économe de soigner des maux au début avec des traitements légers que d'attendre comme c'est le cas maintenant que les gens arrivent aux urgences, parce que le médecin n'a pas voulu prendre ses responsabilités avant.

des abus depuis des années (arrêts maladie de complaisance, remboursement de cures en tous genres plus ou moins utiles, multiplication des examens inutiles accordés par les médecins pour garder le client, etc...)

nous avons fait avec la sécu ce que nous avons fait avec tout :

nous gaver quant il y-avait profusion sans penser à en garder un peu pour les jours moins fastes.

- nous avons voulu manger du poulet tous les jours, résultat, sauf à être très riches, on bouffe du poulet de batterie gavé d'hormones

Il suffit de manger moins de viande pour pouvoir se payer du bio ou du fermier.

- nous avons voulu soigner tous nos "bobos" avec du chimique, résultat, la sécu explose

Oui, quand les médecins ont la flemme de se casser la tête pour trouver un traitement adapté aux patients --> antidépresseur

- nous avons voulu du confort, encore plus de confort, tout en travaillant moins longtemps avec des salaires plus élevés, résultat, les entreprises francaises se cassent en laissant des milliers de gens sur le carreau.

Totalement à côté de plaque ! Les entreprises sont parties parce qu'elles ont trouvé moins cher ailleurs, rien à voir avec les revendications des salariés. La preuve, certains ont accepté de rogner sur leurs avantages pour garder leur emploi, et deux ans après, ils ont été foutu à la porte.

Si l'on considère comme d'avoir accès à une retraite, des soins et un minimum de sécurité dans son travail comme du luxe, alors vive le bol de riz unique par jour comme salaire.

quand y-a plus de jus, ça sert à rien de continuer à presser le citron.

c'est vrai que la france va en chier dans les années à venir, mais souvenez-vous pour les plus agés d'entre nous, on en a bien profité.

l'heure est venue de serrer les boulons.

Oui, les pauvres vont encore plus se serrer la ceinture, mais les énarques et autres privilégiés eux ont augmenté leur niveau de vie.

Oui, les pauvres vont encore plus se serrer la ceinture, mais les énarques et autres privilégiés eux ont augmenté leur niveau de vie.

mais chuuuuut!!! c'est pas des trucs à dire trop fort ça!!! t'es folle, tu cherches les ennuis???

Oups, pardon, j'avais oublié que pauvre signifiait aussi abruti.

pour me guérir , je suis pas compliqué , mon seul est unique remède c'est de la gnôle .

et qui bois de la gnôle casse la bagnole , prend une torgnole et fini en tôle ...

></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="369" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" savoie 74 www.envoiedugros.fr.st</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/guiguiski">guiguiski</a>. - <a href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">L'actualité du moment en vidéo.</a></i>">></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="369" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" savoie 74 www.envoiedugros.fr.st</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/guiguiski">guiguiski</a>. - <a href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">L'actualité du moment en vidéo.</a></i>" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">

J'ai une dent qui vient de mourir toute seule, malgré des bons soins. Le verdict presque 700 euros en tout. Moins la mutuelle, parce que la sécu ne me remboursera pas sa part (franchises), j'en ai au bas mot pour 450 euros. J'ai encore deux autres dents à couronner. Je touche 801,40 euros par mois. Cherchez l'erreur.

J'ai une dent qui vient de mourir toute seule, malgré des bons soins. Le verdict presque 700 euros en tout. Moins la mutuelle, parce que la sécu ne me remboursera pas sa part (franchises), j'en ai au bas mot pour 450 euros. J'ai encore deux autres dents à couronner. Je touche 801,40 euros par mois. Cherchez l'erreur.

Avec mutuelle, une dent métal est remboursée, en céramo-métal non.

Reste le niveau de la mutuelle individuelle.

C'est dingue comme tous les sujets dérivent vers de la propagande politiques

Et que proposes-tu ?