14 restaurants Quick passent à la viande halal

Il me semblait que dans le porc seul une partie n'est pas comestible, mais comme il n'est pas précisé laquelle du coup, les musulmans ont décidés de ne pas le manger du tout.

Dans la bible aussi il me semble qu'il y ait fait référence.

Mais dans le reportage le monsieur dit que le porc mange de tout et de n'importe quoi et que c'est le seul animal à le faire et que ce n'est pas très sain et là je suis pas d'accord, la poule ou le poulet si tu préfère mange aussi de tout et de n'importe quoi. Après si elle élimine mieux je sais pas, mais qu'elle mange aussi tout ce qui lui passe près du bec, ça elle le mange.

Mais peut être que je me trompe, ce qui est fort possible aussi.

Merci.

Il me semblait que dans le porc seul une partie n'est pas comestible, mais comme il n'est pas précisé laquelle du coup, les musulmans ont décidés de ne pas le manger du tout.

Dans la bible aussi il me semble qu'il y ait fait référence.

Mais dans le reportage le monsieur dit que le porc mange de tout et de n'importe quoi et que c'est le seul animal à le faire et que ce n'est pas très sain et là je suis pas d'accord, la poule ou le poulet si tu préfère mange aussi de tout et de n'importe quoi. Après si elle élimine mieux je sais pas, mais qu'elle mange aussi tout ce qui lui passe près du bec, ça elle le mange.

Mais peut être que je me trompe, ce qui est fort possible aussi.

Merci.

Alcina, la poule n'a pas du tout le même système digestif que le porc... Ce monsieur l'explique très bien.

De plus tu ne peut comparer ce que mange la poule et le porc, ca n'a rien à voir.

Dieu n'a pas interdit sa consommation pour rien saches le

La poule est tout aussi omnivore que le porc quand elle vit en plein air : céréales, herbes, vers de terre, escargots, restes des repas (viandes, légumes, etc), bref tout ce qu'elle trouve de comestible

Exact Adopi, je rajouterai même que le Porc est interdit aussi par la bible dans l'ancien testament

Et dans le nouveau testament Jesus dit "Il n'y a rien d'extérieur à l'homme qui puisse le rendre impur en pénétrant en lui, mais ce qui sort de l'homme, voila ce qui rend l'homme impur" MARC

Vous me faites rire avec vos religions, si il n'y en avait pas la paix qu'on aurait, pas de souci avec le voile, le porc, le hallal, les homos, le mariage des curés, le kasher etc etc.

Le porc est impur, il faut mieux manger du boeuf aux hormones, des moutons élevés dans des champs où un peu plus loin on pulvérise des angrais ou insecticides, des vaches folles, du saumon au colorant et antibiotique, des animaux élevé en batterie où il se bouffe entre eux...

Je crois que je crèverai pas plus vite avec mon cochon.

La poule est tout aussi omnivore que le porc quand elle vit en plein air : céréales, herbes, vers de terre, escargots, restes des repas (viandes, légumes, etc), bref tout ce qu'elle trouve de comestible

oui, mais il faut bien reconnaître qu'un porc...c'est un vrai porc

Dieu n'a pas interdit sa consommation pour rien saches le

Je ne sais pas si dieu travaillait à l'inspection vétérinaire mais ce qui est sûr c'est que la première raison de l'interdiction de la consommation du porc dans les religions juives et musulmanes c'est que le porc est porteur sain de la trichinose surtout sous des climats chauds.

La trichine est un vers présent dans la viande du porc et qui peut rendre l'humain très malade. Dans certains cas, la larve se développe dans le c¿ur ou le cerveau ce qui est mortel.

La trichine peut aussi être présente dna sla viande de cheval et dans celle d'ours blanc !

A quand des hamburger garantis "sans viande d'ours blanc" ?

Et dans le nouveau testament Jesus dit "Il n'y a rien d'extérieur à l'homme qui puisse le rendre impur en pénétrant en lui, mais ce qui sort de l'homme, voila ce qui rend l'homme impur" MARC

Vous me faites rire avec vos religions, si il n'y en avait pas la paix qu'on aurait, pas de souci avec le voile, le porc, le hallal, les homos, le mariage des curés, le kasher etc etc.

Le porc est impur, il faut mieux manger du boeuf aux hormones, des moutons élevés dans des champs où un peu plus loin on pulvérise des angrais ou insecticides, des vaches folles, du saumon au colorant et antibiotique, des animaux élevé en batterie où il se bouffe entre eux...

Je crois que je crèverai pas plus vite avec mon cochon.

Il ne faut pas tout mélanger, mais j'ai bien compris que ça vous arrange...*

Le boeuf aux hormones, insecticides, etc... sont des choses duent à la main de l'homme, de plus les muslmans, juifs ou chrétiens ne préconisent pas de manger du boeuf aux hormones à la place c'est débile ce post...

Scientifiquement et sous réserve de bonne conservation (comme pour tout aliment), le porc est déclaré tout à fait consommable, pas spécialement nocif et est parfaitement connu. Si vous comptez vous appuyer sur la science pour encore justifier les "miracles du Coran", c'est encore râpé : la porc n'est pas scientifiquement interdit à la consommation, sur des critères alimentaires et sanitaires.

L'interdiction du porc est légitimée par des critères obsolètes dans la majorité du monde, et purement idéologiques.

De surcroît, l'herbe mangée par les vaches peut contenir autant de saletées (par exemple, le nitrate de... la porcherie d'à côté ) aussi nocives pour la santé. Et qui seront digérés !

Et que dire des poissons qui sont parfois très pollués dans leur chair...

oui, mais il faut bien reconnaître qu'un porc...c'est un vrai porc

On en vient à comparer l'alimentation de la poule avec celle du porc mdrrr, j'en ai entendu des conneries mais à ce point!

Le porc est capable de manger la charogne, de manger de la chaire huùmaine, sa merde et celle des autres, etc... C'ets vrai que les poules aussi escusez moi mdrrrr.

De toute manière ce n'est pas l'unique raison, le monsieur de la video l'a très bien expliqué...

Pourquoi ne pas reconnaitre que ces raisons sont "valable" et qu'il faut respecter ce choix? Je ne vous dit pas de faire pareil mais admettez au moins qu'ils ont des raisons valable alors cessez votre arrogance et vos moqueries... Je ne m'adresse pas à toi là pour le coup Pyrenne

Il n'y a pas mieux que le halal

Je ne sais pas si dieu travaillait à l'inspection vétérinaire mais ce qui est sûr c'est que la première raison de l'interdiction de la consommation du porc dans les religions juives et musulmanes c'est que le porc est porteur sain de la trichinose surtout sous des climats chauds.

La trichine est un vers présent dans la viande du porc et qui peut rendre l'humain très malade. Dans certains cas, la larve se développe dans le c¿ur ou le cerveau ce qui est mortel.

La trichine peut aussi être présente dna sla viande de cheval et dans celle d'ours blanc !

A quand des hamburger garantis "sans viande d'ours blanc" ?

d'accord, mais est-ce qu'à l'époque de Mahomet, les arabes avaient les connaissances médicales pour interdire le porc en invoquant de telles raisons?

je sais bien qu'ils étaient très savants, mais bon...

si c'était seulement par mesure prophylactique, pourquoi serait-il précisé qu'il est interdit de consommer les animaux à sabots fendus, etc...

Scientifiquement et sous réserve de bonne conservation (comme pour tout aliment), le porc est déclaré tout à fait consommable, pas spécialement nocif et est parfaitement connu. Si vous comptez vous appuyer sur la science pour encore justifier les "miracles du Coran", c'est encore râpé : la porc n'est pas scientifiquement interdit à la consommation, sur des critères alimentaires et sanitaires.

L'interdiction du porc est légitimée par des critères obsolètes dans la majorité du monde, et purement idéologiques.

Et que dire des poissons qui sont parfois très pollués dans leur chair...

Scientifiquement comme tu dis Yop, les progrès restent encore à faire, des découvertes sont faites tous les jours...

Ainsi, il a été prouvé scientifiquement que le système digestif du porc est le plus pauvre au monde et qu'il n'élimine pas les toxines de sa chaire, qu'il lui manque une enzyme, etc... Ainsi, les affirmations scientifiques du passé peuvent être remises en question si une nouvelle découverte est faite.

d'accord, mais est-ce qu'à l'époque de Mahomet, les arabes avaient les connaissances médicales pour interdire le porc en invoquant de telles raisons?

je sais bien qu'ils étaient très savants, mais bon...

si c'était seulement par mesure prophylactique, pourquoi serait-il précisé qu'il est interdit de consommer les animaux à sabots fendus, etc...

Non, ils n'avaient pas ces connaissances médicales, jsutement, c'est une preuve que le Coran est la parole divine pyrenne...

Dieu sait mieux que quiquonque...

Scientifiquement comme tu dis Yop, les progrès restent encore à faire, des découvertes sont faites tous les jours...

Ainsi, il a été prouvé scientifiquement que le système digestif du porc est le plus pauvre au monde et qu'il n'élimine pas les toxines de sa chaire, qu'il lui manque une enzyme, etc... Ainsi, les affirmations scientifiques du passé peuvent être remises en question si une nouvelle découverte est faite.

Cela ne change pas les relevés sanitaires sur la viande elle-même qui, si ils sont remis en cause, risquent de concerner la plupart des viandes.

Les relevés sanitaires ne sont pas paroles d'évangile si je peux me permettre, ils sont faillibles et surtout ils ne prennent peut-être pas tout en compte, de nombreuses choses sont encore à découvrir...

Concrettemnt la viande de porc de nos jours ne rend pas plus malade que celle de mouton l'interdiction eest donc anachronique et ridicule dans les faits,ce qui prouve le probléme des religions a évoluer au fil des siecles.

Scientifiquement comme tu dis Yop, les progrès restent encore à faire, des découvertes sont faites tous les jours...

Ainsi, il a été prouvé scientifiquement que le système digestif du porc est le plus pauvre au monde et qu'il n'élimine pas les toxines de sa chaire, qu'il lui manque une enzyme, etc... Ainsi, les affirmations scientifiques du passé peuvent être remises en question si une nouvelle découverte est faite.

Non, ils n'avaient pas ces connaissances médicales, jsutement, c'est une preuve que le Coran est la parole divine pyrenne...

Dieu sait mieux que quiquonque...

A-t-on des chiffres sur la mortalité et l'espérance de vie des musulmans, histoire de comparer avec les mangeurs de cochon ? Parce que si on me certifie preuve à l'appui que me passer de porc va me rallonger mon espérance de vie de 20 ans, je veux bien faire des efforts....

Allons, allons, un peu de sérieux, si manger du porc était si nocif pour la santé, les français ne se battraient pas pour la retraite à 60, mais à 50 ans...

les religions n'ont pas à évoluer au fil des siècles étant données que se sont des hommes saint qui les ont écris à ce moment là autant faire une religion pour tout le monde et on n'en parle plus parce que pour moi mm le pape n'est pas un homme saint.

Sa à toujours été comme sa pourquoi changé sa

Parce que ce qui était valable au 6ieme siecle ne l'est plus forcement de nos jours,le monde évolue et les connaissances aussie des lois édicté dans un livre saint sont anachroniques aujourd'hui.

A-t-on des chiffres sur la mortalité et l'espérance de vie des musulmans, histoire de comparer avec les mangeurs de cochon ? Parce que si on me certifie preuve à l'appui que me passer de porc va me rallonger mon espérance de vie de 20 ans, je veux bien faire des efforts....

Allons, allons, un peu de sérieux, si manger du porc était si nocif pour la santé, les français ne se battraient pas pour la retraite à 60, mais à 50 ans...

Encore une fois, on cherche à tout mélanger pour discréditer, tu sais bien que l'espérance de vie ne dépend pas uniquement de ce qui est consommé par une personne mais il y a les conditions sanitaires, le fonctionnement des hopitaux et des systèmes de santé, les guerres, etc... Bref cet argument est totalement infondé.

il faut une certaine évolution dans les religions mais pas toucher à ce qui est fondamental comme pour les musulmans c'est ne pas manger de porc et etre circonsis je suis vois pas en quoi cela gène les autres religions ou les athées; oui il ya des choses à changer mais pas dans ce sens là