poufpic

Il n'y a pas besoin d'un dieu pour qu'il y ai une notion de bien et de mal, il n'y a pas besoin d'un dieu pour se rendre compte si on rend quelqu'un heureux ou malheureux, la notion de bien et de mal n'a pas attendu un dieu pour exister. D'après dieu l'homosexualité est mal, d'après la société actuelle, ça ne l'est pas et ça l'est de moins en moins, on a le choix dans la notion de bien et de mal, on choisi celle de dieu ou des hommes ? Si on choisi celle des hommes on reni dieu, on choisi le bien ou le mal.

Je n'ai jamais dit que les muslmans, juifs ou chrétiens préconisent de manger du boeuf aux hormones à la place du porc, je dis que de ne pas manger de porc parce qu'on risque d'avoir certaines maladies et manger diverses viandes polluées et dangereuses pour la santé, il y a comme un non sens, surtout qu'aujourd'hui si le porc rendait malade on le saurais, j'ai jamais entendu que quelqu'un est mort parce qui mangeait du porc. Pourquoi trouver des raisons à ne pas manger de porc de nos jours, dieu l'a dit aux juifs il y a bien longtemps, d'autres ont suivient, la raison était valable il y a longtemps, elle ne l'est plus.

Que ça les arrangent ou pas, peu importe, si on les comptes, on fait comment pour avoir un président, Royal:25%, Sarko:27% et blanc:48%, les noms et les pourcentages peuvent changer, si il y a plus de 1/3 de blanc, comment on fait ?

Et dans le nouveau testament Jesus dit "Il n'y a rien d'extérieur à l'homme qui puisse le rendre impur en pénétrant en lui, mais ce qui sort de l'homme, voila ce qui rend l'homme impur" MARC Vous me faites rire avec vos religions, si il n'y en avait pas la paix qu'on aurait, pas de souci avec le voile, le porc, le hallal, les homos, le mariage des curés, le kasher etc etc. Le porc est impur, il faut mieux manger du boeuf aux hormones, des moutons élevés dans des champs où un peu plus loin on pulvérise des angrais ou insecticides, des vaches folles, du saumon au colorant et antibiotique, des animaux élevé en batterie où il se bouffe entre eux... Je crois que je crèverai pas plus vite avec mon cochon.

Question bête : si on comptabilise les votes blanc et qu'on a Royal:25%, Sarko:27% et blanc:48%, on fait quoi pour élir un président, ou ça change rien ou on en met pas ?

Cette couverture osseuse est l'exosequelette commun à beucoup d'insecte et visible à l'oeil nu, je ne crois pas qu'on vienne de le découvrir, chez la fourmi il est composé essentiellement de chitine et pas de silicium. Le sable dont tu parles dans le corps de la fourmi c'est du silicium, et tout le monde en a, même nous, nous en avons en plus grande quantité que le fer. Le silicium est présent en quantité importante dans la plupart des tissus organiques, le tissu osseux, et le tissu conjonctif. Le coran a oublié de dire que l'on était fait de verre aussi. Je pense que l'expression brisé les os existe depuis longtemps, et il y a bien longtemps que les fourmis ont une "carapace" que l'on peut briser. Je crois que le plus grand miracle du coran est le nombre de connerie que certain essaie d'en tirer.

L'homme est créé à partir d'un spermatozoïde et d'un ovule, ceci n'est nul part dans le coran, il parle de goutte de sperme, une goutte de liquide mélangé, le spermatozoïde n'est pas un liquide. C'est très vague, on parle de fais scientifiques précis et rigoureux, le coran (parole de dieu qui sait tout donc exactement et précisément comment l'homme se reproduit) dit qu'une goutte de sperme devient une adhérence, puis un embryon... Rien de plus que ce qui est connu depuis l'antiquité, en lisant les versets du coran on voit qu'il ne connaissait pas la fécondation de l'ovule par le spermatozoïde, il devait plutot penser que la goutte de sperme allait dans l'utéris et se développait seul, rien ne dis le contraire je crois. Non le coran dit que de la goutte de sperme nait un couple mal et femelle, il ne parle toujours pas d'ovule ou autre, en pensant que seul le sperme donne un bébé, c'est forcément lui qui fait masculin ou féminin. La partie musculaire de la paroi thoraco-abdominale se constitue à partir de la cinquième semaine. Le c¿ur qui est un muscle est déjà en évolution et il bat déjà. Les membres commencent à pousser à la quatrième semaine donc l'apparence générale. Tu dis "Cette cellule unique, appelée "zygote", commencera instantanément à se reproduire en se divisant, pour devenir ensuite un "morceau de chair",et dans le coran "Nous avons revêtu les os de chair ". Alors la chair ou l'os, la chair bien sur, de plus la chair ne sont pas que les muscles mais toutes les parties molles du corps.

Ce n'est pas une goutte de sperme qui féconde l'ovule (ovule qui n'apparait pas dans le coran) mais un spermatozoïde, dieu aurait du savoir ça quand même... Il y a un problème là, un embryon c'est pas un squelette sur lequel on met de la chair, mais de la chair dans laquelle va apparaitre des os, encore un sacré fait scientifique. OU 12. Ainsi nous créons l'homme d'un extrait d'argile, 13. et nous mettons le sperme dans un enclos sûr, 14. Du sperme, nous créons un embryon,nous créons un foetus de l'embryon,nous créons du foetus les ossementset nous revêtons les os de chair.Puis nous le métamorphosons en une autre créature,é baraka d'Allah,ô le plus suave des créateurs ! OU 12. Nous avons créé l'homme de l'argile fine. 13. Ensuite nous l'avons fait une goutte de sperme fixé dans un réceptacle solide. 14. De sperme nous l'avons fait un grumeau de sang, le grumeau de sang devint un morceau de chair, que nous avons formé en os, et nous revêtîmes les os de chair ; ensuite nous l'avons formé par une seconde création. Béni soit Dieu, le plus habile des créateurs ! 15. Après avoir été créés vous mourrez ; Le coran est traduit différemment, la dernière fait beaucoup moins scientifique, je pense qu'on le traduit différemment suivant ce qu'on veut lui faire dire.

Parce que la guerre d'algérie est un argument qui a été donné précédemment mais pour moi c'est pour tout le monde pareil, mais je constate qu'il s'agit souvent de personne originaire d'afrique et en particulier du nord qui ne respecte la france (est tout ce qui va avec cité précédemment) en brulant le drapeau ou sifflant la marseillaise pourtant il y a de forte communauté portugaise ou italienne en France mais je ne les vois pas faire ça.

En France le drapeau représente toutes les institutions, notre façon de vivre, notre culture, notre histoire. Dans tous ça, il y a les mauvais cotés, l'esclavage, les guerres de religions, les guerre pour un territoire mais aussi les bonnes choses qui font ce qu'est la France aujourd'hui, la révolution et les droits de l'homme et du citoyen, les avancées sociales, les congés payés, le sécu, l'éducation pour tous et gratuite, les assedic, les apl, le smic etc oui le drapeau francais c'est aussi le peuple qui a su se mobiliser pour améliorer ses conditions de vie que beaucoup de pays n'ont pas (même si tout n'est pas parfait). Ceux qui ne respecte pas le drapeau, ne respecte pas le peuple, sa culture et sa façon de vivre et ne respecte pas non plus ses institutions. Brûler le drapeau francais et profiter de ce que la France donne, il y a comme un problème, ces personnes n'ont aucun honneur, on a le droit de pas aimer la France son histoire et sa culture, à ce moment là on y reste pas, on montre qu'on a du courage et on fait ses baguages. La france et le drapeau, c'est pas sarko et son gouvernement, c'est le peuple, quand les étrangers viennent en vacances ou vivre, ce qu'il voit c'est le peuple et l'image qu'on donne c'est pas les dirigeants. Le algériens qui ne respectent pas le drapeau parce qu'il y a eu la guerre d'Algérie il faut être vraiment con pour vivre dans le pays ennemis, ils ont peu d'amour propre, la terre est assez grande pour ne pas venir y vivre et ceux qui y sont nés donc qui n'ont pas eu le choix d'y venir, ils ont le choix d'en partir. Les Francais en Allemagne ne brûle pas le drapeau allemand que je sache.

Tu risques quelques mois de sursis et une amende, si tu as un bon avocat t'auras pas grand chose je crois vu qu'elle est connu des services de police (après il faut voir pour quels faits), tu étais dans un bus quand c'est arrivé, il doit y avoir pas mal de témoin quand elle t'a mis la claque en premier. Je crois franchement que tu risque pas grand chose.

Bah, chacun son truc, moi je suis une quiche en orthographe, bon courage pour tes soucis

Rappel règle de trois ou produit en croix: farine blé a c b d a*d=c*b (farine*blé=blé*farine) donc 75 100 1 x 75*x=100*1 x=(100*1)/75 donc pour 1kg de farine il faut 100/75 kg de blé blé=(blé*farine)/farine tu s'implifies il reste bien blé =blé si tu fais 100*1,6 divisé par 75 ce n'est plus un produit en croix donc x=(100*1,6)/75 soit x=(blé*pain)/farine c'est impossible Tu te trompes dans ton raisonnement, ça doit être la fatigue, dernier message 2h27 et la 8h46, tu dors quand ?

Il faut 100kg de blé pour faire 75kg de farine donc pour 1kg de farine il faut 100/75 kg de blé (règle de trois). Tu dois faire 45*0,4=18kg de pain, il faut 1kg de farine (soit 100/75 kg de blé) pour 1,6kg de pain donc pour 18kg il faut (100/75)*18 le tout divisé par 1,6 soit 15kg de blé. Bon courage

La ceinture de sécurité est obligatoire et sanctionné assez durement car il y a beaucoup d'abruti qui ne se rende pas compte du risque en cas d'accident, l'état sauve des vie en faisant ça et un peu notre argent. Quelqu'un qui a un accident sans sa ceinture est plus durement touché, il ne meurt pas forcément, combien de handicapé évité. Tous les soins, les opérations, la rééducation d'une personne blessée coûte très chère à la secu, le déficit est suffisent. Pour ceux qui disent que des personnes sont mortent à cause de la ceinture, oui mais la ceinture sauve beaucoup plus de gens qu'elle n'en tue. L'état est obligé de rendre obligatoire des choses et de les sanctionner pour la sécurité des personnes qui se croient plus malin que les autres, c'est comme pour l'alcool, tous le monde sait le danger que ça représente mais ça n'empêche pas beaucoup de gens de conduire bourrés ils savent mais ne se rendent pas réellement compte du danger, d'où la sanction assez dur. Dire que celui qui ne met pas sa ceinture choisi le risque est faux car je crois qu'il n'est pas réellement conscient du risque, il se dit qu'il n'aura pas d'accident donc ceinture ou pas ça change rien, il devrait se dire si j'ai un accident je risque gros. C'est pour cela que certain ne la mette pas sur de petit trajet, « c'est bon j'en ai pour cinq minutes » et boum t'es mort ou dans une chaise roulante. En France, il faut obliger et sanctionner pour faire quelque chose sinon tout le monde sans fou, il y a qu'à regarder le nombre tué sur les routes, depuis les radars automatiques et les contrôles plus fréquent le nombre a baissé.