SIDA

Le SIDA ne serait pas issue d' un virus.

Donc pas contagieux ( pas transmissible sexuellement... ).

Le SIDA serait plutôt du ( entre autres ? ) à la consommation de drogues.

Bes qu'il en parle avec ceux l'ayant eu suite à des rapports sexuels alors! Non mais vraiment il y en a qui ne savent pas de quoi ils parlent (je ne parle pas de toi ne t'inquiète pas!)

Bonjour,

ben voyons , le sida c'est les américains , les russes , Dieu etc etc etc........

hélas non c'est plus simple et plus rageant à la fois ;

un virus qui ne cherche qu'a se reproduire ( comme nous d'ailleurs )

est ce la vie ?il n'y a pas d'accord sur le sujet.

l'évolution l'éliminera sans doute car c'est une impasse biologique puisqu'il tue son hôte ou bien s'assagira t il et à l'instar de nombreux autres virus , finira t il intégré dans notre génome.

en tout cas il faut s'en protéger et pour cela il n'y a pas 36 méthodes : le préservatif, c'est la plus sure ( aprés l'abstinence ....... )

bon dimanche

Ce genre de message est lamentables, les jeunes ont déjà tendance à ne plus utiliser de préservatifs... Ce genre de conneries tuent des gens

Au début j'ai cru que c'était un fake.

Après je me suis dis : " Bon on va lui pardonner, ça se passe en Belgique .... " ( désolé forumeurs belges )

Mais après quelques recherches effectivement ce "docteur" est connu pour ses positions sur le sida.

Si il est aussi sure de lui que le sida n'est pas sexuellement transmissible. Alors proposons lui une passe avec une prostituée séropositive ... just for fun ... si il risque rien via le sexe pourquoi refuser ?

Le même individus avec deux de ses acolytes dans une version plus longue (en 4 parties) et plus amusante :

N'oubliez pas qu'on pensait dans les années 60-70 que le cancer était du à un virus!

Ha, sa ne m'étonne pas que tu sois la entrain de dire amen à sa toi .

(ps : le cancer peut être causé par des virus )

N'oubliez pas qu'on pensait dans les années 60-70 que le cancer était du à un virus!

Sauf que la c'est prouvé pour le Sida alors qu'à l'époque il n'y avait aucune preuve pour le Cancer, d'ailleurs le Sida était pendant longtemps considérée comme une forme de Cancer jusqu'au nouvelles découvertes qu'ils ont fait! Bref ce que dit ce type c'est n'importe quoi mais ça ne m'étonne pas que des types comme lui existent et pensent ce genre de chose.

Ha, sa ne m'étonne pas que tu sois la entrain de dire amen à sa toi .

(ps : le cancer peut être causé par des virus )

Ho là, on se calme mon oiseau d'amour! J'ai pas dit que je croyais tout ce qu'il dit mais celà ne mérite pas un peu d'attention comme théorie? Comment peut-on lancer une telle affirmation appuyée par d'autres chercheurs dans un livre si on sait que c'est faux? Je sais que tu ne crois que ce que tu peux voir avec tes yeux mais un corbeau n'a pas la vue aussi bonne qu'un aigle!

P.S.

sa = pronom possessif

ça = pronom démonstratif

entrain = bonne humeur, vivacité

en train de = faire une action maintenant

mais celà ne mérite pas un peu d'attention comme théorie?

Oui, 5 minutes environ ;

Comment peut-on lancer une telle affirmation appuyée par d'autres chercheurs dans un livre si on sait que c'est faux?

, quoi, existerait-t-il des gens malhonnêtes dans se bas monde ? Je ne peut y croire non c'est impossible .

Je sais que tu ne crois que ce que tu peux voir avec tes yeux

Chose démentie par le fait que je croit aux VIH cause du sida alors que je ne l'ai jamais vu de mes propres yeux .

P.S.

sa = pronom possessif

ça = pronom démonstratif

entrain = bonne humeur, vivacité

en train de = faire une action maintenant

Non le dictionnaire te manipule il ne faut pas le croire !!!

Oui, 5 minutes environ

Il te reste donc 4 min 58 secondes à étudier cette hypothèse!

Ce genre de message est lamentables, les jeunes ont déjà tendance à ne plus utiliser de préservatifs... Ce genre de conneries tuent des gens

Mais non voyons, cela n'a tué personne, comme les catholiques nous le disent tous les jour, le pape, qui a tenu a peu près le même discours, n'a eu aucune influence sur l'épidémie du Sida. :D

J'ai retrouvé ce topick...

Chacun se fera son idée en voyant la vidéo....

(Ps : si je mets le lien c'est que je suis toujours aussi incompétent à pouvoir afficher cette vidéo... !!)

d'ailleurs le Sida était pendant longtemps considérée comme une forme de Cancer

Et même un gars comme Docteur House en aurait, dans un premier temps au moins, conclu ainsi.

Le problème du SIDA est que c'est un virus qui ne tue pas. On ne meurt pas du SIDA ! On meurt de la déficience immunologique que le virus engendre. Cette différence est extrêmement importante puisque, normalement, aucun virus ne peut faire 100% de victime (même les pires saloperies comme Ebola...).

Cette déficience peut notamment entraîner une forme de cancer de la peau. D'où le lien fait dans un premier temps. Mais aujourd'hui, on sait très bien que le SIDA est un virus, un parasite qui squatte les globules rouges et autres humeurs pour se multiplier et s'étendre.

Ce type est donc un crétin. D'ailleurs, il ne donne guère de version alternative Il veut juste se faire du fric sur le dos des catho.

Ceux qui défendent cette théorie de non transmission du SIDA par voies sexuelles n'auraient donc aucune raison de faire l'amour avec une personne atteinte de la maladie ...

On peut leur proposer l'expérience ?

Bonjour,

On est en droit d'émettre des hypothèses, de s'interroger ... chacun est concerné !

Croire en la science c'est bien, ne pas s'interroger c'est être comme le fanatique religieux, qui avale ce qu'on lui donne comme étant LA vérité.

Les scientifiques sont toujours divisés et aucun d'entre-eux n'a la science infuse !

Et il ne faut pas négliger que les firmes pharmaceutiques, les industriels dirigent aujourd'hui la médecine ... ils font la pluie et le beau temps !

L'intérêt des insdustriels est qu'il n'y ait pas une nouvelle découverte majeure qui remettrait en question un marché fructueux... qu'ils ont mis des années à mettre en place !

Personne n'est dupe, le monde est régit par l'argent.

Quant au sida, les scientifiques qui n'adhèrent pas à la version officielle, adhèrent au préservatif comme moyen de prévention pour toutes maladies sexuellement transmissibles.

Ils défendent la théorie selon laquelle le sida n'est pas sexuellement transmissible car, le virus du VIH n'existe pas selon eux, l'origine des morts est une déficience immunitaire grave et en aucun cas un virus.

Le corps ne pouvant plus se défendre, le sujet est vulnérable à toutes les maladies ! Et ils meurent de ces maladies !

De plus en plus de professeurs, de spécialistes se penchent sur la relation entre déficience immunitaire et cancer et sida !

Car le cancer et le sida ont un point commun : une déficience immunitaire grave !

Bonne journée.

De plus en plus de professeurs, de spécialistes se penchent sur la relation entre déficience immunitaire et cancer et sida !

Car le cancer et le sida ont un point commun : une déficience immunitaire grave !

La laryngite et le choléra ont en commun un mal de gorge. Est-ce que ce point commun est suffisant ?

La céphalée et l'anévrisme ont les mêmes symptômes (trouble de la vision, maux de têtes...), doit-on pour autant les comparer ?

On parle de médecine, AxelLeBriac. Et franchement, je ne crois pas que quelqu'un qui a avalé la thèse des entreprises pharmaceutiques contrôlant le monde de la santé soit apte à soutenir quelconque thèse médicale. Ou alors tu as trop regardé Resident Evil

D'autant que le cancer ne provoque pas de déficience immunitaire . Au contraire, certains cancers peuvent se repérer quand l'organisme sécrètent certaines substance pour s'en protéger ! Car le cancer est un processus d'extension aux autres organes, le fonctionnement de ses derniers se trouvant compromis. Et chaque organe est très important à la survie.

C'est le traitement du cancer par chimiothérapie, ou alors les rayons précédents les greffes (moelle osseuse par exemple) qui flingue les défenses du corps.

Donc, merci de ta contribution inutile, Axel.

La médecine, au niveau de discussion atteint dans ce fil, appartient à des personnes qui ont faites 8 à 13 ans d'études (et qui sont encore en formation continu par la suite). Quand un médecin de la trempe du crétin de la vidéo parle au public, ça signifie deux choses. Il recherche des sous, et/ou il recherche la gloire. Car il sait qu'il peut faire gober n'importe quoi à un public profane ! D'autant s'il sait bien parler et qu'il n'est pas trop barbant quand il emploi des termes compliqués. Ce qu'il ne fait d'ailleurs jamais, soit dit en passant

Bonjour,

D'autant que le cancer ne provoque pas de déficience immunitaire

Bien sûr que non ! La déficience immunitaire précède le cancer !

Et chaque organe est très important à la survie.

C'est le traitement du cancer par chimiothérapie, ou alors les rayons précédents les greffes (moelle osseuse par exemple) qui flingue les défenses du corps.

Donc, merci de ta contribution inutile, Axel.

Ah mais, que le traitement renforce la déficience immunaire je n'en doute pas !

Ce qui est amusant chez vous c'est de nier l'existence des malades et des médecins et des scientifiques qui s'interrogent et qui ont des réponses qui vont dans un sens différent du vôtre et de la masse !

Il y a une différence entre quelqu'un qui apprends par coeur une leçon parce qu'on lui a dit que c'est LA vérité et quelqu'un qui apprends par coeur la même leçon mais, qui reste ouvert à d'autres réalités sans renier la première !

Que vous jugiez que ma contribution est inutile est un jugement inutile car, je trouve mon ouverture d'esprit bien plus engageant pour mon avenir que votre esprit borné.

Je poursuis ma route à ma façon et si j'ai guéri de mon cancer ce n'est pas grâce à des esprits tels que le vôtre.

A chacun son expérience et la vôtre n'a pas autorité sur la mienne !

Bonne journée.

On est en droit d'émettre des hypothèses, de s'interroger ... chacun est concerné !

Croire en la science c'est bien, ne pas s'interroger c'est être comme le fanatique religieux, qui avale ce qu'on lui donne comme étant LA vérité.

Exacte, ont a aussi le devoir de ne pas s'entété quand ont a tord et mieux de comprendre la théorie qui a été mise en place avant de proposer une théorie alternative .

Les scientifiques sont toujours divisés et aucun d'entre-eux n'a la science infuse !

Hé oui cher Alex, il y a des crétins partout, et avoir le titre de scientifique ne peut etre qu'un titre .

Quant au sida, les scientifiques qui n'adhèrent pas à la version officielle

En parlant d'eux, dans la vidéo que j'ai poster ont constateras la présence d'une personne accompagnant De Harven qui est qualifié '' d'éminant journaliste scientifique'', en faisant quelque recherche j'ai retrouvé cet individu :

http://www.dailymotion.com/video/xapl7a_po...icon-au-m_music

Eminant journaliste scientifique n'est-ce pas ?

(je la reposte pour ceux qui l'aurait manquer :

Ce qui est amusant chez vous c'est de nier l'existence des malades et des médecins et des scientifiques qui s'interrogent et qui ont des réponses qui vont dans un sens différent du vôtre et de la masse !

Blablabla, je suis un rebelle de la société en pleine crise d'adolesence bande de mouton blablablabla, bref aucune reflexion de fond derrière AlexLeBriac rien qu'une prise de position par principe d'aller contre la masse . La majorité va dire que 1+1=2 , Alex va nous dire que 1+1=3 car se serait être un mouton que de dire 1+1=2

Que vous jugiez que ma contribution est inutile est un jugement inutile car, je trouve mon ouverture d'esprit bien plus engageant pour mon avenir que votre esprit borné.

Oui vous avez l'esprit ouvert et plus particulièrement ouvert à n'importe quoi .