Le projet de nouveaux Quick halal fait déjà des remous

Islamisation... tralala.

?

puisque ça parle de restauration rapide, il y a cet article qui explique comment un reportage de M6 devant montrer l'envers du décors de Mac Do et KFC s'est fait censuré (pour ne pas heurter les consommateurs)

http://television.telerama.fr/television/l...pains,54290.php

Ce que je ne comprends pas c'est le "exclusivement halal". J'ai rien contre que ces enseignes proposent des menus adaptés à une partie spécifique de leur clientèle, mais pourquoi ne proposer que pour ceux là ?

Pour moi le problème est là, pas sur la question du halal puisque c'est tout à fait normal de trouver des offres adaptées, mais sur la question de l'exclusivement.

Ce que je ne comprends pas c'est le "exclusivement halal".

Sauf qu'il y a depuis des années des restaurant exclusivement halal (restaurant rapides grecs, restaurants marocains, etc.).

De même, il existe des restaurants uniquement végétariens, uniquement casher, uniquement bio, uniquement ceci ou cela...

Que les restaurants soient spécialisés est normal.

Seul un idéaliste qui ne connait rien du terrain peut prétendre le contraire. Essayer de créer un restaurant qui fait tout, vous verrez le résultat.

un restaurant Halal ou Casher ne peut pas être autre si vous connaissez un peu les principes et règles de ces restaurants. Sauf si on a une cuisine et un comptoir hallal ou casher, et une cuisine et un comptoir athé lol. De toute façon je pense pas que les pratiques soient scrupuleusement respectées, donc je pense que c'est surtout des autocollants et estampilles.

PS il y a une différence entre avoir des restos musulmans, bouddhistes, juifs etc ET faire d'une chaîne de restauration généraliste internationale une exclusivité halale sporadiquement en france.

Ce que je ne comprends pas c'est le "exclusivement halal". J'ai rien contre que ces enseignes proposent des menus adaptés à une partie spécifique de leur clientèle, mais pourquoi ne proposer que pour ceux là ?

Pour moi le problème est là, pas sur la question du halal puisque c'est tout à fait normal de trouver des offres adaptées, mais sur la question de l'exclusivement.

, je crois Altar mais je n'en suis pas sure, que c'est tout simplement par ce qu'un animal qui à été tué suivant le rite musulman ne doit pas être en contact avec une viande n'ayant pas eu ce rite, sinon la viande devient impure et ne doit pas être consommée par un musulman.

Et pour une question financière qui obligerait un restaurant à avoir plusieurs frigo, plaque de cuisson, et aussi de cuisinier un seul attitré à la cuisson de la viande, les restaurateurs quand ils décident de faire de la cuisine Hallal, ne font exclusivement que celle ci.

Mais ils ne sont pas les seuls à avoir ces règles que leur religion leur impose pour leur alimentation, il me semble que pour la religion juive il y aussi des exigences.

Mais peut être que je me trompe en disant cela

Je fais la différence entre un resto bio ou végétarien et un resto casher ou halal, et ça tient en un mot : la laïcité.

Alors, je conçois qu'un resto marocain s'affiche comme halal vu que les origines du restaurateur l'amène surement à ne travailler qu'un produit conforme à ses propres croyances. Mais il là il ne s'agit pas, que je sache, de restaurants dédiés ou soumis à une orientation individuelle du gérant.

Après on vient nous dire qu'il faut arrêter de stigmatiser et qu'il faut tout faire pour éviter le communautarisme mais dans les actes on se rend bien compte que les discours s'accommodent bien quand ils sont arrageant.

C'est pernicieux, le "exclusivement" est vicieux pour une chaine grand publique.

Pourquoi Quick ne propose pas tout simplement des formules halal dans tout ces resto ?

C'est pernicieux, le "exclusivement" est vicieux pour une chaine grand publique.

Tout à fait mon PS, on touche ici du doigt le c¿ur du problème à mon avis.

Non pour moi le fond du problème c'est d'une main soutenir ce genre d'exclusion (car l'exclusif l'induit forcément) et de l'autre condamner le communautarisme.

Pour moi le gros du problème est plus dans cette espèce de mentalité ambivalente qui n'amène plus à se prononcer pour ou contre une mesure ou un fait, mais systématique pour tout ce qui concerne une certaine partie de la population, quoi qu'il soit mis en question et peu importe la nature de l'engagement.

J'ai rien contre le halal, mais je n'accepte pas qu'on vienne soutenir ce genre de conception discriminatoire pour ensuite venir en condamner d'autres quand ça arrange les tenant du propos.

Non au communautarisme.

Ce que je ne comprends pas c'est le "exclusivement halal". J'ai rien contre que ces enseignes proposent des menus adaptés à une partie spécifique de leur clientèle, mais pourquoi ne proposer que pour ceux là ?

Pour moi le problème est là, pas sur la question du halal puisque c'est tout à fait normal de trouver des offres adaptées, mais sur la question de l'exclusivement.

je pense que c'est ni plus ni moins qu'une technique commercial pour étendre la clientèle. proposer du exclusivement hallal est plus convaincant que partiellement.

Ce que je ne comprends pas c'est le "exclusivement halal". J'ai rien contre que ces enseignes proposent des menus adaptés à une partie spécifique de leur clientèle, mais pourquoi ne proposer que pour ceux là ?

Pour moi le problème est là, pas sur la question du halal puisque c'est tout à fait normal de trouver des offres adaptées, mais sur la question de l'exclusivement.

Je me suis fait la même reflexion. Pourquoi "exclusivement" ? Pourquoi pas des menus à la demande ?

Je connais les contraintes de ce "non mélange" d'aliments. Plusieurs frigos ? non, il faut juste que la partie Halal soit couverte et estampillée. Plusieurs feux ? mais n'est pas déjà le cas ? Et est ce si difficile d'avoir une gamme d'outils à part ?

Par contre, l'exclusivement, veut dire que si moi, je refuse que la viande ait subie le traitement halal, je vais être obligée de faire 50 km pour trouver un autre Quick ? est ce normal ça ???

Je ne suis pas contre la viande halal mais je contre le manque de liberté qu'on nous inflige

Ce que je ne comprends pas c'est le "exclusivement halal". J'ai rien contre que ces enseignes proposent des menus adaptés à une partie spécifique de leur clientèle, mais pourquoi ne proposer que pour ceux là ?

Pour moi le problème est là, pas sur la question du halal puisque c'est tout à fait normal de trouver des offres adaptées, mais sur la question de l'exclusivement.

Je suis tout a fait d'accord avec toi, c'est cette potentielle exclusivite qui est choquante car elle est, quelque part, extremiste.

Je fais la différence entre un resto bio ou végétarien et un resto casher ou halal, et ça tient en un mot : la laïcité.

Non.

La laïcité, c'est deux choses :

• La séparation entre l'Eglise et l'Etat
  
• La liberté de culte
  

La laïcité n'interdit pas de pratiquer son culte, n'interdit pas à des magasins de vendre du halal, du casher ou autre.

Au contraire, chacun a le droit de pratiquer son culte, et par conséquent interdire les restaurants halal, casher ou autre serait une grave atteinte aux libertés de culte.

Reproche-t-on aux éditions du Cerf de ne publier que des livres chrétiens ? Non, car c'est la liberté de culte. De même, un restaurateur peut se spécialiser dans une religion. Le restaurateur et l'éditeur sont tous les deux privés, ils ont le droit de vendre des produits religieux, ils ont le droit de ne vendre que des produits religieux.

Pourquoi Quick ne propose pas tout simplement des formules halal dans tout ces resto ?

Heureusement que Quick ne t'a pas embauché pour décidé de leur stratégie d'entreprise. Ils auraient fait faillite depuis longtemps.

Quick a le droit de faire ce qu'il veut, et je pense que leur politique est plus réaliste que ton idéalisme bien-pensant.

Non pour moi le fond du problème c'est d'une main soutenir ce genre d'exclusion (car l'exclusif l'induit forcément) et de l'autre condamner le communautarisme.

Pour moi le gros du problème est plus dans cette espèce de mentalité ambivalente qui n'amène plus à se prononcer pour ou contre une mesure ou un fait, mais systématique pour tout ce qui concerne une certaine partie de la population, quoi qu'il soit mis en question et peu importe la nature de l'engagement.

J'ai rien contre le halal, mais je n'accepte pas qu'on vienne soutenir ce genre de conception discriminatoire pour ensuite venir en condamner d'autres quand ça arrange les tenant du propos.

Non au communautarisme.

exactement....

je pense que c'est ni plus ni moins qu'une technique commercial pour étendre la clientèle. proposer du exclusivement hallal est plus convaincant que partiellement.

n'importe quoi...

Je me suis fait la même reflexion. Pourquoi "exclusivement" ? Pourquoi pas des menus à la demande ?

Je connais les contraintes de ce "non mélange" d'aliments. Plusieurs frigos ? non, il faut juste que la partie Halal soit couverte et estampillée. Plusieurs feux ? mais n'est pas déjà le cas ? Et est ce si difficile d'avoir une gamme d'outils à part ?

Par contre, l'exclusivement, veut dire que si moi, je refuse que la viande ait subie le traitement halal, je vais être obligée de faire 50 km pour trouver un autre Quick ? est ce normal ça ???

Je ne suis pas contre la viande halal mais je contre le manque de liberté qu'on nous inflige

toutafait, c'est une façon insidieuse de nous IMPOSER leur rite et coutume, c'est un manque de respect TOTAL envers une majeur partie de la population...c'est de la discrimination.

Non pour moi le fond du problème c'est d'une main soutenir ce genre d'exclusion (car l'exclusif l'induit forcément) et de l'autre condamner le communautarisme.

Pour moi le gros du problème est plus dans cette espèce de mentalité ambivalente qui n'amène plus à se prononcer pour ou contre une mesure ou un fait, mais systématique pour tout ce qui concerne une certaine partie de la population, quoi qu'il soit mis en question et peu importe la nature de l'engagement.

J'ai rien contre le halal, mais je n'accepte pas qu'on vienne soutenir ce genre de conception discriminatoire pour ensuite venir en condamner d'autres quand ça arrange les tenant du propos.

Non au communautarisme.

C'est pas exactement ça. D'abord Quick ne va pas transformer ses restaurants en restau Halal. La chaine va CREER de nouveaux établissements. Ensuite ils ne sont pas EXCLUSIVEMENT pour les musulmans en fait puisqu'un non-musulman pourrait très bien y rentrer et y manger... de la viande halal... je serais surpris qu'un habitué de quick refuse de manger un burger parce que la viande est halal... ce serait ridicule la plupart du temps. Ensuite... créer un établissement qui ne fait QUE de la viande halal n'est pas nouveau et par ailleurs cela n'entraine pas le communautarisme... ou du moins... ne le rend pas plus fort que lorsqu'on crée des mosquées....

Tu sais la grenouille, si tu n'as rien à dire, tu peux juste te contenter de le faire.

Ensuite ils ne sont pas EXCLUSIVEMENT pour les musulmans en fait puisqu'un non-musulman pourrait très bien y rentrer et y manger... de la viande halal... je serais surpris qu'un habitué de quick refuse de manger un burger parce que la viande est halal... ce serait ridicule la plupart du temps.

Et mon giant bacon ?

je serais surpris qu'un habitué de quick refuse de manger un burger parce que la viande est halal...

quand on sait comment les betes sont tues ,oui on peut boycotter .

en plus le gout des burgers ne sera plus le meme une fois le porc retire.