Hugo Chavez devient dictateur

Hugo Chavez, qui avait déjà fait modifier la constitution poiur augmenter ses pouvoirs est le chef de l'exécutif vénézuelien. Il vient maintenant de prendre le contrôle du pouvoir judiciaire.

En cumulant les différents pouvoirs (exécutif, judiciaire et même un peu de législatif), il devient donc dictateur du Vénézuéla.

Source : De l'injustice en dictature

Il ne l'était pas déjà ?

A cela s'ajoute un usage de la propagande (affiches, cinéma). Ce type me déplaît assez.

Hugo Chavez est bon type, courageux, un gars qui a su dire m.... à georges Bush et aux Etats unis!!

un gars qui a su dire m.... à georges Bush et aux Etats unis!!

Et aux juges indépendants aussi.

Presque autant d'apparitions télévisées qu'il y a de jours dans une année, avec de longs discours nauséabonds, y'a de quoi se poser des questions.

Applaudi par une petite foule (ils doivent être payés pour ça, ils ne font que ça toute l'année, c'est pas possible autrement), à coup de vivas, comme au 'bon vieux temps'.

Manipulations de chiffres à tout-va, soit-disant bonne santé du Vénézuela, malgrès les images de magasins complétement vides, bien que celui-ci censure régulièrement quand ça ne va pas dans son sens.

Accrédité en France par un certain Soral (qui n'hesite pas à nous apprendre que le modèle en matière de retraites, c'est la Bolivie, puisque celle ci a abaissé l'âge de la retraite à 58 ans...l'esperance de vie en Bolivie est de 63 ans...on voit là toute la bonne fois de ce type), un modèle selon lui, entre nationalisme et communisme.Quand je veux me marrer un bon coup, y'a 'égalité et reconciliation', un incontournable.

Toute une ribambelle de vidéos, ou en bon chien de garde d'une prétendue alternative au capitalisme, on peut l'entendre demander à Obama 'd'aller se laver le cul', essayer de rentrer dans le crâne de ses compatriotes que 'l'axe du mal sionniste américaino-israëlien' est le plus grand danger pour cette planète, mais qu'Amhadinejad est lui un grand resistant, et beaucoup plus libertaire qu'on ne le croit.Beaucoup de démagogies, qui cachent l'état pitoyable d'une ville comme Caracas.

A chaque fois qu'un débile au pouvoir fait d'Israël et des USA son fond de commerce, on a à peu près compris d'emblée ou il se situe.

Hugo Chavez est bon type, courageux, un gars qui a su dire m.... à georges Bush et aux Etats unis!!

Ainsi qu'à l'ambassadeur d'Israel qu'il a foutu dehors à coup de pied au cul

Ainsi qu'à l'ambassadeur d'Israel qu'il a foutu dehors à coup de pied au cul

C'est terrible... C'est pas comme si de nombreux pays avait viré des ambassadeurs (Les USA ont viré l'ambassade d'Iran, c'est le Pakistan qui sert d'intermédiaire pour discuter, la France elle, refuse une ambassade de Taïwan, car elle considère que Taïwan appartient à la Chine, un représentant de Taïwan est toléré, mais il ne bénéficie pas des avantages des ambassades).

Là encore, virer un ambassadeur n'est pas le signe qu'on n'est pas une démocratie, c'est juste le signe de tensions entre certains pays.

Presque autant d'apparitions télévisées qu'il y a de jours dans une année, avec de longs discours nauséabonds,

Bof, cet argument ne me convainc pas.

En France et en Italie, c'est un peu pareil. Et pire, en France, on n'a aucune chaîne d'opposition (on en avait avant au Vénézuéla, mais Chavez a aligné sa politique télévisuelle sur celle de la France).

Je trouve que le fait de mettre en prison les juges qui prennent les "mauvaises" décisions est beaucoup plus grave qu'un peu de propagande.

Je trouve que le fait de mettre en prison les juges qui prennent les "mauvaises" décisions est beaucoup plus grave qu'un peu de propagande.

J'ai entendu dire qu'en france, les juges ne pouvaient etre jugés concernant leur jugements, c'est la porte ouverte à de nombreux abus. En plus de ça la fonction de juge est très convoitée par les mafias, donc la situation vénézuélienne est peut-etre meilleure que la situation française.

Refuser à quelqu'un de faire valoir ses droits si il s'estime victime d'un juge verreux est une atteinte au droit au procès équitable prévu par les droits de l'Homme. Un jugement peut etre la preuve qu'un juge est inapte à exercer sa fonction en raison de capacités intellectuelles trop réduite ou d'une intention de nuire.

Vaut mieux un système totalement controlé par une seule personne bien intentionnée et gentille, plutot qu'un système où le pouvoir est partagé entre mafieux et gentils.

Presque autant d'apparitions télévisées qu'il y a de jours dans une année, avec de longs discours nauséabonds, y'a de quoi se poser des questions.

Je sais qu'c'est pas l'sujet mais je ne peux pas m'en empêcher : ça me rappelle un certain gouvernement, nauséabond lui aussi...

C'est plutot normal qu'un juge verreux et/ou mafieux soit jugé et condamné.

Sauf que là, c'est plutôt un juge qui a pris la "mauvaise" décision en ne condamnant pas comme l'aurait voulu Chavez un membre de l'opposition.

Oui, mais ce membre de l'opposition, il est gentil ou mafieux ? Faut pas s'étonner qu'un juge mafieux refuse de condamner un opposant politique mafieux.

Quel crime abominable a-t-elle [le juge] commis ? Le 10 décembre 2009, elle a placé en liberté surveillée un ancien banquier et opposant notoire de Hugo Chavez, Eligio Cedeño, accusé de fraude fiscale et de contrebande, parce qu'il attendait depuis trois ans en prison son jugement, dont la date n'était toujours pas fixée.

Cedeño fut aussitôt libéré, mais quelques heures plus tard, la juge arrêtée. Pour ne rien arranger, Cedeño a réussi quelques jours plus tard à quitter le pays et a demandé l'asile politique aux Etats-Unis.

http://www.rue89.com/panamericana/2010/08/...e-prison-162459

Le Venezuela est depuis une décennie le théâtre d'une révolution sociale et politique permanente. Le peuple venezuelien conquiert peu à peu le droit au travail, un droit du travail, un droit à l'éducation, à la santé, à un habitat décent. L'état, par l'intermédaire de Chavez, est progressivement réformé, mis au service du peuple.

La grande bourgeoisie est peu à peu dépossédée des principales entreprises du pays, et très modestement, de quelques fréquences de télévision. Elle résiste à la révolution par une propagande diffusée par ses mass media, et relayée dans le monde entier, jusqu'à défendre et tenter (une fois, en 2002) de mettre en oeuvre le renversement de Chavez par la force.

Dans cette atmosphère, la libération d'un ennemi au profit de sa fuite dans un pays hostile n'est pas une erreur légère.

L'abstention a beaucoup régressé au Venezuela et les réformes de la constitution, approuvées par plusieurs referenda, ont donné plus de pouvoir au peuple. Les élections sont plus fréquentes, l'opposition peut demander sous condition de représentativité de cette demande la révocation des élus à mi-mandat. Chavez a subi cette procédure et en est sorti maintenu. Les media sont très majoritairement très hostiles à Chavez. Enfin, les observateurs internationaux soulignent toujours le caractère exceptionnel de l'organisation des élections et referenda au Venezuela. Bref, s'il y a une seule démocratie dans le monde, c'est probablement le Venezuela.

Juste une trentaine de radios et six chaînes de télévision, rien que ça, très modestement.

Son émission, par contre, qui lui est dédiée (8 heures !), Allô président, pas touche.

Quel pouvoir au peuple ?

Le peuple est en mesure de décider quoi, au Vénézuela ?

Je sais pas pourquoi, mais venant de communiste ça ne m'étonne pas.

Le peuple est en mesure de décider quoi, au Vénézuela ?

Dans cette atmosphère, la libération d'un ennemi au profit de sa fuite dans un pays hostile n'est pas une erreur légère.

La Loi disait qu'il devait être libérer. Mais Chavez est peut-être au dessus des lois ?

Si la Loi n'est pas respecté, c'est que le Vénézuéla, n'est même pas un Etat de droit.

En plus, la faute d'un juge (qui existe même dans nos pays) ne mène normalement qu'au pire à une destitution.

Parcequ'il y a des pays où le peuple décide quelque chose ?

Yep ! Mais ne sombrons pas dans la dépression... et.... mort aux vaches !!!

Et aux juges indépendants aussi.

Parce qu'ils étaient indépendants avant Chavez, les juges ? Ce pays, inféodé aux USA et aux grandes compagnies pétrolières avant l'arrivé de Chavez, a été, depuis, le pays d'amérique latine où l'augmetnation du taux d'alphabétisation a été le plus élevé. Aucun gouvernement dit "Démocratique" où la séparation des pouvoirs n'est qu'un leurre à la solde des USA n'a eu un tel progrès.

Idem pour la santé.

Ces programmes, lancés également en Bolivie commencent à porter leurs fruits.

Mais bien sûr, Chavez élu il me semble par le peuple est un Dictateur, les médias assènnent cette contre-vérité et nous, de notre lointaine France, croyant sur parole les affidés de la NSA et de la CIA que sont les journaleux de Reporter sans Frontière qui soit dit en passant, a participé médiatiquement au putsch raté contre le président Chavez en avril 2002.

Dire que ce dernier est un dictateur est une forfaiture qui montre soit une ignorance coupable soit une volonté de nuire à un pays, socialiste soit, mais dont le comportement est certainement plus honorable que la "Démocratie" de référence que sont les USA dominés eux par une réelle dictature économique libérale (Libéralisme forever!)

Les pouvoirs de destruction, de malversation, de déstabilisation qu'ont les pays occidentaux sont tels que des pays comme le Vénézuela ou la Bolivie sont dans l'obligation politiquement d'agir.

La puissance de frappe médiatique du monde occidental se ressent dans les propos et même chez toi chère Grenouille, ce qui me déçoit.

J'aimerai voir autant, voire plus d'énergie à dénoncer le coup d'état du Honduras qui a été adoubé par l'UE et les USA. Il me semble que cette dictature, réelle car militaire, est une insulte à l'Humanité.

Mais là, les médias, silence radio !

Le Venezuela est depuis une décennie le théâtre d'une révolution sociale et politique permanente. Le peuple venezuelien conquiert peu à peu le droit au travail, un droit du travail, un droit à l'éducation, à la santé, à un habitat décent. L'état, par l'intermédaire de Chavez, est progressivement réformé, mis au service du peuple.

La grande bourgeoisie est peu à peu dépossédée des principales entreprises du pays, et très modestement, de quelques fréquences de télévision. Elle résiste à la révolution par une propagande diffusée par ses mass media, et relayée dans le monde entier, jusqu'à défendre et tenter (une fois, en 2002) de mettre en oeuvre le renversement de Chavez par la force.

Dans cette atmosphère, la libération d'un ennemi au profit de sa fuite dans un pays hostile n'est pas une erreur légère.

L'abstention a beaucoup régressé au Venezuela et les réformes de la constitution, approuvées par plusieurs referenda, ont donné plus de pouvoir au peuple. Les élections sont plus fréquentes, l'opposition peut demander sous condition de représentativité de cette demande la révocation des élus à mi-mandat. Chavez a subi cette procédure et en est sorti maintenu. Les media sont très majoritairement très hostiles à Chavez. Enfin, les observateurs internationaux soulignent toujours le caractère exceptionnel de l'organisation des élections et referenda au Venezuela. Bref, s'il y a une seule démocratie dans le monde, c'est probablement le Venezuela.

Sauf que là, c'est plutôt un juge qui a pris la "mauvaise" décision en ne condamnant pas comme l'aurait voulu Chavez un membre de l'opposition.

Et cela ne se passe que dans les pays bolivarien ? C'est de l'acharnement.

Parce qu'ils étaient indépendants avant Chavez, les juges ?

Et alors ?

Qu'avant, le Vénézuéla n'était pas une démocratie ne change rien au fait que maintenant, ce n'est toujours pas une démocratie.