Aller au contenu

Liberte1789

Membre
  • Compteur de contenus

    196
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    0 [ Donate ]

À propos de Liberte1789

  • Rang
    Forumeur inspiré

Informations Personnelles

  • Pays
  1. La viande hallal c'est de la viande qui a subit un rituel musulman. La viande kacher est celle qui a subit un rituel juif.Et la viande laique c'est de la viande qui n'a subit aucun rituel. Sinon comment tu appelle de la viande qui n'a subit aucun rituel ? Trouve une meilleure dénomination ?
  2. C'est quand meme de bien meilleure qualité que les cantines scolaires.-------------------- Parce que c'est pas couillion de croire que ce qu'il y a écrit dans un livre vient de dieu ? Chacun son opinion sur ce qui est couillon ou pas. tu serais gentille de respecter les convictions non-religieuses des gens qui ne veulent pas manger de viande halal. Et puis tu oublies les autres religions qui ne tolèrent pas que les adeptes mangent des viandes ayant subit des rituels d'autres religions. Comment ils font ? Et les croyant en une idéologie non-religieuse qui leur dit de ne pas manger de viand
  3. Oui, la viande non-religieuse est neutre. Les gens devraient avoir le droit de manger de la viande laique.
  4. Donc les convictions non-religieuses ne méritent pas de respect ? Selon toi les gens qui sont opposé à cette méthode d'abatage et au fait de manger de la viande ayant subit un rituel religieux n'ont pas le droit au respect de leur convictions ?Il y a des gens qui veulent de la viande ayant subit un rituel. Il y a des gens qui veulent de la viande qui n'a pas subit de rituel. Les deuxièmes sont'ils racistes ? Alors pourquoi les restaurants font du hallal ? Pourquoi les musulmans veulent manger halal ? C'est bien qu'il doit y avoir une différence entre halal et non-halal ?
  5. Liberte1789

    Au pied !

    pourquoi ne pas lui avoir mit une contravention pour avoir fumé à la place de "refus de coopérer" ?
  6. Liberte1789

    Prenons les armes !

    Le problème c'est que des armes, on en a pas... Ou alors faut demander un permis de chasse et en acheter.Par contre, le gouvernement, lui, il en a plein, fusils automatiques, des avions, des missiles, des hélicoptères de combat, des chars d'assault, véhicules blindés, etc...
  7. Liberte1789

    Prenons les armes !

    La france n'est pas une démocratie. C'est un système représentatif, et les députés représentent leur partits politiques, ils ne représentent pas le peuple.Les électeur votent pour le paquet de réforme qui leur semble le moins pire et sur beaucoup de point la majorité de la population n'est pas d'accord, les député votent pour les réformes vouluent par leur partit meme si la majorité du peuple est contre ces réformes. La france n'est donc pas une démocratie, mais forcément, pour faire croire au peuple qu'il dirige la france, c'est mieux de dire que c'est une démocratie.
  8. Un exemple parmi beaucoup d'autres: Quand on donne 230 millions d'euros à la classe dirigeante, ils les utilisent pour le construire le musée des arts premiers: offrir un logements de luxe à de vulgaires objets dénués de toute valeur, alors qu'ils auraient pu les utiliser pour réduire le nombre de mal-logés et de précaires. Alors si on donne de la science et de la technologie à la classe dirigeante, faut pas croire qu'elle va l'utiliser pour améliorer les conditions de vie du peuple. La classe dirigeante accorde plus de valeurs à des objets qu'à des vies humaines.
  9. Si, c'est toi qui ne sais pas ce qu'est un viol, tu ne sais pas de quoi tu parles. Je sais, j'ai moi meme été victime d'un viol lors d'une visite médicale scolaire. J'en parle ici pour comparer les faits. Mais comme certains avaient du mal avec cette histoire de consentement, je leur ait expliqué. Je compare deux agressions sexuelles, il n'y a rien de choquant à ça. Ce qui est choquant c'est que les gens réagissent différemment selon l'agression, peu de gens sont outré par les agressions sexuelles dont sont victimes beaucoup de garçons lors des visites médicales scolaires, alors que beaucoup s
  10. Pour les posts concernant purement les visites médicales scolaires, j'ai répondu dans un autre sujet: http://www.forumfr.com/sujet383215-post20-...-scolaires.html Je ne minimise pas, je rétablit la gravité réèle de ce qu'à subit cette jeune fille car certains avaient amplifiés la gravité de l'agression et sur-dramatisé ce qu'elle a subit. Non, je compare juste la gravité des faits et ce qu'à subit cette jeune fille est moins grave que ce que subissent beaucoup de jeunes lors des visites médicales scolaires.--------------------------- Si car elle permet de rétablir la gravité réèlle des fai
  11. Je n'ai pas de pathologie, par contre les médecins qui pratiquent sans consentement eux ont une grosse pathologie, ce sont des pervers et des psychopathes qui doivent etre coupés de la société car ils sont dangereux pour autrui et pour eux-memes.Je ne fait pas de fixette la dessus, je ne fait que contre argumenter des gens qui ont du mal avec cette histoire de consentement, si on accuse de viol les auteurs de l'acte sexuel sur la plage, c'est parceque la jeune fille n'était justement pas consentente. J'ai aussi fait la comparaison avec les visites médicale car j'était surpris que des gens s'o
  12. Evidemment, quand c'est fait sans consentement c'est illégal, et les médecins le savent, c'est une agression sexuelle. Ils le font donc pour assouvir leur pulsions sadiques et perverses.Le consentement, j'en parle depuis le début, cherche la définition si tu as du mal. Si on s'en fout du consentement des collégiens/lycéens pour l'examen génital, qu'est ce qu'on s'en fout du consentement de la jeune fille sur la plage ? Personne ne l'y oblige, on ne pratique pas sur elle un examen gynéco lors de la visite médicale scolaire par surprise et sans consentement.Tu aurais apprécié que le médecin sc
  13. Un burkini ? Ou meme une burka, des photos circulent sur internet montrant plein de femme en burka sur la plage...Avec un burkini, beaucoup moins de risques de se faire violer. --------------------------------- Pas qu'un garçonet, il s'agit d'adolescent de collèges lycée. Non, pas quand le patient n'est pas consentent ni informé. Ce n'est pas médical du tout, relit mon précédent message. Et l'adolescent qui a le meme age que la fille qui s'est faites agressée sur la plage ? Pourquoi tu parles de garçonnet ? Moi je parlais de visites nédicales de collège/lycée, ce ne sont donc pas des garçon
  14. Evidemment, j'ai vécu pendant 30 ans en france, y compris toute mon enfance, alors je sais ce que sait, en plus je suis un garçon, par conséquent traité comme de la merde, comme du bétail par les médecins scolaires. Si, des gens en ont parlé dans des anciens fil de discussion, on en entend aussi parler sur magicmaman et doctissimo, mais doctissimo étant géré par des médecins il est fortement sujet à la censure, surtout quand il s'agit du comportement illégal et pervers des médecin qui semble très répendu. J'avais remarqué il y a quelque années qu'un sujet entier sur les visites médicales scola
  15. Non ce n'est pas hors sujet, c'est une comparaison permettant de mesurer la gravité des faits. Certains sont outré de ce qu'a subit cette jeune fille alors que c'est moins grave que les examens génitaux pratiqués par surprise et sans consentement. La jeune fille vivra probablement beaucoup mieux son agression que les adolescents agressés par les médecins scolaires. La fille a qui j'ai répondu parlait comme si tout le monde avait des pulsions, pour supposer ça elle c'est qu'elle doit en avoir. Cette pratique n'a rien à voir. C'est une habitude médicaleDonc si ces deux jeunes avaient l'habitude
×