Des hélicoptéres contre les vols armés

Le ministre de l'intérieur Brice Hortefeux a lancé hier , à Lyon, son plan pour lutter contre les vols à main armée avec l'utilisation d'hélicoptéres capables de transmettre au sol en temps réel des images de fuite et la création d'un fichier seriel

Des hélicoptéres C135 équipés de caméras thermiques capable de filmer le conducteur d'un véhicule peuvent être utilisés à tout moment pour suivre l'itinéraire de malfaiteurs

"Ces appareils qui volent à une altitude et à une distance de leur objectif telles qu'on ne les entend pas" appartiennent à la gendarmerie

source : mon quotidien la montagne

Aprés les avions renifleurs , voilou les hélicoptéres renifleurs

Qui va payer les heures coûteuses de vols pour cette idée de génie ?

EC135.

Oui c'est une bonne idée.

Ca permet aux policiers de suivre un fuyard, guidé par le pilote de l'hélico qui l'éclaire.

Aux Etats Unis ils font ça depuis les années 70 et ça marche très bien.

Sauf quand les pilotes matent les nanas à poil chez elles et que les gens s'en plaignent.

Et puis en France, même quand un hélico passe bas et qu'on l'entend à des km personne ne lève la tête et tout le monde s'en fout.

Les EC135 et 145 de la sécurité civile, quand ils se posent en pleine ville ou dans un hôpital, personne ne lève la tête.

Les hélicos qui se posent à Issy les Moulineaux et à Villacoublay personne n'y fait attention, alors ils peuvent bien voler entre les immeuble tout le monde s'en fout.

Perso, je préconiserai plutôt l'AC 130 mais bon...

Aprés les avions renifleurs , voilou les hélicoptéres renifleurs

Parce que les avions renifleurs c'était une idée de Hortefeux ou de l'UMP ??

Faut arrêter les comparaisons foireuses tout de même. D'autant que les avions renifleurs c'était une mystification de A a Z, là on parle de quelque chose qui fonctionne !

Qui va payer les heures coûteuses de vols pour cette idée de génie ?

Faudrait savoir tout de même !!!

On enlève des flics et des gendarmes par soucis d'économie les gens gueulent, on met à leur disposition un procédé couteux ça gueule aussi. N'importe quel pretexte est bon pour couiner de toute façon. Quelle que soit la décision prise il y aura toujours ce noyau d'irréductibles insatisfaits toujours prêts à saisir la moindre queue de cerise qui dépasse pour faire un flan ou encore un énième fil anti-flic sur internet

Oui , aux US ça marche surtout pour repérer les infractions au code de la route sur l'autoroute , les hélicos sillonnent les autoroutes

ils ne sont pas assez cons pour dire aux gens que les hélicos vont repérer les vols à main armée à NY

Même Bush n'a pas osé aller aussi loin dans la démagogie

éa ne sert à rien.

Quand l'arabe mahométan ira se réfugier dans sa mosquée à la cave d'une cité sordide tenue par les ottomans, alors qui ira le chercher ? La milice chrétienne ?

Et puis avec l'augmentation exponentielle de la délinquance, les hélicos vont se téléscoper dans le ciel.

Oui , aux US ça marche surtout pour repérer les infractions au code de la route sur l'autoroute , les hélicos sillonnent les autoroutes

ils ne sont pas assez cons pour dire aux gens que les hélicos vont repérer les vols à main armée à NY

Même Bush n'a pas osé aller aussi loin dans la démagogie

Si ils suivent les fuyards à travers les parkings, jardins, que ce soient des dealeurs ou des voleurs de bagnoles. etc.

Parce que les avions renifleurs c'était une idée de Hortefeux ou de l'UMP ??

Faut arrêter les comparaisons foireuses tout de même. D'autant que les avions renifleurs c'était une mystification de A a Z, là on parle de quelque chose qui fonctionne !

Ben non , sinon ça se saurait si ça fonctionnait pour les vols à main armée , ça fonctionne trés bien pour les infractions du code la route sur autoroute , y'a une police spéciale hélicos exprés pour ça aux US

Faudrait savoir tout de même !!!

On enlève des flics et des gendarmes par soucis d'économie les gens gueulent, on met à leur disposition un procédé couteux ça gueule aussi. N'importe quel pretexte est bon pour couiner de toute façon. Quelle que soit la décision prise il y aura toujours ce noyau d'irréductibles insatisfaits toujours prêts à saisir la moindre queue de cerise qui dépasse pour faire un flan ou encore un énième fil anti-flic sur internet

Une heure d'hélico est plus coûteuse qu'une heure avec un flic SUR LE TERRAIN , au sol , c'est pas l'hélico qui va hélitreuiller la voiture pour conduire tout le monde au commissariat , si ?

Entre l'hélico et le flic sur le terrain , ce dernier sera plus efficace pour aller rapidemment sur les lieux et mener une enquête

Que veux tu que l'hélico fasse ? Pour traquer un mec , faut déjà savoir où le chercher et avoir sa plaque

L'hélico va repérer comment les vols à main armée , il faudra qu'il compte sur la chance pour tomber sur un vol vu du ciel , en général ça va trés vite et c'est les victimes qui tel aux flics

Faut faire du chiffre et maintenant en plus faut faire du spectaculaire , on est en plein cirque

MOI JE VEUX QUE LES FLICS FASSENT LEUR BOULOT , ENQUETENT , TROUVENT DES MECS PREUVES A L'APPUI MAIS CA PREND DU TEMPS

Là on est dans tout sauf dans la sécurité , résultat les délinquants s'en donnent à coeur joie , auj attaquer des flics devient banal et même un sport , les atteintes aux personnes s'aggravent

Quand ce cirque va t-il s'arrêter ? il empire avec ce gouv

Oui , aux US ça marche surtout pour repérer les infractions au code de la route sur l'autoroute , les hélicos sillonnent les autoroutes

Et en quoi ça ne marcherait pas chez nous ???

ils ne sont pas assez cons pour dire aux gens que les hélicos vont repérer les vols à main armée à NY

Même Bush n'a pas osé aller aussi loin dans la démagogie

Détecter ?? Qui fait dans la démagogie ici ?

Toi même dans le fil d'ouverture tu as dit :

l'utilisation d'hélicoptéres capables de transmettre au sol en temps réel des images de fuite et la création d'un fichier seriel

Des hélicoptéres C135 équipés de caméras thermiques capable de filmer le conducteur d'un véhicule peuvent être utilisés à tout moment pour suivre l'itinéraire de malfaiteurs

Il s'agit de les suivre, pas de détecter le braquage au moment où il se commet ...

Et en quoi ça ne marcherait pas chez nous ???

Faut pas parler de délinquance alors , faut parler de police des autoroutes dont le boulot est de traquer sur les autoroutes les infractions au code de la route

Ils ne font que cela les flics dans les hélicos aux US , parfois ils tombent sur des délinquants en bagnole , parfois ils aident les policiers au sol qui les traquent

C'est pas du tout le sens du discours d'Hortefeux , ou c'est un mec complétement débile qui pense réellement que les hélicos , en sillonnant Paris , vont repérer les vols à main armée , (c'est l'hélico renifleur ) ou il ne dit pas la vérité et le but est encore une fois de traquer le quidam (proie qui fait monter les chiffres de baisse de la délinquance en amalgamant les délinquants et les quidams)

Détecter ?? Qui fait dans la démagogie ici ?

Toi même dans le fil d'ouverture tu as dit :

Cherche si Bush a déjà dit que le but des hélicos de la police était de traquer les vols à main armée , tu me diras quand tu auras trouvé

HORTEFEUX a dit :

Le ministre de l'intérieur Brice Hortefeux a lancé hier , à Lyon, son plan pour lutter contre les vols à main armée avec l'utilisation d'hélicoptéres capables de transmettre au sol en temps réel des images de fuite et la création d'un fichier seriel

Il s'agit de les suivre, pas de détecter le braquage au moment où il se commet ...

Et l'hélico va les suivre comment dans les rues de Paris ?

Faut que les policiers sachent déjà qui suivre et quand les victimes appellent , ils se sont déjà tirés

Il est rare que les victimes appellent pendant un braquage , vois tu , ça va trés vite

Hortefeux continue le cirque pour gogo , j'espére que les flics sont assez clairvoyants pour savoir que c'est pas avec des opérations coups de poings , le RAID dans les cités et les hélicos qu'on fait de la sécurité avec sérieux sinon on est mal barré , on court à ce qui se passe déjà : une aggravation des choses sur fond de surenchére entre FN et UMP pour racoler les electeurs (la vraie cible de tout ce cirque)

Si ils suivent les fuyards à travers les parkings, jardins, que ce soient des dealeurs ou des voleurs de bagnoles. etc.

Oui c'est hyper pratique en hélico L'armée doit se sentir parent pauvre comparé au besoin en hélicos de la police aux US pour éclairer les zones des délinquants fuyards à travers une ville comme NY ou L A , doit y'avoir foule dans les airs !!!

On rigole on rigole

leur boulot se fait sur autoroute aux US parce que vu du ciel tu couvres une zone trés grande sans obstacles , ça se comprend trés bien en reflechissant un peu

Et l'hélico va les suivre comment dans les rues de Paris ?

Faut que les policiers sachent déjà qui suivre et quand les victimes appellent , ils se sont déjà tirés

Il est rare que les victimes appellent pendant un braquage , vois tu , ça va trés vite

Ah ben oui bien entendu, suis-je bête ... Si je bossais là dedans je saurais ça tiens ...

Bref, on part d'un postulat faussé et tu bases toute ton argumentation là dessus et là franchement j'ai pas envie.

Donc reste là dessus, pas de problème pour moi.

éa ne sert à rien.

Quand l'arabe mahométan ira se réfugier dans sa mosquée à la cave d'une cité sordide tenue par les ottomans, alors qui ira le chercher ? La milice chrétienne ?

Et puis avec l'augmentation exponentielle de la délinquance, les hélicos vont se téléscoper dans le ciel.

Oui ..!comme le francais qui va se cacher dans sa cave a lui ou il met ses tonneaux! sans parler de ceux qui vont se nicher dans les endroits secrets du métro..!

... avec l'augmentation exponentielle de la délinquance, les hélicos vont se téléscoper dans le ciel.

Ah ben oui bien entendu, suis-je bête ... Si je bossais là dedans je saurais ça tiens ...

Bref, on part d'un postulat faussé et tu bases toute ton argumentation là dessus et là franchement j'ai pas envie.

Donc reste là dessus, pas de problème pour moi.

Un postulat faussé ?

Qu'est-ce qui est faux dans le fait de dire que pour traquer quelqu'un faut savoir qui suivre et que lorsque les victimes appellent c'est généralement quand les braqueurs se sont tirés ?

Mais il est policier, il sait bien comment on attrappe les voleurs.

Il sait que le temps que l'hélico décolle, le voleur va attendre sagement, pour pas prendre d'avance et être accusé de triche.

dans une grande ville avec des hauts himmeubles l'helico ne pourra pas suivre un delinquants.

dans tout les reportages americains qui montrent des courses poursuites ,les helicos suivents les malfrats dans des endroits degages : grandes routes ,

cites pavillonaires , terrains vagues etc.

jamais entre les tours d'une cite.

Hortefeux avait promis des renforts policiers à Grenoble. On les attend toujours ces renforts, d'autant qu'il est assi prévu des réductions de postes qui compenseront ces renforts.

Je pense, que pour les hélicoptère, c'est du bluff : il ne fera rien, comme à Grenoble.

En plus, j'ai de sérieux doutes sur l'efficacité de la mesure.

tout à fait ok avec certais arguments, les américains n'utilisent l'hélicos que dans des endroits assez dégagés, pour sa liberté de mouvement et son champ de vision, avec ou sans spot ou infrarouge. En france, je ne sais pas si la dépense est justifiée. Nous avons déjà des hélocos de surveillance routière, etc. Même aux states, bien souvent, ils mettent un hélico de journal ou de surveillance du traffic pour les aider. Avoir en permanence des hélicos de la gendarmerie équipés uniquement pour ça, n'est-ce pas un caprice faussement dissuasif? En outre aux états unis on s'attarde beaucoup sur les ptites frappes qui s'enfuient en truck, après avoir volé des bières dans une superette, en grillant les stops de la nationnale et en fumant leur pipe à crack. Ca fait de la pub, et on reste en bon terme avec les grands truands. lol

Un postulat faussé ?

Qu'est-ce qui est faux dans le fait de dire que pour traquer quelqu'un faut savoir qui suivre et que lorsque les victimes appellent c'est généralement quand les braqueurs se sont tirés ?

Mais il est policier, il sait bien comment on attrappe les voleurs.

Il sait que le temps que l'hélico décolle, le voleur va attendre sagement, pour pas prendre d'avance et être accusé de triche.

Ces hélicoptères existent déjà, ils sont déjà utilisés à l'occasion pour ce genre de mission et ça fonctionne parfaitement. Parce que je suis bien sûr qu'aucun d'entre vous n'était allé s'imaginer que ces engins étaient juste là avec le rotor silencieux (qui marche très bien, c'est impressionant) uniquement pour traquer les jet-ski sur les lacs ou je ne sais quoi d'autre dans de grands espaces découverts ?

Ce que propose Hortefeu c'est de systématiser l'emploi de ces hélico c'est tout.

Et PASDEPARANOIA, pour ta gouverne, figure toi que la gendarmerie française est équipée de matériel radio. Ce qui fait que, lorsqu'on signale au pilote un endroit où se rendre et le signalement d'un véhicule à rechercher ben il peut y arriver. C'est incroyable non ?

Ah oui ... Peut-être ne le savez pas non plus, mais un hélico ça vole et mêmeplus vite que ne roule une voiture. Entre le moment où il décolle et celui où il arrive sur les lieux d'un délit il ne se passe que quelques instants, il n'a pas à passer par les rues ni à s'arrêter aux feux et il n'est pas bloqué par la circulation. Alors pour peu que la direction de fuite du véhicule soit connue il y a moyen de retomber dessus.

Pour infos ces appareils ont été utilisés en 2005 lors des émeutes en banlieue parisienne, donc en pleine ville, avec des arbres, des immeubles et tout le tremblement et ça marche parfaitement bien.

Après vous en faites ce que vous voulez, continuez de vous palucher sur votre connaissance qui a l'air bien supérieure à ce que vous savez des moyens français, de ce que fait ou non la police américaine. Continuez à pester contre le coût de ce genre de moyen etc ...

La seule chose réellement importante c'est que pour voir si c'est efficace, donc au moins sur le moyen terme, de façon systématique il n'y aura besoin ni de votre avis de pro de l'aéronautique ni de votre autorisation.