Les femmes trop exigeantes ?

ok, ok, pas de souci. Relax ^^

si deja tu écoute et essaye de comprendre celle qui te parle une grande partie de la seduction est realisé

tu as tout compris, l'échange est trés important entre un homme et une femme, et pour répondre à la question du topic(que je prends en cours), je pense que les femmes ne sont pas plus exigeantes que les hommes. les femmes et les hommes veulent la même chose, être, aimer, respecter,écouter, entendre,choyer,liberer,comprendre, etc, tous ces verbes peuvent être conjuguer avec il ou elle, aprés chacun à sa personnalité, et c'est tant mieux, sinon ques ce que la vie serait monotone..

C'est très primaire quand même de considérer que l'homme pour séduire doit dominer, ou tout simplement que la domination est au coeur de l'échange homme/femme.

A aucun moment, dans la séduction, je ne tente de dominer la demoiselle et encore moins en faisant le paon social.

Nomého !

j'ai dit que l'homme a besoin d'établir "des codes sociétaux" (pour employer le même terme que px1), pour dominer la gente féminine, mais je n'ai pas dis que c'était pour séduire....

De même que j'ai dit, qu'il ne fallait pas généraliser. En effet, il y a des femmes qui entrent dans ces "codes sociétaux" , mais ne s'y retrouvent pas, au même titre qu'elles ne se retrouvent dans le diktat de la religion.

J'ai soulevé le fait que l'homme aime avoir une emprise sur la femme afin de la contrôler, et lorsque cette emprise ne se fait plus, par le biais de la religion, elle se fait par le biais de la mode....enfin "les codes sociétaux".

En gros lorsqu'une femme répond aux codes sociétaux, elle ne se reconnait plus, elle répond aux désires des hommes qui ont établis ces codes...c'est ce que disait px1 dans sa phrase :

"la séduction est soumise aux codes sociétaux"

a ce jour le femmes ne sont pas un couple.

Je ... j'ai pas compris... mais alors vraiment pas...

J'ai soulevé le fait que l'homme aime avoir une emprise sur la femme afin de la contrôler, et lorsque cette emprise ne se fait plus, par le biais de la religion, elle se fait par le biais de la mode....enfin "les codes sociétaux".

non non et re-non

L'homme n'est pas systématiquement à vouloir soumettre et dominer. Certains le sont surement, mais certaines femmes également, aussi on ne peut pas en faire une question spécifique à un sexe ou l'autre mais plus à une histoire de personnalité.

On peut séduire sans dominer, de même qu'on peut aimer sans soumettre ou être soumis. C'est une considération très éloignée de ma considération des rapports homme-femme, en amour qui plus est.

Je m'insurge devant cette considération rétrograde des rapports homme-femme, devant le sinistre constat que l'homme ne serait qu'un "servilisateur" et la femme une victime expiatoire et auto-proclamée d'un ordre qu'elle n'aurait pas su faire le sien.

OK je suis d'accord avec ça, mais cela ne concerne qu'une partie de la population, il ne faut pas générliser.Je vais te dire un truc qui te faira peut-être bondir ou pas...je ne sais pas.

Mais je pense que l'homme a besoin d'établir "des côdes sociétaux" comme tu dis pour avoir la certitude qu'il domine la femme. Autrefois il avait la religion qui te faisait entrer de gré ou de force dans un bouquin et aujourd'hui ces "bouquins" (pour les rassembler) n'ont plus aucun effet sur elles, donc ils inventent des codes sociétaux afin de se rassurer, le problème est qu'aujourd'hui la femme revendique la même chose, c'est la ou le bât blesse...

non non et re-non

L'homme n'est pas systématiquement à vouloir soumettre et dominer. Certains le sont surement, mais certaines femmes également, aussi on ne peut pas en faire une question spécifique à un sexe ou l'autre mais plus à une histoire de personnalité.

On peut séduire sans dominer, de même qu'on peut aimer sans soumettre ou être soumis. C'est une considération très éloignée de ma considération des rapports homme-femme, en amour qui plus est.

Je m'insurge devant cette considération rétrograde des rapports homme-femme, devant le sinistre constat que l'homme ne serait qu'un "servilisateur" et la femme une victime expiatoire et auto-proclamée d'un ordre qu'elle n'aurait pas su faire le sien.

C'est la dernière fois que j'interviens, car tu me réponds exactement la même chose, comme si tu n'avais pas pris en compte mon discours....

1) je n'ai jamais prétendu le contraire, aujourd'hui les femmes expriment leurs désires concernant la gente masculine, et dans ces désires exprimés certaint hommes ne se reconnaisse pas...

2) tu recommences à me parler de "séduire sans dominer", or mon discours n'est pas de dire que vous dominez en séduisant ou séduisez en dominant. Mon discours est de dire que l'homme instaure des règles dans lesquelles ils désirent que la femme entre, afin de flâter son égos... ...et réciproquement.

3) tu as employé le mot "soumettre" au même titre que px1 a employé le mot "soumettre" alors que pour ma part, j'ai dit que la femme répond aux désires des hommes, mais ne s'y retrouve pas forcement.

Enfin, je ne vois pas ce qu'il y a de rétrograde dans le fait que l'homme et la femme désirent que l'on s'aliène à eux....c'est instinctif, c'est de l'ordre de l'animal qui sommeil en nous, mais ce n'est pas rétrograde. Le jour ou il faudra prendre une pillule pour faire l'amour, tu pourras dire que la séduction n'a plus lieu d'être, et que l'homme et la femme ne cherche plus à s'aliéner....l'un et l'autre.

sur ce, je ne reviens plus dans ce sujet...j'ai dit ce que j'avais à dire...rien à rajouter.

Et bien moi je te fais un bisou parce que je suis tout meugnon

ahhh...enfin un peu de tendresse dans ce monde de brutes...lol

Tu parle cette idiote comme d' autre peste sexiste comme Andreas Dworkin sont régulièrement loué sur les sites féministes, vraiment top crédibilité lorsque l'on se dit pacifiste et anti sexiste.

Ca m'étonne que les féministes qui disent qu'elle se battent pour l'égalité et non la suprématie d'un des deux sexes critiquent ou commentent peu son torchon violent, sexiste etc.. par contre elle se sont fait un plaisir de descendre Orelsan et autre rappeurs tout en oubliant les rappeuses et chanteuse de R&B qui ne donnent pas une meilleur image de la femme.

Suffit de voire les clips de Beyoncé, Rihanna etc..

non non et re-non

L'homme n'est pas systématiquement à vouloir soumettre et dominer. Certains le sont surement, mais certaines femmes également, aussi on ne peut pas en faire une question spécifique à un sexe ou l'autre mais plus à une histoire de personnalité.

On peut séduire sans dominer, de même qu'on peut aimer sans soumettre ou être soumis. C'est une considération très éloignée de ma considération des rapports homme-femme, en amour qui plus est.

Je m'insurge devant cette considération rétrograde des rapports homme-femme, devant le sinistre constat que l'homme ne serait qu'un "servilisateur" et la femme une victime expiatoire et auto-proclamée d'un ordre qu'elle n'aurait pas su faire le sien.

dommage que je ne sois pas plus jeune, je t'aurais dragué rien que pour dire ça et le dire comme ça Meuh non, n'aies pas peur

non non et re-non

L'homme n'est pas systématiquement à vouloir soumettre et dominer. Certains le sont surement, mais certaines femmes également, aussi on ne peut pas en faire une question spécifique à un sexe ou l'autre mais plus à une histoire de personnalité.

On peut séduire sans dominer, de même qu'on peut aimer sans soumettre ou être soumis. C'est une considération très éloignée de ma considération des rapports homme-femme, en amour qui plus est.

Je m'insurge devant cette considération rétrograde des rapports homme-femme, devant le sinistre constat que l'homme ne serait qu'un "servilisateur" et la femme une victime expiatoire et auto-proclamée d'un ordre qu'elle n'aurait pas su faire le sien.

Tu as totalement tort Aaltar, tu émets des opinions parfaitement subjectives basées sur aucune réalité et qui te permettent de te façonner un monde à la mesure de tes souhaits.

Contrarement à tes affirmations mensongères, la situation des femmes en france et partout dans le monde est celle d'une communauté universellement opprimée, c'est comme ça et là-dessus que ce sont constituées les sociétés telles que nous les connaissons.

C'est pourquoi, il y a 31 ans déjà, constatant la gravité de la situation, l'ONU a pris la peine, certes sous la pression d'organisations non-gouvernementales, de créer CEDAW, qui est une commission pour les droirts des êtres humains, et qui oeuvre en réalité pour les droits des femmes.

La france s'est fait sonner les cloches il y a 2 ans, parce-qu'elle refuse toujours de mettre en oeuvre 2 articles de CEDAW, qu'elle a ratifié , à savoir : l'article concernant la famille, et l'article concernant les femmes rurales.

Exemple : le code de la famille français doit être révisé pour qu'un enfant puisse porter indifféremment le nom de famille de son père ou de sa mère.

Autre exemple : pourquoi la france ne modifie-t'elle pas les droits des femmes rurales ? Parce-que sur bon nombre d'exploitations agricoles françaises, la femme, comme parfois les enfants, est une esclave qui travaille gratuitement pour son mari qui est le seul propriétaire de l'outil de production.

Donc, considérer la situation sur le mode : mais non, les hommes ne sont pas comme ci, et les femmes sont aussi comme ça, est une façon de voir les choses par le petit bout de la lorgnette, et permet surtout d'atteindre ce but : que rien surtout ne change.

Pocahontas, je ne suis pas française, qu'en est-il des droits des femmes rurales? Je te trouve assez extrémiste quand tu dis que les femmes sont opprimées, partout dans le monde. Il est vrai qu'elles le sont sur une grande partie du globe. Ici, au Québec, nous ne sommes nullement opprimées, même s'il reste encore du chemin à faire en ce qui a trait à l'égalité des salaires. Et, je ne comprend pas, les enfants chez vous doivent obligatoirement porté le nom de famille du père?

Donc, considérer la situation sur le mode : mais non, les hommes ne sont pas comme ci, et les femmes sont aussi comme ça, est une façon de voir les choses par le petit bout de la lorgnette, et permet surtout d'atteindre ce but : que rien surtout ne change.

T'as pas l'air d'avoir compris grand chose à mon propos en tout cas.

Pocahontas, je ne suis pas française, qu'en est-il des droits des femmes rurales? Je te trouve assez extrémiste quand tu dis que les femmes sont opprimées, partout dans le monde. Il est vrai qu'elles le sont sur une grande partie du globe. Ici, au Québec, nous ne sommes nullement opprimées, même s'il reste encore du chemin à faire en ce qui a trait à l'égalité des salaires. Et, je ne comprend pas, les enfants chez vous doivent obligatoirement porté le nom de famille du père?

J'ai donné un exemple pour ce qui concerne les femmes rurales. La france émet des réserves sur ce chapitre depuis qu'elle a ratifié la convention CEDAW en 1983. Il y a 2 ans, l'ONU s'est étonné que la france continue à émettre des réserves sur ce point depuis 30 ans, ce qui signifie qu'elle refuse d'appliquer l'article en question, c'est à dire de modifier la loi.

Je ne suis pas extrémiste : l'oppression des femmes partout dans le monde est inscrite dans le préambule à la constitution de CEDAW?, en termes plus virulents que les miens. Je ne suis pas extrémiste, ou l'ONU l'est aussi. Je suis lucide, je dis ce qui est, c'est tout.

Les enfants français peuvent porter le nom du père ou le nom du père et de la mère, pas le nom de la mère.

T'as pas l'air d'avoir compris grand chose à mon propos en tout cas.

Je ne cherche pas à comprendre quoi que ce soit à ton propos, je lis ce que tu écris, ça me suffit.

que pensez-vous de cet article ?

La vie des femmes a considérablement évolué ces dernières années, il semblerait que leurs exigences en terme d'amour aient suivi le mouvement. La femme active est aujourd'hui aussi exigeante avec elle-même, que dans la recherche du partenaire idéal.

Aujourd'hui, non seulement l'homme doit être agréable, beau, cultivé, intelligent, charmeur, être un bon amant, mais aussi être actif, sportif, avoir une bonne situation, plaire à nos copines, à notre famille¿ bref la liste de nos exigences est longue !

Il semblerait que notre quête de l'homme parfait soit de plus en plus compliquée à la vue de nos critères de plus en plus nombreux. Serions nous devenues trop exigeantes ? Cela ne nous ferait-il pas passer à côté d'hommes qui ne nous voudraient que du bien ?

http://www.ousontlesmales.com/index.php/ac...rop-exigeantes-

moi j'ai l'impression que de toutes les époques, il y a eu un idéal à trouver, chez l'homme comme chez la femme...à une époque, il fallait trouver un bon parti (un notable argenté...)..

l'idéal que la masse recherche est à l'image des critères valorisés par la société dans son ensemble

après, la réalité des couples, c'est tout autre chose

combien de fois on entend : et pourtant, ce n'était pas mon type idéal...et oui, l'amour, quelle que soit l'époque, c'est toujours un truc qui ne s'explique pas, insaisissable, sans raison, étranger à tout critère, volatile aussi ...

Je ne cherche pas à comprendre quoi que ce soit à ton propos, je lis ce que tu écris, ça me suffit.

Lire sans comprendre c'est de la sotise, triste que tu t'en complaises.

tu t'y complaises, ou tu t'en contentes?

En tout cas, moi, feeeeeeeeeeemmmmmmmes je vous aiiiiiiiiiiiiiiimmmmmme. Exigez exigez! Ordonnez! oh oui!

(mais sinon oui vous êtes trop difficiles ^^ )

(mais sinon oui vous êtes trop difficiles ^^ )

Non, mais il semble juste à l'homme qu'elles soient difficiles à contenter, la nuance est subtile

ah ptêt ouai ^^