La France sans français d'origine étrangère.

Imaginons une France sans "l'immigration des années 50" qui ne s'intègre pas selon Sarkozy.

Imaginons du jour au lendemain, que tout le monde plie bagage, et s'en va.

Quel est votre avis?

Quelles avantages? Conséquences?

Etes vous pour ou contre? Donnez vos points de vue sur ce thème sulfureux... ou pas.

Merci de rester correct.

PS : français d'origine étrangère : deuxième et troisième génération (comme le discours de Sarkozy).

Il faudrait déjà définir le Français d'origine étrangère: plus on remonte les générations et plus il y aura de monde dans ce cas là, jusqu'à englober la quasi-totalité de la population si on remonte jusqu'aux Gaulois par exemple .

Sinon je ne vois pas pourquoi on devrait renvoyer des gens "chez eux" (c'est où, chez eux? De plus beaucoup n'ont plus de liens avec leur pays d'origine). De même pour les immigrés non Français, tant qu'ils respectent les règles je trouve que c'est plus une chance qu'un inconvénient, ça apporte des horizons et points de vue plus variés.

Sans compter que si tous les "Français d'origine étrangère" (je n'aime pas ce terme mais c'est pour répondre au sujet) partaient (irréalisable mais admettons), le pays serait à mon avis plus dans la qu'autre chose, sur le plan économique avec à la fois des travailleurs, des entrepreneurs et des consommateurs en moins.

Et sur le plan social/culturel ça serait vraiment bizarre et malsain...

Mise à jour du sujet, merci de ta remarque.

ce serait quand même con de se priver de la dernière génération, en effet c'est comme les PC ça évolue avec les années plutôt en mieux, sinon aucun intérêt

PS : second degré

Qu'entends-tu par Français d'origine étrangére? Les Italiens, les Espagnoles, les Portuguais, les Magrébins? La France serait bien vide et bien immense. Du coup, on se retrouve 3 au boulot Et puis moi, j'ai la double nationnalité, qu'est-ce qu'on va faire de moi? Je dégage à Monaco, sans boulot, sans toit? La France sans Français d'origine étrangére, c'est pas possible, c'est pas réalisable, autant rayer le pays de la carte.

Bah déjà faudra changer de président.

L'eugénisme ne s'arrête jamais en fait , sitôt évincer les étrangers , voilà qu'on va s'en prendre à l'arbre généalogique et que quelque chose va nous turlupiner : ai-je eu un ancêtre noir ou arabe ?

C'est ce qui s'est passé aux US durant la ségrégation , en Allemagne durant la seconde guerre , gare à ceux qui n'étaient pas à 100% de race pure , le racisme se reporte sur ce qu'il peut et ne s'arrête pas à l''expulsion des étrangers

Combien d'américains blancs ont tremblé à l'idée que leurs amis découvrent qu'ils avaient eu des ancêtres noirs dans leur arbre généalogique ? Ils étaient alors considérés comme noirs durant la ségrégation

Voilà ce qui arriverait je pense , parce que l'histoire ne ment jamais

L'eugénisme ne s'arrête jamais en fait , sitôt évincer les étrangers , voilà qu'on va s'en prendre à l'arbre généalogique et que quelque chose va nous turlupiner : ai-je eu un ancêtre noir ou arabe ?

C'est ce qui s'est passé aux US durant la ségrégation , en Allemagne durant la seconde guerre , gare à ceux qui n'étaient pas à 100% de race pure , le racisme se reporte sur ce qu'il peut et ne s'arrête pas à l''expulsion des étrangers

Combien d'américains blancs ont tremblé à l'idée que leurs amis découvrent qu'ils avaient eu des ancêtres noirs dans leur arbre généalogique ? Ils étaient alors considérés comme noirs durant la ségrégation

Voilà ce qui arriverait je pense , parce que l'histoire ne ment jamais

Et pas seulement durant la ségrégation, il y aussi la période de guerre avec le Japon, enfin bref je suis d'accord. Les immigrants et personnes d'origines ne sont en rien responsable de ce qui arrive aux différentes sociétés comme la France.

Ce qui m'etonne c'est ceux qui votent oui et qui n'ont pas le courage d'exposer leur point de vue...

Moi, j'ai voté oui si ça peut t'intéresser Banlieusard.

Maintenant, la déchéance de la nationalité pour moi est uniquement valable pour la personne qui l'a obtenu à sa majorité.

Si c'est tes parents (ou grand parents ou arrières grands parents, etc ...) qui l'ont obtenu et que tu es né sur le sol français, tu as de facto la nationalité français et là pas de déchéance possible puisque ton sol de naissance est la france.

Je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui vient en France (donc qui veut s'intégrer dans un groupe) ne devrait pas respecter les règles de ce groupe.

Si on lui donne une chance d'intégration en l'acceptant (en lui donnant la nationalité française) et qu'il commet des actes délictueux, je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas lui retirer sa nationalité.

L'intégration, contrairement à ce qui est dit et admis depuis des lustres (vive les politiques de gauche), ce n'est pas au groupe qui accueille de la faire mais au nouveau arrivant de s'intégrer (de respecter les règles en usage). Si les règles ne lui conviennent pas et bien qu'il ne vienne pas.

Au nom de la sécurité ou de l'economie, etes vous pour le renvoi des immigrés et français d'origine étrangère dans leur pays d'origine?

Le truc c' est que si tes parents sont des immigrés il me semble que tu corresponde aux critères, et ce même si ton pays d'origine n'est autre que la France.

L'eugénisme ne s'arrête jamais en fait , sitôt évincer les étrangers , voilà qu'on va s'en prendre à l'arbre généalogique et que quelque chose va nous turlupiner : ai-je eu un ancêtre noir ou arabe ?

C'est ce qui s'est passé aux US durant la ségrégation , en Allemagne durant la seconde guerre , gare à ceux qui n'étaient pas à 100% de race pure , le racisme se reporte sur ce qu'il peut et ne s'arrête pas à l''expulsion des étrangers

Combien d'américains blancs ont tremblé à l'idée que leurs amis découvrent qu'ils avaient eu des ancêtres noirs dans leur arbre généalogique ? Ils étaient alors considérés comme noirs durant la ségrégation

Voilà ce qui arriverait je pense , parce que l'histoire ne ment jamais

A mon avis l'eugénisme n'a rien à faire là-dedans.

Tu dois confondre avec le régime hitlérien qui avait pris en défaut cette notion pour éliminer les noirs notamment.

Mais au départ c'est une méthode servant à ne prendre que les meilleurs gênes des individus. C'est-à-dire qu'on enlève tous les handicapés mentaux, et qu'on ne garde que les grands, les forts, etc....

Rien n'a voir avec l'origine. Parce qu'un arabe, un japonais ou ou sud-américain pourrait prétendre avoir des gênes très forts.

Euh bein c'est que si ça se fait y aura plus personne en France

Français d'origine étrangère ne veut rien dire,c est une notion foure tout inventé pour les besoin de comunication d'un gouvernement en mal de popularité.

Il ne faut rien y voir de plus car sur le fond il n'y a rien de concret.

Il faudrait déjà définir le Français d'origine étrangère: plus on remonte les générations et plus il y aura de monde dans ce cas là, jusqu'à englober la quasi-totalité de la population si on remonte jusqu'aux Gaulois par exemple .

Sinon je ne vois pas pourquoi on devrait renvoyer des gens "chez eux" (c'est où, chez eux? De plus beaucoup n'ont plus de liens avec leur pays d'origine). De même pour les immigrés non Français, tant qu'ils respectent les règles je trouve que c'est plus une chance qu'un inconvénient, ça apporte des horizons et points de vue plus variés.

Sans compter que si tous les "Français d'origine étrangère" (je n'aime pas ce terme mais c'est pour répondre au sujet) partaient (irréalisable mais admettons), le pays serait à mon avis plus dans la qu'autre chose, sur le plan économique avec à la fois des travailleurs, des entrepreneurs et des consommateurs en moins.

Et sur le plan social/culturel ça serait vraiment bizarre et malsain...

Français d'origine étrangère comme français de souche est un faux concept.

Il ne s'appuie sur aucun fondement sociologique ou juridique.

Français d'origine étrangère ne veut rien dire,c est une notion foure tout inventé pour les besoin de comunication d'un gouvernement en mal de popularité.

Il ne faut rien y voir de plus car sur le fond il n'y a rien de concret.

Le terme est même contraire à la Constitution qui ne interdit toute distinction entre français.

A mon avis l'eugénisme n'a rien à faire là-dedans.

Tu dois confondre avec le régime hitlérien qui avait pris en défaut cette notion pour éliminer les noirs notamment.

Mais au départ c'est une méthode servant à ne prendre que les meilleurs gênes des individus. C'est-à-dire qu'on enlève tous les handicapés mentaux, et qu'on ne garde que les grands, les forts, etc....

Rien n'a voir avec l'origine. Parce qu'un arabe, un japonais ou ou sud-américain pourrait prétendre avoir des gênes très forts.

tu as raison , le terme eugénisme se rapporte aux génes , c'est la selection par les génes

Je rectifie : selection raciale plutôt qu'eugénique

J'ai voté non car ça me parait logique.

Sans les immigrés, la France n'est rien, déjà qu'elle n'est pas grand chose même avec les immigrés.

Moi, j'ai voté oui si ça peut t'intéresser Banlieusard.

Maintenant, la déchéance de la nationalité pour moi est uniquement valable pour la personne qui l'a obtenu à sa majorité.

D'après les statistiques, combien de personnes tueurs de policiers seraient concernées par cette mesure ? 100 milles? 1 million? ou 2 à 3.

L'intégration, contrairement à ce qui est dit et admis depuis des lustres (vive les politiques de gauche), ce n'est pas au groupe qui accueille de la faire mais au nouveau arrivant de s'intégrer (de respecter les règles en usage). Si les règles ne lui conviennent pas et bien qu'il ne vienne pas.

Etes vous vraiment certain que les français souhaitent intégrer les personnes d'origine étrangère et les traiter à égalité,par exemple pour l'accession au logement, à l'emploi, dans les administrations, dans les boites de nuit, etc,etc...

Moi j'ai le sentiment du contraire et cela malgré la bonne volonté de ces personnes.

Je suis parfois étonné qu'ils soient aussi passifs devant toutes les vexations qui leur sont infligées

Français d'origine étrangère comme français de souche est un faux concept.

Il ne s'appuie sur aucun fondement sociologique ou juridique.

En fait les gens ne se préoccupent ni de sociologie ni de juridique , les termes "français d'origine étrangére" et "français de souche" ne sont pas insultants à moins de vouloir nier ce qu'est l'autre dans sa difference

exemple :

Si je demande la nationalité japonaise par ex , je ne pourrais pas pour autant me faire passer pour un japonais , ce serait idiot , mon physique me dénoncerait tout de suite!!! Je peux m'adapter à la culture japonaise pour être accepter parmi eux , c'est à moi de faire l'effort ,mais d'un autre côté je ne peux pas renier ma culture française tout à fait

La nationalité japonaise ne fera pas de moi un japonais de souche , c'est impossible

Faut pas nier qu'il existe des français de souche et des français d'origine étrangére si on le fait comment va t-on faire pour accepter les differences de l'autre ?

Si les japonais n'acceptent pas mes differences alors je ne peux pas m'intégrer car je serai systématiquement rejeté pour ma difference

Et si la France était d'origine étrangère au racisme ?