La radioactivité en France, c'est pas triste

La France est minée par quelques 210 sites d'uranium. C'est ce qu'ont révélé mercredi soir les journalistes du magazine de France 3, "Pièces à conviction", dans une enquête intitulée "le scandale de la France contaminée." On y apprend que, dans nos campagnes, en toute discrétion, à proximité immédiate des habitations, des déchets radioactifs extrêmement dangereux ont été éparpillés ou ensevelis méthodiquement, depuis des dizaines années. Pire encore, ils ont parfois servi à construire des routes, des parkings, et même des logements, des écoles ou des aires de jeu pour les enfants... Sans aucune mise en garde sur les risques encourus. Entre 1945 et 2001, la France a ainsi exploité ces mines d'uranium qui ont produit pas moins 300 millions de tonnes de déchets radioactifs, abandonnés sans mesure de protection particulière

SOURCE : http://www.leparisien.fr/societe/la-france...2009-408578.php

Pas plus confiance dans le gouvernement que dans des entreprises privées travaillant dans le domaine ...

Non veut dire aussi vraiment pas du tout.

C'est impossible de faire confiance à quelque gouvernement que ce soit!

C'est pas le pire , l'uranium naturel c'est dangereux mais il y en a partout , les combustibles usés c'est terrible , et les déchets les moins graves le sont juste quelques milliers d'années .

L'éparpillement des sites d'extraction , de stockage est impréssionnant en France , meme aujourd'hui les normes ne sont pas respectées.

C'est véritablement secret defense le nucléaire en France , c'est les militaires qui ont la main sur l'information en cas de catastrophe, Ils sont pret a accepter pas mal de morts lentes et d'augmentations de cancers dans la population .

Le taux de leucemies infantiles tres supérieur a la moyenne nationale dans la région du site de la Hague a été considéré comme un coincidence ! un manque de chance , ça je trouve ça révoltant , des enfants meurent c'est une infecte hipocrisie .

Le porte parole d'Areva disait que de se balader a coté de La Hague n'est pas plus dangereux que de boire un café ... le café est en effet un produit faiblement potentiellement cancerigène.

Le problème c'est l'accumilation dans les organismes des differents polluants environnementaux qui provoque des cancer , environ 10 000 morts par an en France qui ne sont pas du au tabac .

Ces derniers temps les 60 000 morts du tabac occulte completement des déces a cause des different polluants atmospheriques et ceux contenus dans l'alimentaire.

tout dépend de ce qu'on entend par gestion du nucléaire

pour ce qui est de la gestion des centrales, je serais assez confiante

mais en ce qui concerne la gestion en cas de pépin, pas du tout

il est probable qu'on nous cacherait la vérité aussi longtemps que possible

il est certain que des dépôts dangereux doivent exister un peu partout, c'est scandaleux

et quand on se permet de le faire remarquer, on nous dit que nous avons fait le choix du tout nucléaire, donc qu'il faut en assumer les risques

mais on ne nous dit pas que les populations qui assument les risques le font souvent sans le savoir et sans qu'on leur demande leur avis

Premièrement je n'ai pas le souvenir que quiconque est été consulté sur le choix du tout nucléaire..Pour avoir eu en charge la responsabilité d'exploitation d'une centrale thermique,je puis assurer que jamais on ne peut maîtriser tous les paramètres d'exploitation...Je connais le système exploité dans une centrale nucléaire mais je n'ai aucune expérience de terrain.Néanmoins certaines choses sont communes ,notamment le refroidissement et la vapeur générée..

Pour l'eau,actuellement et comme dans le passé nous sommes incapables d'éviter par exemple la mutation des algues en escargots,car les volumes ne sont pas constant suivants les différentes phases d'exploitation et le tecprachlore réagit différemment suivant les volumes..Les fuites et l'évaporation sont difficilement contrôlables,l'évaporation dépendant directement du taux d'hygrométrie et à la Hague il peut différer d'une heure à l'autre..

La vapeur produit une dilatation importante amortie par des systèmes borflex ou autres ceux ci ont une durée de vie très limitée et très fluctuante suivant la fréquence des arrêts

l'incidence d'écart de températures sur une turbine couplée à un alternateur est très préjudiciable par rapport aux fuites dites Dummy...

Je n'aborde pas la gestion de la vapeur vapeur saturante par exemple totalement indexée au diagramme de Mollier... rien est simple dans ce domaine, en 13 ans j'ai vu un nombre incalculable de problèmes divers...

Premièrement je n'ai pas le souvenir que quiconque est était consulté sur le choix du tout nucléaire..

mais moi non plus, jp, moi non plus

je relevais seulement ce qu'on nous rabache

pour le reste, suis pas à même de juger, mais tu me fous les boules

De toute manière si un nuage nucléaire arrive de Russie, le gouvernement ne peut rien faire, à part nous dire de ne plus consommer les légumes de nos potagers, et de ne pas sortir sous la pluie... Et de fuire si c'est vraiment à haute dose!!!

Ou nous dire qu'on a une frontière toujours impénétrable...

Ou nous dire qu'on a une frontière toujours impénétrable...

Y'en a un qui peut même nous promettre de laver le ciel au karcher !!

Ou encore d'expulser les nuages d'origines étrangères!!!

et si le nuage est français? (français de souche, bien sûr ) on fait koi?

Humm problème, ca prend de la place un nuage en prison...

Bon faudrait pas qu'on bousille le sujet avec un nain quand même!

Pour résumé, ils sont capables de nous inventer n'importe quoi pour nous faire croire qu'ils maitrisent la menace, mais à part inventer des ventilo géants à 5000m d'altitude et +, je ne crois rien venant de l'ump!

Jeudi, le gouvernement russe a fait part de sa crainte que les incendies se propagent à une zone irradiée par l'explosion en 1986 de la centrale nucléaire de Tchernobyl, ce qui pourrait renvoyer des particules radioactives dans l'atmosphère.

(Source AFP)

ça craint

Une association a révélé également que cette annonce des russes visent à couvrir une installation militaire secrete qui serait menacée par les flammes et si il y a incendie du stock de dechet nucléaire (ce site est une poubelle en pleine air) de mettre ça sur le compte de tchernobyl...

Mais si les deux versions sont vraies c'est double ration atomique!

Et là, je crois pas que le gouvernement puisse faire quoique ce soit...

Dans cette histoire ,il n'est pas fait mention,des sites qui comportent les déchets français entre autres ,que les russes réceptionnent et n'entretiennent pas ,le tout à ciel ouvert..En dehors du syndrôme chinois,menace réelle vu les stocks bien supérieurs à une centrale, la fonte de ces fûts et conditionnements aléatoires sera plus que catastrophiques, je n'imagine même pas l'incidence,envisageant qu'elle peut rayer toutes vies terriennes sur vingt ans...Ce ne sont pas des élucubrations croyez moi..Des hypothèses tout au plus...

Dans cette histoire ,il n'est pas fait mention,des sites qui comportent les déchets français entre autres ,que les russes réceptionnent et n'entretiennent pas ,le tout à ciel ouvert..En dehors du syndrôme chinois,menace réelle vu les stocks bien supérieurs à une centrale, la fonte de ces fûts et conditionnements aléatoires sera plus que catastrophiques, je n'imagine même pas l'incidence,envisageant qu'elle peut rayer toutes vies terriennes sur vingt ans...Ce ne sont pas des élucubrations croyez moi..Des hypothèses tout au plus...

T'as du voir le même reportage que moi à l'epoque! Oui il se peut que ce soit le même site mais je n'en ai pas la confirmation.

Pour la précision, le reportage parlait de la filière frauduleuse de recyclage et neutralisation des dechets de nos centrales, certains etaient sous traités, et les dechets de notre éléctricité se retrouvent en russie à l'air libre!!!! Tout ça pour une raison de cout...

Donc si ça crame, on sera aussi responsable que les russes...

Vu la qualité de la gestion de notre environnement, je dirais qu'il y a de l'extra-terrestre malveillant la dessous. C'est terrible si cela vient d'Hommes....

T'as du voir le même reportage que moi à l'epoque! Oui il se peut que ce soit le même site mais je n'en ai pas la confirmation.

Pour la précision, le reportage parlait de la filière frauduleuse de recyclage et neutralisation des dechets de nos centrales, certains etaient sous traités, et les dechets de notre éléctricité se retrouvent en russie à l'air libre!!!! Tout ça pour une raison de cout...

Donc si ça crame, on sera aussi responsable que les russes...

Effectivement j'avais vu le reportage et après maintes recherches j'ai trouvé les lieux avec coogle eath position 56°37' 00.51N et 84°51'25.3 E

Vraiment inquiétant car apparemment ces lieux brûlent et personne n'en parle..

Effectivement j'avais vu le reportage et après maintes recherches j'ai trouvé les lieux avec coogle eath position 56°37' 00.51N et 84°51'25.3 E

Vraiment inquiétant car apparemment ces lieux brûlent et personne n'en parle..

Non c'est pas là que ca brule, ca c'est tomsk c'est là ou il ya des dechets francais du reportage, j'ai fais pareil que toi tout à l'heure, j'ai recoupé les infos et c'est militaire...

Et c'est bien loin de tchernobyl...

Je te met ca dans 5 min avec des liens...