Et oui , Dieu existe, Voici les preuves !

Ah les pauvres! Arrêtez de faire semblant qu'ils sont victimes les homos. Premièrement, vous voulez dire que l'homosexualité c'est pas dangereuse c'est tout à fait normal et pas contre la nature?? oui c'est ça? Et ben dites-le, et là vous serez contradictoires, parce que toi et lui et nous tous nous sommes des hétérosexuels et personne n'est née homos qu'on le veuille ou pas, sinon nous ne serions plus jamais sur terre. L'homosexualité est une MALADIE plutôt psychologique. Avez-vous vu des animaux homosexuels? oh bon sang j'arrête pas de rire . Soyons d'accord d'abord sur le fait qui est nature ou pas et là on peut tous révéler le danger.

Deuxièmement, il faut distinguer entre la tendance homosexuelle et la pratique. Ce qui est condamné dans les religions c'est la pratique. On peut avoir une tendance ou admiration car il s'agit de sentiments et de quelque chose d'instinct,et c'est pas grave. Mais la pratique c'est ça qu'il faut le condamner tout comme pour la fornication.

Ouai encore des clichés quoi! L'homosexualité n'est pas une maladie, les homosexuelles peuvent avoir des enfants (la preuve je suis homosexuelle et je peux en avoir), il y a des animaux homosexuels, l'hétérosexualité n'est pas plus normale que l'homosexualité, les deux existent, les deux n'ont jamais fait de mal à la société, les deux peuvent avoir des enfants (vu que visiblement ça tient à beaucoup d'homophobe ça)... bref tu vires dans le stéréotype!

Serait-ce à dire que votre prophète allait à l'encontre de ses propres enseignements... qu'il ne mettait pas en application ses propres commandements... Y-aurait-il falsification dans ce cas...

Faîtes ce que je dis et non pas ce que je fais... est-ce bien dans l'esprit de la chose...

Toutes peines en islam dépendent de 2 choses : da la situation actuelle et du temps. La situation à cette époque là où il avait des apostats ne permettait pas d'appliquer la peine, parce que l'état islamique étais à sa naissance, et les musulmans étaient minorités alors que le prophète Mohammed espérait d'eux qu'ils changent d'avis. Et je pense que c'était très sage et logique.

En plus, cette application de peine pour les apostats n'est qu'un dernier recours après qu'on s'assoit , discute et demande de se repentir et en 3 fois.

Connaissez-vous le taux d'analphabétisme dans les pays musulmans cher D7om... et pourriez-vous me dire si des enfants sont à même d'endosser des décisions qui les dépassent et dépassent même des hommes dans la force de l'âge... Ils ne sont pas dingues, simplement ignorants.

Quand on n'est pas à même de connaître tous les choix qui s'offrent à nous on ne prend jamais de décisions éclairées... et ce que je retiens du fait d'embrasser l'islam c'est surtout que l'on aurait pas le choix de changer d'idée quand à des décisions prises alors que l'on aurait même pas l'âge de raison.

Si le nombre de musulmans ne cesse d'augmenter cher D7om c'est tout simplement parce que le nombre d'habitant sur la planète ne cesse d'augmenter... et comme le taux de natalité est assez élevé dans les pays à majorité musulmane alors il n'est pas question de raison intelligente pour expliquer ce fait... seulement des raisons de natalité.

Non non non, je ne parle pas des pays musulmans chère Folie , le pourcentage annuel chez nous est assez stable depuis long temps. Mais je parle du nombre chez vous, dans les pays occidentaux et surtout après le 11 septembre, on a découvert qu'il y avait du monde qui ne connaissait pas l'islam qu'après cette date. Mais je n'étais pas surpris par les statistiques qui ont montré une augmentation de record cette année-là et jusqu'à ce jour date malgré la stigmatisation de l'islam par les médias.

Je ne vois toujours pas de raison religieuse satisfaisante expliquant pourquoi on devrait faire couler le sang de celui qui quitterait l'Islam cher D7om...

Mais pourquoi vous vous faites peur comme ça!

Pourquoi vous insistez qu'on fait couler le sang pour chaque personne quitterait l'islam. C'est pas grave pour lui, mais qu'il ne serait pas contre les musulmans et leur faire du mal, et ce verset assure;

Et dis: «La vérité émane de votre Seigneur». Quiconque le veut, qu'il croie, quiconque le veut qu'il mécroie». (Coran, Sourate (18), Verset; 29)

Si vous voulez quitter l'islam quittez-le tranquillement et personne ne vous touchera.

Pour les hadiths on ne peut pas prendre un jugement comme ça par un jet d'oil, il y a beaucoup de livres consacrés juste pour les interpréter et vérifier leurs authenticités. Mais pour moi, je trouve le coran est très claire pour moi surtout dans cette question qui vous gênes un peu.

Vous savez quoi, c'est vrai que j'ai 21 ans, mais j'ai jamais croisé un musulman qui même réfléchit à quitter l'islam, jamais. Et je vous renvois à une question précédente que j'ai posé, pourquoi on voit des gens partout quitte leurs religions et se convertir à l'islam beaucoup plus que l'inverse? Je peux vous donner des chiffres, mais je souhaite de taper sur la boite de recherche juste le mot *se convertir* et google va vous aider à compléter la phrase.

Même en admettant que cette affirmation soit vrai, avez vous vu des animaux (autres que l'homme) sur un forum? C'est donc contrenature et sa menace donc la communauté .

^^ Ah ben Voilà ta photo

Bonne idée, qu'est-ce que quelque chose de nature pour vous ?

Qu'elle ne pourra jamais être modifiée .

Ouai encore des clichés quoi! L'homosexualité n'est pas une maladie, les homosexuelles peuvent avoir des enfants (la preuve je suis homosexuelle et je peux en avoir), il y a des animaux homosexuels, l'hétérosexualité n'est pas plus normale que l'homosexualité, les deux existent, les deux n'ont jamais fait de mal à la société, les deux peuvent avoir des enfants (vu que visiblement ça tient à beaucoup d'homophobe ça)... bref tu vires dans le stéréotype!

oh là t'es pleine d'énergies

Comment ça c'est pas une maladie? Mais il y a des études qui se déroulent et des classes sont faites et des cabinets ouverts pour le traitement de l'homosexualité et partout. Je t'en prie Kusana

Ouai et il y a des tonnes de médecin reconnue, des spécialistes en tout genre qui affirment que l'homosexualité n'est pas une maladie et qui n'ont aucun partie prit à la base.

Avez-vous vu des animaux homosexuels? oh bon sang j'arrête pas de rire . Soyons d'accord d'abord sur le fait qui est nature ou pas et là on peut tous révéler le danger.

Alors si on se base sur ce qui est nature comme tu dis, oui il existe de l'homosexualité chez les animaux, par contre il n'existe pas de religion. Donc l'homosexualité n'est pas une maladie ni une perversion, mais l'islam oui, tu le vois bien là le danger que tu voulais révéler?

les homosexuelles peuvent avoir des enfants (la preuve je suis homosexuelle et je peux en avoir)...

Tiens donc, c'est bisard, je ne me rappelle pas avoir eu des cours sur la reproduction homosexuelle parmi les etres humains. Et tu fais comment avec ta copine? Je veux dire, biologiquement parlant, comment tu fais pour produire des spermatozoides?

Ouai et il y a des tonnes de médecin reconnue, des spécialistes en tout genre qui affirment que l'homosexualité n'est pas une maladie et qui n'ont aucun partie prit à la base.

Peut etre mais les etudes scientifiques sur ce point ne sont pas franchement concluante (d'un cote comme de l'autre). Par contre, ce qui est troublant c'est la sur-representation des personnes ayant ete sexuellement abusees etant enfant parmi les homosexuelles (plus de 40% des homos males ont ete sodomise etant enfant-- le viol a joue un role determinant dans l'orientation sexuelle de ces personnes).

Je ne pense pas que l'homosexualite soit due a un seul facteurs (hormonale, genetique, psychologique, culturel, epigenetique) mais plutot a un ensemble de ces facteurs.

Tiens donc, c'est bisard, je ne me rappelle pas avoir eu des cours sur la reproduction homosexuelle parmi les etres humains. Et tu fais comment avec ta copine? Je veux dire, biologiquement parlant, comment tu fais pour produire des spermatozoides?

Peu importe la façon dont elle s'y prend, le fait est qu'à notre époque les homosexuels peuvent avoir des enfants, et c'est une vérité. Tu n'as pas eu de cours sur la façon dont dieu a créé le monde et pourtant tu y crois alors que c'est beaucoup plus douteux que la réalité qui est que les homos peuvent avoir des enfants

Alors si on se base sur ce qui est nature comme tu dis, oui il existe de l'homosexualité chez les animaux, par contre il n'existe pas de religion.

Il n'existe pas non plus de science. Et alors?

Bon sinon, se base sur la nature pour savoir ce qui est "naturelle", peut etre un indicateur pour des animaux nous ressemblants (comme les chimps par exemple) mais notre haute intelligence fait que nombre de nos traits (language, science, religion, etc..) qui sont naturelles et innees a l'etre humains n'existent pas chez les animaux. Inversement, certains traits propres aux animaux ne saurait etre justifiable parmi les humains (certains animaux/insectes se mangent-litteralement- apres avoir copule...c'est pas vraiment naturelle chez l'etre humain, n'est-ce pas? )

Peu importe la façon dont elle s'y prend, le fait est qu'à notre époque les homosexuels peuvent avoir des enfants, et c'est une vérité.

Sauf qu'on parlait de maniere NATURELLE. L'insemination artificielle, ou l'adoption ne fait pas partie des moyens NATURELLES d'avoir des enfants.

ce qui est troublant c'est la sur-representation des personnes ayant ete sexuellement abusees etant enfant parmi les homosexuelles (plus de 40% des homos males ont ete sodomise etant enfant-- le viol a joue un role determinant dans l'orientation sexuelle de ces personnes).

Tu ne confondrais pas avec les abus sexuels sur enfant là? Tu pourrais me donner le lien sérieux sur ça, et de préférence en Français stp?

Ben si elle n'était pas dangereuse , ne serait-elle pas interdite et condamnée en 88 pays dans le monde jusqu'à ce jour chère mademoiselle.

Des pays musulmans sans doute...

Je me suis toujours posée la question, et si..les homos étaient là, pour réguler une population toujours grandissante, une sorte de sélection naturelle..

En tout cas pour moi...welcome.

Il n'existe pas non plus de science. Et alors?

Et alors rien, il faisait référence à la nature pour démontrer que l'homosexualité n'y était pas présente alors qu'elle l'est, je lui démontrais simplement qu'en prenant la nature comme seul modèle pour l'homme il fallait éliminer plutôt la religion que l'homosexualité.

Sauf qu'on parlait de maniere NATURELLE. L'insemination artificielle, ou l'adoption ne fait pas partie des moyens NATURELLES d'avoir des enfants.

Il y a beaucoup d'homosexuels qui ont des enfants de façon naturelle, renseigne toi

Il y a beaucoup d'homosexuels qui ont des enfants de façon naturelle, renseigne toi

Et j'imagine que par ''façon naturelle'' vous entendez le fait d'avoir une relation sexuelle avec une personne de l'autre sexe... ou hétérosexuelle cher Metal Guru...

Oui, et j'imagine que vous allez me dire que si une personne à une relation sexuelle avec une personne de l'autre sexe c'est qu'elle n'est pas homosexuelle cher Folie...

Sinon voici une liste des principaux pays musulmans où l'homosexualité est interdite et les sanctions que risquent les contrevenants.

http://textpresso.pda-prod.fr/2010/02/16/h...alite-et-islam/

Oui, et j'imagine que vous allez me dire que si une personne à une relation sexuelle avec une personne de l'autre sexe c'est qu'elle n'est pas homosexuelle cher Folie...

Pas du tout cher Metal Guru... seulement que la façon naturelle d'avoir des enfants passe par les relations hétérosexuelles... ce qui serait contre-nature pour un ou une homosexuel(le)...

La question portait sur ce qui est naturel ou pas... vous savez je n'ai rien contre l'homosexualité, ce qui me dérange c'est cette manie de la justifier en disant que c'est naturel...

Comment ça c'est pas une maladie? Mais il y a des études qui se déroulent et des classes sont faites et des cabinets ouverts pour le traitement de l'homosexualité et partout. Je t'en prie Kusana

Ont est aux courant que des scientifiques utilisent leur autorité pour propager leurs idéologie, mais pour parler de maladie il faudrait que l'homosexualité porte directement atteinte à l'intégrité physique ou psychique de la personne or il existe bon nombre d'homosexuel épanoui et heureux, l'homosexualité ne porte pas directement atteinte à l'integrité physique ou psychique .

(plus de 40% des homos males ont ete sodomise etant enfant-- le viol a joue un role determinant dans l'orientation sexuelle de ces personnes).

Ton 40% me parait bien gros .

20 cm ça parait plus réaliste.

Pas du tout cher Metal Guru... seulement que la façon naturelle d'avoir des enfants passe par les relations hétérosexuelles... ce qui serait contre-nature pour un ou une homosexuel(le)...

La question portait sur ce qui est naturel ou pas... vous savez je n'ai rien contre l'homosexualité, ce qui me dérange c'est cette manie de la justifier en disant que c'est naturel...

Je pense que le désir d'enfant va pour certain au delà de leur préférence sexuelle, que tout le monde n'est pas hyper ridide quant à celles ci, et puis on ne traite pas d'alcoolique l'étudiant qui se prend une biture une fois par an, et encore une fois si l'adjectif naturel est en rapport avec ce qui se passe dans la nature en dehors de l'homme, l'homosexualité en fait partie mais pas la religion.

Je pense que le désir d'enfant va pour certain au delà de leur préférence sexuelle, que tout le monde n'est pas hyper ridide quant à celles ci, et puis on ne traite pas d'alcoolique l'étudiant qui se prend une biture une fois par an, et encore une fois si l'adjectif naturel est en rapport avec ce qui se passe dans la nature en dehors de l'homme, l'homosexualité en fait partie mais pas la religion.

Et bien dans ce cas... le cannibalisme, la pédophilie, le viol, la polygamie et l'infanticide serait naturels aussi... de même que le suicide.

On pourrait dire que les malformations physiques seraient naturelles également puisqu'on retrouve tout cela dans la nature.

Ne serait-ce pas plutôt l'homme lui-même qui serait contre-nature en ne suivant plus les lois de la jungle...