Et oui , Dieu existe, Voici les preuves !

Absolument

Du calme chèr amis, ma phrase fait surtout référence à la façon dont l'esprit humain se représente l'infini, la facon dont l'esprit humain essaye de se représenter les bordures du temps ou justement essaye de ne pas se les représenter, et ne siginifie pas que directement ont peut balancé tout et n'importe quoi et n'importe comment .

Cela pourrait être également prouver l'existence d'Allah

Il ya un verset dans le Coran dit

: (Dieu n'a pas honte que cite l'exemple du moustique et au-dessus Quant à ceux qui croient que l'on saura la vérité venue de leur Seigneur, et les mécréants, qui disent ce que Dieu voulait cet exemple) [baqarah / 26]

Pensez toujours à l'homme au moustique comme une créature frivole, il est le plus petit il voit un résumé et notamment dans leur vie quotidienne, mais Dieu dit dans son grand livre, et sans aucune honte.

Image de la tête du moustique faire preuve de créativité tout-puissant Créateur

Motif de la révélation de ce verset a été d'écouter les Juifs de Médine pour les deux versets d'Allah Coran définit dans lequel les idéaux des païens; araignée temps dans les paroles du Tout-Puissant: (comme une araignée prises beta si Ohn de l'araignée, si seulement ils savaient), et le temps passe dans les paroles du Tout-Puissant Noble: (ce que vous invoquez en dehors d'Allah ne peut pas créer Zpapa et si ils l'ont rencontré et qui prennent s'envole rien Istnqdhuh de deux fois l'élève et nécessaire), où les Juifs avaient pris de la réception de ces paraboles de sortie à la question de la sincérité de la révélation du Coran, sur la base Dieu ne mentionne pas ces choses ignobles dans ses paroles, vint cet élan vers des intrigues et une déclaration de la sagesse de Dieu dans les proverbes, Dieu Tout-Puissant, le Seigneur de la petite, et le Seigneur et le grand créateur de la Mosquito et le créateur de la baleine, et le miracle dans le moustique est le même miracle de la baleine , C'est un miracle de la vie.

Et une leçon de création n'est pas la taille et la forme, Valbawwadp - petite taille - où la créativité du Créateur Tout-Puissant est l'esprit étonnante, et ce n'est quelques-uns des faits découverts pour Mosquito:

* Le chef du moustique dans une centaine yeux, grosse tête, et si le microscope électronique à moustiques nous voir pour cent yeux sur une ruche, et dans sa bouche et quarante-huit ne sont pas, et à trois coeurs de moustiques, le c¿ur de la centrale et le c¿ur de chaque aile.

* Dispositif Mosquito a pas la propriété des avions modernes et est un récepteur de la chaleur, que le moustique ne voit pas les choses les formes et les couleurs, mais Bhrartha, et la sensibilité de ce dispositif est un millième de la température en degrés Celsius!

Ainsi, le moustique voir les choses

* A un dispositif anti-moustiques pour analyser le sang, pas tout le sang est adapté pour elle, les enfants dormaient sur un lit, et le matin de se trouver un front plein de piqûres de moustiques, mais la seconde n'a pas trouvé de trace de piqûres de moustiques sur elle.

* Mosquito a un appareil d'anesthésie, il est l'objet d'un engourdissement picotements ne vous sentez pas l'Afiktlha personne a consommé au cours du sang, et lorsqu'on l'enlève l'effet de la drogue à une personne ressent la douleur mordante.

* Dispositif Mosquito a pour diluer le sang absorbée par l'être humain, afin de faciliter son passage dans la farine Krthomha, afin de prévenir la coagulation du sang dans l'absorption lorsque les enzymes de coagulation sécrétée par le corps!

* Le tuyau de moustiques avec six couteaux, quatre couteaux se produire dans la peau d'une plaie se faire piquer la place à un vaisseau sanguin, et les épaules cinquième et sixième frotter Alsquintan pour former un tube pour sucer le sang.

* Mosquito équipé d'un sniff à travers laquelle on sent la race humaine à une distance de jusqu'à 60 km.

* Dans les jambes moustiques griffes utilisée si elle veut se tenir debout sur une surface rugueuse, et ont Mahajm si elle veut se tenir debout sur une surface lisse.

La réflexion dans la conception de la complexité du moustique et de la perfection conscients de la grandeur de l'évocation d'Allah pour les moustiques dans son livre et sans aucune tentative, et consciente également de la raison du choix du moustique, en particulier pour répondre à calomnier les gens de l'égarement, et il se sent toute la grandeur du Créateur, qui se manifeste en cette créature. ..

Mais est-ce troncs arrêt du verset coranique sur cette frontière ... ?

La réponse est non, l'utilisation de la conscience féminine dans un (ci-dessus) se miracles, et parce que le fait est que les moustiques femelles sont le sang que la succion, et n'est pas absorbé dans le but de le nourrir les moustiques Vgmae en général est un résumé du nectar des fleurs, mais il est absorbé sous forme d'¿ufs transportées par les moustiques femelles ont besoin de protéines pour grandir, et ainsi de modifier la formule verbale Coran compatible avec le fait avant l'heure de la fin et les générations Tainha.

Mais qu'en est-il la signification du mot (ci-dessus) ... ?

Les imams ont été exégètes - Dieu ait pitié de nous tous - de considérer que les deux significations du mot; ou l'autre moyen (ci-dessus) une augmentation de volume, c'est à dire que Dieu a mis un moustique par exemple et ce qui est de plus grande taille, et soit se traduirait par une augmentation de la description, c'est-à- Dieu a établi un moustique par exemple et quelle est la plus abjecte et la plus faible d'entre eux, mais récemment, et après l'invention du microscope électronique, il est clair que ce mot est une question de lieu, et que, après la découverte de parasites et de micro-organismes qui vivent sur le dos, il devient un sens du verset que Dieu Mosquito donner l'exemple et à vivre au-dessus, y compris les objets non pas abstraite Nbesrha nos propres yeux ...

La référence à et dans la présence de ces organismes aurait imaginé le miracle de celui-ci est la présence de ces organismes dans le temps du Prophète la paix soit sur lui, et comment on ose à cela, et elle ne voit pas seulement avec un microscope électronique!

Mais vous pouvez considérer cette partie des raisons du choix de Dieu d'un moustique en particulier pour servir d'exemple pour?

On peut dire: La présence de ces micro-organismes sur le dos du moustique n'est pas unique à, il ya de nombreux objets qui sont impliqués dans ce domaine, mais dans le fait que le moustique ne porte pas uniquement les bactéries et les virus comme tous les autres objets, il porte le parasite qui est supérieur au rang de la bactéries et les virus, qui sont beaucoup plus complexes, où le moustique est le plus célèbre des objets que le mouvement de ces parasites qui infectent les humains et les animaux, qui sont derrière bon nombre des épidémies qui ont ravagé des millions à travers l'histoire ...

Et le parasite le plus célèbre, que les moustiques: les parasites du paludisme (nom scientifique: Plasmodium), et les parasites filaires responsable de l'éléphantiasis (nom scientifique: éléphantiasis), et des virus les plus transmises par les moustiques que les responsables de la fièvre jaune (fièvre jaune), et la fièvre céphalo-rachidien (Encephaltis), et derrière les maladies Abou, la dengue (dengue), des saignements et de la fièvre (fièvre hémorragique), ainsi que de la fièvre, la vallée du Rift (fièvre de la vallée du Rift).

La connaissance de l'existence de ces organismes sur le dos du moustique et le rôle des moustiques dans le transfert est impossible comprise par l'un avant l'invention du microscope, ne connaissait pas le rôle des moustiques dans la transmission du parasite du paludisme, par exemple, juste avant le début du XXe siècle, peu de choses ont pu (Alphonse Laveran a) la connaissance du parasite du paludisme dans 1880, et a été découvert en 1897 (Sir Ronald Rose) la transmission du parasite par le moustique, et en 1898 Iitali Une équipe de chercheurs de confirmer le rôle des moustiques dans la transmission de maladies, ce qui indique que le rôle du moustique dans la transmission de parasites était totalement inconnu à la parole ( le paludisme), on entend d'origine italienne mauvais air, et a ouvert ce terme de la maladie en raison de la croyance erronée que la maladie est transmise aux humains par le mauvais air avant de savoir le rôle des moustiques dans la transmission des parasites microscopiques qui sont la cause.

Avant le début du XXe siècle, il ya eu plusieurs hypothèses tentent d'expliquer pourquoi l'épidémie de fièvre jaune, et en 1881, pris en charge (Carlos Finlay) que le transporteur a été le moustique, qui a été confirmé (Major Walter) en 1900 et a démontré (William Georgas) au premier siècle vingtième, et l'élimination des moustiques Pendant la construction du canal de Panama souvent inverse maladie, découvert dans la même période (Patrick Manson) parasite filaires responsable de l'éléphantiasis, et a souligné que le transporteur est un moustique que le transfert du parasite du paludisme.

image animée apparaître des parasites sur les moustiques

Du calme chèr amis, ma phrase fait surtout référence à la façon dont l'esprit humain se représente l'infini, la facon dont l'esprit humain essaye de se représenter les bordures du temps ou justement essaye de ne pas se les représenter, et ne siginifie pas que directement ont peut balancé tout et n'importe quoi et n'importe comment .

L'infini... ben voyons, avez-vous des preuves que ça existe cher Encéphale...

L'esprit... ben voyons, avez-vous des preuves que ça existe cher Encéphale...

Les bordures du temps... ben voyons, avez-vous des preuves que ça existe cher Encéphale...

N'importe quoi... ben voyons, avez-vous des preuves que ce serait n'importe quoi cher Encéphale...

N'importe comment... ben voyons, avez-vous des preuves que ce serait n'importe comment cher Encéphale...

Et encore mieux... des preuves... avez-vous des preuves que ce seraient des preuves cher Encéphale... ou encore avez-vous des preuves que ce ne serait pas des preuves...

Si, mais ce n'est rien de plus qu'une affirmation sans preuves.

Avez-vous des preuves qu'il n'y a pas de preuves dans cette affirmation... peut-être évoquerez-vous que le hasard pourrait aussi bien faire l'affaire... mais dans ce cas, ce hasard serait-il apparu par hasard...

En réponse à votre dernière question... vous vouliez savoir comment Dieu aurait pu exister de tout temps et non l'univers... imaginons que vous êtes quelquepart et que soudain les bras vous tombent... en regardant vos bras direz-vous que c'est vous. Si vous pouvez faire la distinction entre vous et une partie séparée et distincte de vous alors vous pourrez comprendre la différence qui existe entre celui qui est et ce qu'il a... ce qui est vous et ce qui vient de vous... vous avez alors crée quelquechose qui n'est pas vous mais qui a existé, qui ne s'est que transformé en autre chose... des bras sans corps et un corps sans bras, des choses distinctes qui formaient un tout. Imaginez alors que l'univers est une partie de Dieu dont il n'a pas besoin pour dire qu'il est encore lui-même.

C'est la première chose censée que je viens de lire sur ce sujet. Mais un conseil tu devrai abandonner, surtout quand La Folie est dans les parages, il a raison et nous avons forcément tord nous qui sommes de pauvres humains ne voulant pas croire ce qui nous saute pourtant aux yeux...

Enfin bref c'est le débat qui tourne en rond, enfin bref chacun fait ce qu'il veut, vous voulez croire en Dieu ou quelque chose de similaire c'est votre droit et ça ne me regarde pas.

Venant de quelqu'un qui pense que de dire qu'elle ne croit pas est un argument dans un débat... ça manque de sérieux chère Kusana.

Si la première chose sensée que vous avez lu traite du manque d'intelligence face à la complexité alors je peux vous affirmez que dans votre cas, ça n'a pas besoin d'être si complexe que ça... prenez la peine d'apporter des arguments chère Kusana... pas des arguments religieux mais plutôt sur Dieu... sur ce que serait votre idéal personnel... votre propre conception si jamais vous avez déjà pris la peine d'y penser par vous-même plutôt que dire que ce ne serait pas ce que les autres en penseraient... quand on a jamais pris la peine d'y penser alors on ne peut savoir si c'est ou non quelquechose de sensé.

Si vous exigez des preuves de Dieu alors donnez-moi des preuves que la vie existe... que l'amour existe... mettez-en dans une bouteille et montrez-moi ce qu'est la vie, ce qu'est l'amour... sinon je vous donne un bon conseil, passez votre chemin lorsqu'on vous parlera de la vérité de ces choses, et tout comme pour Dieu, moquez-vous en puisqu'il n'y a aucune preuve que ça existe vraiment... ce ne serait que des concepts absurdes.

L'infini... ben voyons, avez-vous des preuves que ça existe cher Encéphale...

L'esprit... ben voyons, avez-vous des preuves que ça existe cher Encéphale...

Les bordures du temps... ben voyons, avez-vous des preuves que ça existe cher Encéphale...

N'importe quoi... ben voyons, avez-vous des preuves que ce serait n'importe quoi cher Encéphale...

N'importe comment... ben voyons, avez-vous des preuves que ce serait n'importe comment cher Encéphale...

Et encore mieux... des preuves... avez-vous des preuves que ce seraient des preuves cher Encéphale... ou encore avez-vous des preuves que ce ne serait pas des preuves...

Vous n'avez visiblement pas compris ou je voulait en venir, bref je ne vais pas m'attardez la dessus . (ce n'est pas un reproche)

Avez-vous des preuves qu'il n'y a pas de preuves dans cette affirmation...

Oui, la preuve :

''Et si Dieu avait créer l'univers, ne penses tu pas qu'il a crée le temps, la pensée, le sentiment, la matière''

L'enchainement des mots de cette phrase d'après les règles qui régisse la langue francaise ne permette pas d'en tirer une preuves .

peut-être évoquerez-vous que le hasard pourrait aussi bien faire l'affaire... mais dans ce cas, ce hasard serait-il apparu par hasard...

Le hasard n'est qu'un mots pour désigner un caractère indeterminable par l'esprit humains, donc le hasard n'a pas besoin ''d'apparaitre'' .

En réponse à votre dernière question... vous vouliez savoir comment Dieu aurait pu exister de tout temps et non l'univers... imaginons que vous êtes quelquepart et que soudain les bras vous tombent... en regardant vos bras direz-vous que c'est vous. Si vous pouvez faire la distinction entre vous et une partie séparée et distincte de vous alors vous pourrez comprendre la différence qui existe entre celui qui est et ce qu'il a... ce qui est vous et ce qui vient de vous... vous avez alors crée quelquechose qui n'est pas vous mais qui a existé, qui ne s'est que transformé en autre chose... des bras sans corps et un corps sans bras, des choses distinctes qui formaient un tout. Imaginez alors que l'univers est une partie de Dieu dont il n'a pas besoin pour dire qu'il est encore lui-même.

C'est bien beau mais je n'y vois pas l'once d'une preuve . Peut être vous ai-je prêté des intentions qui n'était pas votre (à savoir démontrer l'existance de dieu) en vous voyant poster dans un sujet intitulé : ''Dieu existe, voici les preuves'' .

Aufaite folie, qu'elle est votre vision de Dieu, histoire d'être sur qu'on parle bien de la même chose.........

Un croyant n'a pas besoin de justifier Dieu.

Un chrétien n'a pas besoin de justifier Yeshoua, puisque ses pires détracteurs, ses pires ennemis ont reconnu et ecrit qu'il était monté au ciel devant eux, et qu'il l'avait vu peu de temps après sa mort.

C'est soi la confiance au peuple de Judée, qui a transmis ses vues, son époque.

Ou soit mettre en doute leur parole et la transmission de cette parole à travers le temps.

Ceux qui veulent voir Dieu ne les ont pas lu.

Dieu n'a pas de statut, c'est un fond, ce n'est pas une forme.

Se manifester devant vous,vivants,jamais.

Vous croyez La Parole, ou vous ne La croyez pas.

Vous n'avez visiblement pas compris ou je voulait en venir, bref je ne vais pas m'attardez la dessus . (ce n'est pas un reproche)

Pour ma part je voulais en venir au fait que vous parlez de choses auxquels vous ne pouvez apporter aucune preuve d'existence... donc que vous dites n'importe quoi et nous le balancer n'importe comment.

Oui, la preuve :

''Et si Dieu avait créer l'univers, ne penses tu pas qu'il a crée le temps, la pensée, le sentiment, la matière''

L'enchainement des mots de cette phrase d'après les règles qui régisse la langue francaise ne permette pas d'en tirer une preuves .

Puisque c'est une supposition et que l'univers renferme tout ce qui existe... le temps, la pensée, le sentiment et la matière font partie de l'univers même si ce ne seraient que des concepts... alors en créant l'univers il a crée logiquement tout ce que celui-ci contient... ainsi le sens de l'affirmation apporte la preuve que si Dieu a créé l'univers alors il a aussi créé ce qu'il contient.

Il y a même la preuve que vous ne le pensez pas lorsqu'il vous dit ''ne penses-tu pas''...

Le hasard n'est qu'un mots pour désigner un caractère indeterminable par l'esprit humains, donc le hasard n'a pas besoin ''d'apparaitre'' .

Dieu serait le pendant désignant un caractère déterminable pour l'esprit humain donc Dieu n'a pas besoin d'être créé... comme par et pour le hasard.

Mais si le hasard n'a nul besoin d'apparaitre par hasard... pourquoi le créateur aurait-il besoin d'être créé dans ce cas...

C'est bien beau mais je n'y vois pas l'once d'une preuve . Peut être vous ai-je prêté des intentions qui n'était pas votre (à savoir démontrer l'existance de dieu) en vous voyant poster dans un sujet intitulé : ''Dieu existe, voici les preuves'' .

Et je ne vois pas l'once d'une absence de preuves... ouvrez simplement les yeux et votre esprit et constatez si vous voulez en voir... ou fermez-les et posez-vous la question à savoir par quel miracle vous pourriez même vous poser la question... par le plus grand des hasards peut-être...

Alors ouvrez-les yeux et prenez conscience de ce qui vous entoure... Dieu existe, voici les preuves.

Aufaite folie, qu'elle est votre vision de Dieu, histoire d'être sur qu'on parle bien de la même chose.........

L'esprit même de la création... l'originalité en soi.

Ce génie qui dépasse l'intelligence elle-même en la bordant de folie...

L'inconscience en soi.

L'univers est le corps dont Dieu est la conscience... le corps évolue et la conscience en dirige l'évolution... La profondeur que l'image ne peut rendre.

Un croyant n'a pas besoin de justifier Dieu.

Un chrétien n'a pas besoin de justifier Yeshoua, puisque ses pires détracteurs, ses pires ennemis ont reconnu et ecrit qu'il était monté au ciel devant eux, et qu'il l'avait vu peu de temps après sa mort.

C'est soi la confiance au peuple de Judée, qui a transmis ses vues, son époque.

Ou soit mettre en doute leur parole et la transmission de cette parole à travers le temps.

Ceux qui veulent voir Dieu ne les ont pas lu.

Dieu n'a pas de statut, c'est un fond, ce n'est pas une forme.

Se manifester devant vous,vivants,jamais.

Vous croyez La Parole, ou vous ne La croyez pas.

J'aime bien votre façon de voir la chose cher Gouni... dans le fond autant que pour la forme.

Ou au soleil en train de se taper une bronzette, se dorer, s'adorer...

Ou sinon Dieu ex-iste, issu d'une doctrine d'un avant, originel.

Absolument. Oui, et si Dieu ex-iste, néanmoins est-ce qu'il est xiste ? En effet Dieu se repose le 7ème jour pour aller au 7ème ciel. Mais qui est sa favorite ? Je pense que c le Canon-curieux ce qui est paradoxal. Sinon le nihilisme peut-être une forme de contradiction atmosphérique.

Aufaite folie, qu'elle est votre vision de Dieu, histoire d'être sur qu'on parle bien de la même chose.........

Dieu c Jésus, ça c une preuve puisqu'il fait partie de l'Histoire .

A part Jésus, les livres saints, les fidèles et les monuments, on ne peut prouver au jour d'aujourd'hui, simplement on peut y croire, ce que beaucoup de gens font. Si quelqu'un cherche à convertir un non-croyant, il ne va pas chercher à lui prouver que Dieu existe, mais il va lui faire sentir qu'il existe, il va lui montrer ce à quoi il croit et il va chercher à gagner sa confiance. Ne cherchons pas l'absolu, car l'absolu est iréel .

Sourate 24, Verset 35

"Dieu est la Lumière des cieux et de la terre. Sa lumière est semblable à une niche où se trouve une lampe. La lampe est dans un (récipient de) cristal et celui-ci ressemble à un astre de grand éclat; son combustible vient d'un arbre béni: un olivier ni oriental ni occidental dont l'huile semble éclairer sans même que le feu la touche. Lumière sur lumière. Dieu guide vers Sa lumière qui Il veut. Dieu propose aux hommes des paraboles et Dieu est Omniscient."

Une part de ce qui est susceptible d'exister en lui est la création à la fois à l'image et fruit

d'une méditative imagination qui se meut à chaque instant selon sa volonté.

Une part de ce qui est susceptible d'exister en lui est l'esprit en action, le souffle, l'énergie

qui se cristallise en matière et qui se meut à chaque instant selon sa volonté.

Pour moi Dieu infiniment grand a créé des êtres à son image, il y a la bête (le feu de la lampe), le barbu à barbe, nuage blanc ( sans même que le feu la touche), puis les robots (l'huile).

Au début était la bête 666 vivante dans la nature, à l'image de Dieu et à poils roux elle avait ce qui lui était bon, elle n'avait rien à demander, les fruits du champs près des arbres pour la nourrir lui étaient accessibles, elle ne mangeait que ce qu'il fallait,évitant ainsi tout effet désagréable et les inconvénients de la vie, immortelle elle pouvait vivre pour l'éternité, grâce aux sens elle pouvait souffler, respirer pour subsister.

Entre l'image de Dieu un vieux à barbe blanche fait de nuage.

Et les descendants sexués, qui eux établirent des civilisations, inventèrent 999 qui comme 666 n'avait aucun inconvénient, qui lors de son songe pour Coeur, de rage s'éleva, d'un infini effet de papillon, devenu une boule foudroiement électrique, vivant dans un cube construit par la descendance, autour duquel ils tournaient inlassablement et lorsque 999 émergerait en 1, elle s'élèverait, pour tout tester, le diriger, et ainsi, enfin saisir ce qui ne peut encore lui échapper et satisfaire sa pensée de se parfaire l'infinité de la réalité par la Vérité".

venant de quelqu'un qui pense que de dire qu'elle ne croit pas est un argument dans un débat... ça manque de sérieux chère Kusana.

En quoi c'est un manque de sérieux. Je n'ai jamais eu aucune preuve de l'existence de Dieu, si pour certains la présence de la nature, des étoiles et j'en passe et une preuve de l'existence du Divin, pour moi ça n'en est pas une. Dieu n'est qu'un concept qui sert à ceux croyant en lui de comprendre ce qui les entoure, de chercher du réconfort quand ils n'en ont pas dans le vrai monde, c'est un moyen de contrôler leur peur et pour ceux dirigeant les religions de contrôler les masses et de leur donner de la puissance. C'est comme la scientologie, c'est une arnaque mais au niveau international.

Si la première chose sensée que vous avez lu traite du manque d'intelligence face à la complexité alors je peux vous affirmez que dans votre cas, ça n'a pas besoin d'être si complexe que ça...

Traites moi de conne ne te gène surtout pas, ça fait toujours plaisir!

prenez la peine d'apporter des arguments chère Kusana... pas des arguments religieux mais plutôt sur Dieu... sur ce que serait votre idéal personnel... votre propre conception si jamais vous avez déjà pris la peine d'y penser par vous-même plutôt que dire que ce ne serait pas ce que les autres en penseraient... quand on a jamais pris la peine d'y penser alors on ne peut savoir si c'est ou non quelquechose de sensé.

Si Dieu existe alors pour moi c'est un psychopathe qui comme un enfant fait mumuse avec une boite remplie d'insectes et qui par ses actions regardent ce qui se produit, vu la tête de notre planète aujourd'hui, on peut dire qu'il a fait n'importe quoi et que ça ne va pas en s'arrangent. Dieu n'est qu'amour selon certains mais quand on voit toutes les choses faites en son nom, toutes les choses qu'on lui fait dire pour justifier de la haine, de l'arrièrisme et d'autres états tout aussi mauvais, pour moi ça ne peut être qu'une invention des hommes car il n'y a que chez l'homme que le mal existe, le mal étant un concept inventé par l'homme. Bref Dieu est une invention.

Si vous exigez des preuves de Dieu alors donnez-moi des preuves que la vie existe... que l'amour existe... mettez-en dans une bouteille et montrez-moi ce qu'est la vie, ce qu'est l'amour... sinon je vous donne un bon conseil, passez votre chemin lorsqu'on vous parlera de la vérité de ces choses, et tout comme pour Dieu, moquez-vous en puisqu'il n'y a aucune preuve que ça existe vraiment... ce ne serait que des concepts absurdes.

Des preuves que la vie existe, sort de chez toi et regarde ce qui t'entoure, les preuves tu les auras; pareil pour ta seconde demande. Je ne moque pas comme tu le dis à chaque fois que je parle de Dieu, je dis juste que je ne vais pas laisser une pseudo mystico science expliqué la vie qui m'entoure car il n'y a jamais de preuve concrète que les interprétations sur du vent faites par certaines personnes, je ne vais pas me moquer des croyants car contrairement à toi quand je parle à quelqu'un je le respecte, toi à part me parler comme une débile, me prendre comme une conne tu ne fais rien donc que déblatérer ta pseudo vérité. Bref perdre mon temps en débattant avec des croyants je veux bien, mais perdre mon temps avec toi vu ta manière de t'adresser à moi je n'en ai pas envie!

Mais si le hasard n'a nul besoin d'apparaitre par hasard... pourquoi le créateur aurait-il besoin d'être créé dans ce cas...

Le créateur aurait-besoin d'être créer parce que c'est vous qui tenez absolument à ce que toute chose soit créer, je ne vois pas en quoi on ne devrait donc pas y introduire Dieu, à moins que Dieu ai lui même créer le concepte de création pour en avoir le monopole, mais mince, pour créer le concepte de création il aurait fallu que celui ci existe deja ................

Et je ne vois pas l'once d'une absence de preuves... ouvrez simplement les yeux et votre esprit et constatez si vous voulez en voir... ou fermez-les et posez-vous la question à savoir par quel miracle vous pourriez même vous poser la question... par le plus grand des hasards peut-être...

Alors ouvrez-les yeux et prenez conscience de ce qui vous entoure... Dieu existe, voici les preuves.

Mouais, je suis sur que je vais voir le prêtre de mon quartier il me dit la même chose .

L'univers est le corps dont Dieu est la conscience... le corps évolue et la conscience en dirige l'évolution

( :D ) X 20 = 100%

L'affirmation la plus exacte qu'il s'est dit sur ce topic!

En quoi c'est un manque de sérieux. Je n'ai jamais eu aucune preuve de l'existence de Dieu, si pour certains la présence de la nature, des étoiles et j'en passe et une preuve de l'existence du Divin, pour moi ça n'en est pas une. Dieu n'est qu'un concept qui sert à ceux croyant en lui de comprendre ce qui les entoure, de chercher du réconfort quand ils n'en ont pas dans le vrai monde, c'est un moyen de contrôler leur peur et pour ceux dirigeant les religions de contrôler les masses et de leur donner de la puissance. C'est comme la scientologie, c'est une arnaque mais au niveau international.

Et que dire de l'amour chère Kusana... n'est-ce pas qu'un concept qui sert à ceux croyant en lui de comprendre ce qui les entoure, de chercher un quelconque réconfort... un outil permettant à ceux dirigeant nos sociétés de contrôler les masses et de se donner une puissance alors qu'ils ne suivent en rien cette valeur prônée...

Toujours incapable de distinguer Dieu et religion à ce que je vois...

Traites moi de conne ne te gène surtout pas, ça fait toujours plaisir!

Personnellement je ne veux que vous faire voir votre ignorance et votre incapacité à réfléchir par vous-même sur des sujets le moindrement compliqué...

Mais si vous vous trouvez conne pour cela, alors soit... ce n'est pas moi qui vous contredirez la-dessus.

Si Dieu existe alors pour moi c'est un psychopathe qui comme un enfant fait mumuse avec une boite remplie d'insectes et qui par ses actions regardent ce qui se produit, vu la tête de notre planète aujourd'hui, on peut dire qu'il a fait n'importe quoi et que ça ne va pas en s'arrangent. Dieu n'est qu'amour selon certains mais quand on voit toutes les choses faites en son nom, toutes les choses qu'on lui fait dire pour justifier de la haine, de l'arrièrisme et d'autres états tout aussi mauvais, pour moi ça ne peut être qu'une invention des hommes car il n'y a que chez l'homme que le mal existe, le mal étant un concept inventé par l'homme. Bref Dieu est une invention.

Vous me dites que c'est l'homme qui a inventé le mal, mais ce serait la faute d'un Dieu psychopathe si la planète est dans cet état... tout serait la faute de Dieu selon vous... sans doute que c'est de sa faute si vous êtes homosexuelle également, serait-ce ce que vous appelez de l'arrièrisme ou un état tout aussi mauvais... Mais vous n'avez sans doute rien y voir chère Kusana, ce que vous faites de bien ne relèverait que de vous alors que ce qui serait mal serait la faute d'un Dieu psychopathe... Devrait-il vivre votre vie à votre place dites-moi... prendre tout le blâme et vous laissez tout le crédit..

Des preuves que la vie existe, sort de chez toi et regarde ce qui t'entoure, les preuves tu les auras; pareil pour ta seconde demande. Je ne moque pas comme tu le dis à chaque fois que je parle de Dieu, je dis juste que je ne vais pas laisser une pseudo mystico science expliqué la vie qui m'entoure car il n'y a jamais de preuve concrète que les interprétations sur du vent faites par certaines personnes, je ne vais pas me moquer des croyants car contrairement à toi quand je parle à quelqu'un je le respecte, toi à part me parler comme une débile, me prendre comme une conne tu ne fais rien donc que déblatérer ta pseudo vérité. Bref perdre mon temps en débattant avec des croyants je veux bien, mais perdre mon temps avec toi vu ta manière de t'adresser à moi je n'en ai pas envie!

Je ne vois aucune entité appelée ''Vie'' en sortant de chez-moi chère Kusana... pas plus que je ne vois d'entité appelée ''Amour''... mais peut-être que je suis comme vous après tout, que pour voir ce que je veux bien voir alors ne me suffit que de regarder et constater... mais pour ce que je ne voudrais pas voir alors il me faudrait des preuves... donc pour agir aussi comme vous le faites, je vous dirais qu'il n'y a aucune preuve que la vie ou l'amour existe, mettez-m'en dans un bocal et vous me convaincrez de leur existence... des preuves chère Kusana, donnez-moi des preuves.

Depuis quand ce que les autres diraient serait gage de vérité pour vous chère Kusana... c'est toute la beauté du fait de penser par soi-même qui est en jeu ici... serait-ce que Dieu ne serait pour vous que ce que les autres en disent... ou plutôt ne le serait pas. Pensez-y plutôt que de penser à ce que les autres en diraient, ça vous aidera à passer le temps en attendant qu'on vous en apporte la preuve dans une quelconque lampe ou bocal.

Le créateur aurait-besoin d'être créer parce que c'est vous qui tenez absolument à ce que toute chose soit créer, je ne vois pas en quoi on ne devrait donc pas y introduire Dieu, à moins que Dieu ai lui même créer le concepte de création pour en avoir le monopole, mais mince, pour créer le concepte de création il aurait fallu que celui ci existe deja ................

Et oui Dieu existait déjà... L'esprit de la création précédant la création.

Mais qu'entendez-vous déjà vous-même par création cher Encéphale...

Pour que le hasard apparaisse par hasard... ne faut-il pas que le hasard existe avant lui aussi... qu'il pré-existe à lui-même... à moins qu'il ne fasse partie lui aussi de la création, un peu de piment dans la sauce cosmologique.

La création d'une oeuvre d'art nécessiterait-elle que les matériaux qui la composent sortent du néant, pour un tableau, devrait-on crééer la toile, le pinceau et la peinture de même que les couleurs à partir de rien... n'est-ce pas qu'un simple réarrangement de matériaux existant déjà que vous appelleriez ''création''...

Prenez un terroriste qui allume la mèche d'une bombe... est-ce lui qui a crée la déflagration, pourtant il n'a fait qu'allumer une mèche, pourquoi le rendre responsable de ce qui s'en suivrait... Dieu aurait-il du intervenir à chaque instant de l'évolution de l'univers pour en être désigné comme le responsable... ne lui suffisait-il pas pour cela d'allumer simplement la mèche en sachant ce qui se produirait par la suite comme pour le terroriste...

Mouais, je suis sur que je vais voir le prêtre de mon quartier il me dit la même chose .

Auriez-vous des préjugés cher Encéphale... qu'un prêtre vous dise la même chose serait-il la preuve que ce ne serait pas une preuve...

Mais je m'attendais à ce que vous me disiez ce que serait Dieu pour vous en retour... question de savoir si on parle de la même chose... et de savoir également si vous savez vous-même de quoi vous parlez.

n'est-ce pas qu'un simple réarrangement de matériaux existant déjà que vous appelleriez ''création''...

Si bien sur, ont ne peut pas créer à partir du néant -comme vous dites sa n'en serait plus du néant sinon- . Généralement quand ont défend que Dieu existe ont défend que Dieu a créer l'univers à partir du néant (c'est Dieu après tout), visiblement vous non (?)...... Donc pour vous qu'a fait Dieu ? Il a juste fait le big bang et cela suffit amplement puisque c'est Dieu pas de hasard avec lui donc simplement un enchainement de cause et de conséquence qu'il a calculé ?

Prenez un terroriste qui allume la mèche d'une bombe... est-ce lui qui a crée la déflagration, pourtant il n'a fait qu'allumer une mèche, pourquoi le rendre responsable de ce qui s'en suivrait... Dieu aurait-il du intervenir à chaque instant de l'évolution de l'univers pour en être désigné comme le responsable... ne lui suffisait-il pas pour cela d'allumer simplement la mèche en sachant ce qui se produirait par la suite comme pour le terroriste...

Oui, à priori il n'y a pas de hasard pour Dieu, ce n'est pas un humains, il lui suffit d'allumer la mèche pour savoir exactement ce qui va se passer .

Mais je m'attendais à ce que vous me disiez ce que serait Dieu pour vous en retour... question de savoir si on parle de la même chose... et de savoir également si vous savez vous-même de quoi vous parlez.

Moi je n'essaye que de mettre une définition de Dieu en phase avec votre définition de Dieu .

Si bien sur, ont ne peut pas créer à partir du néant -comme vous dites sa n'en serait plus du néant sinon- . Généralement quand ont défend que Dieu existe ont défend que Dieu a créer l'univers à partir du néant (c'est Dieu après tout), visiblement vous non (?)...... Donc pour vous qu'a fait Dieu ? Il a juste fait le big bang et cela suffit amplement puisque c'est Dieu pas de hasard avec lui donc simplement un enchainement de cause et de conséquence qu'il a calculé ?

L'Univers ne semble-t-il pas suivre des lois cher Encéphale... le chaos et le hasard n'évoluent-il pas dans certaines limites, ne constatez-vous pas leur existence relative également...

Qui dit création parle de mettre en place et en ordre les éléments nécessaires... et de poser le minimum de gestes nécessaire à l'évolution de ces éléments menant à la réalisation jusqu'au produit final que l'on appellera ''création''.

Oui, à priori il n'y a pas de hasard pour Dieu, ce n'est pas un humains, il lui suffit d'allumer la mèche pour savoir exactement ce qui va se passer .

Ce qui n'excut pas le hasard... savoir que la mèche brûlera inévitablement n'empêche en rien qu'elle pourra le faire d'une façon ou d'une autre.

Moi je n'essaye que de mettre une définition de Dieu en phase avec votre définition de Dieu .

l'Esprit de la création... L'étre Original... Le Seul Et Unique Ensemble... cela devrait vous suffir pour ce qui serait de ma vision de Dieu en comparaison...

Mais ça ne résout en rien votre propre manque de vision que de savoir ce que je verrais... ce ne sera jamais que ma vision... alors que pour ce qui serait de la vôtre votre absence de réponse me fait dire que votre vision ne sera jamais, qu'elle ne pourra de ce fait jamais n'être que la vôtre.

Je me demande bien comment vous pourriez affirmer que telle ou telle autre chose ne serait pas une preuve de l'existence de Dieu alors que vous ne sauriez même pas ce que ce serait que Dieu... alors que vous n'en auriez même pas la moindre idée personnelle... mais peut-être que je me trompe, peut-être ne seriez-vous que gêné de laisser idéalement sortir un peu votre génie...