Ce brave spountz a t'il donné la méthode qu'il compte employer pour décider si les gens entrent ou non dans la catégorie des "gros"?

On devrait taxer les idées à la con qui gâchent temps et papier. Ces imprécations rappellent malheureusement un certain rapport allemand au handicap d'un autre âge.

En lisant le titre, je pensais « gros .. patrimoine » ou « gros .. revenu » ?

Quelle ne fut pas ma déception par la suite...

Oui, moi "gros" pénis.

Quelle ne fut pas ma déception par la suite...

(oui je sais chers modos que j'aggrave mon cas... )

N'importe quoi...

Et pourquoi donc les grosses verges devraient-elles être plus durement frappées ?

Ce brave spountz a t'il donné la méthode qu'il compte employer pour décider si les gens entrent ou non dans la catégorie des "gros"?

probablement grâce à l'indice de masse corporelle (IMC) poids/taille2

Cela dit, le système de santé est un peu différent en Allemagne : je crois qu'on te reverse de l'argent si tu n'as pas pris de médicaments. C'est pas tout à fait notre sécu...

@ carnifex : parce qu'elles creusent le trou de ces culs ?

@ carnifex : parce qu'elles creusent le trou de ces culs ?

A part ça, je trouve cette idée plus que choquante.

probablement grâce à l'indice de masse corporelle (IMC) poids/taille2

A 30.5 on est considéré comme obèse?

à 30,5 d'après l'IMC : oui.

Mince alors! Ca fait un choc de constater que la plupart des joueurs du paquet d'avant du XV de France sont obèses ainsi que pas mal de d'autres du top 14 et de la pro D2!

Mort de rire cette news ! Faudrait taxer les "cons" pour le stress et les temps perdu pour les autres. Mais c'ets plus dur a déterminer (quoique...)

"J'estime raisonnable que ceux qui mènent volontairement une vie malsaine doivent également en assumer la responsabilité financière", a ajouté le député de 34 ans..."

Une vie malsaine -_________-

mais la connerie n'a pas de limite c'est une réalité !

moi je pense que c'est une blagounette ...

Parce qu'ils n'en bavent pas assez comme çà avec l'intolérançe de pas mal de personnes ? Vraiment n'importe quoi !

Mr Wanderwitz a oublié qu'on est pas gros uniquement par son mode de vie, mais aussi très largement à cause de son métabolisme. Les "gros" ayant une alimentation normale sont légion, tandis que les gens qui bouffent comme des porcs et restent mince aussi. Tout le monde n'a pas le même métabolisme, la même morphologie : les endomorphes seront très nettement désavantagés par une telle taxe, par rapport aux ectomorphes et aux mésomorphes. Ce sont des morphotypes génétiques, on ne les choisit pas, et ils conditionnent la formation des tissus graisseux, musculaire, et la balance ingestion/dépense/stockage. Cela constitue une part colossale de ce qui fait qu'on est gros ou mince. Plus que le comportement alimentaire ou de ce que Mr Wanderwitz appelle "vie malsaine".

En lisant le titre, je pensais « gros .. patrimoine » ou « gros .. revenu » ?

Quelle ne fut pas ma déception par la suite...

Eille le députe de 34 ans... il pense pas fort... franchement...

c'est parce qu'il veut se fourrer l'argent dans ses poches au lieu des hopitaux...

Plus débile profond que ça tu crèves criss.

Il pense pas plus loin de 5 mins d'avance... gros niaisseux débilé député.

Il pense pas que le surplus de poind peuvent être question génétique... gros niaisseux de débuté à la noix... c'est pas un cerveau c'est un espace vide à louer...

Je suis déçu, en voyant le titre je m'attendais à ce que un responsable politique voulait taxer les gros, les gros c'est à dire les milliardaires, ceux qui ont trop d'argent.

Et je me rend compte que ce n'est pas le cas. Ils ont voulu dire les gros, les obèses.

En lisant le titre, je pensais « gros .. patrimoine » ou « gros .. revenu » ?

Quelle ne fut pas ma déception par la suite...

Ah ben ça va alors, je ne suis pas le seul.

Mr Wanderwitz a oublié qu'on est pas gros uniquement par son mode de vie, mais aussi très largement à cause de son métabolisme. Les "gros" ayant une alimentation normale sont légion, tandis que les gens qui bouffent comme des porcs et restent mince aussi. Tout le monde n'a pas le même métabolisme, la même morphologie : les endomorphes seront très nettement désavantagés par une telle taxe, par rapport aux ectomorphes et aux mésomorphes. Ce sont des morphotypes génétiques, on ne les choisit pas, et ils conditionnent la formation des tissus graisseux, musculaire, et la balance ingestion/dépense/stockage. Cela constitue une part colossale de ce qui fait qu'on est gros ou mince. Plus que le comportement alimentaire ou de ce que Mr Wanderwitz appelle "vie malsaine".

Les "gros" ayant une alimentation normale sont légion,

Bon OK ça ma l'air très scientifique tout ça ............... alors la dite personne qui a ces "endomorphes- ectomorphes-mésomorphes-morphotypes" enfin tous ça quoi et p'tete encore plus.......... ne "bouffe pas" que 1000 calories (exemple) puisque sa morphologie n'en "supporte" pas plus