coup de gueule!

"Le forum, si tu ne l'aime pas, tu le quitte..." d'après un certains N-S (dit "le nain") et B-H (dit "le blond") et sa clique issu de l'organisation secrète appelée UMP.

"Le forum, si tu ne l'aime pas, tu le quitte..." d'après un certains N-S (dit "le nain") et B-H (dit "le blond") et sa clique issu de l'organisation secrète appelée UMP.

Pourquoi est ce que tu traites un homme politique de nain? Est ce que sa taille à quelque chose à voir avec son travail? S'il était homosexuel le traiterais tu de tafiole? Si tu étais toi même homosexuel, trouverais tu normal que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi écrivent "La tapette" ou "Le PD de service" quand ils parlent de toi?

Je trouve assez désespérant de constater que des types comme toi qui ont certainement du souffrir des préjugés des autres à leur encontre puissent se permettre de faire la même chose et de devenir aussi bourreaux blaireaux et lamentables que ceux qui les ont brimés. Comme si la bêtise allait bien au delà de l'expérience personnelle et des coups qu'on a pu prendre dans la gueule, je ne m'y ferai jamais.

mouai enfin il n a pas dit non plus qu il ne l aimait pas, juste que ces sujets récurrents qui tournent en boucle ça devenait gonflant!

Pour ma part, je le comprend parce qu entre ça et le foot, j avais l impression de ne voir que ça!

Alors certes, y a d autres domaines, mais quand on fait comme je fais c est à dire cliquer uniquement sur "nouveau message"et que les seuls sujets du moments sont la baballe ou l islam et le racisme...ben oui ça saoule un peu!

alors oui on pourrait créer de nouveaux sujets, mais ce n est pas forcément évident surtout quand on a pas forcement envie de faire un "TALC"!

Pour ma part, je me fous que pierre jaques ou germain soit catho musulman ou juif, ça n est pas mon problème puisque j estime que si croyance il y a c est si intime, si personnel que l étaler et en "faire la promotion" est déjà un signe de non respect des autres mais en plus un non respect vis à vis de sa foi (comme si on avait besoin que les autres rejoignent notre mouvement pour être conforté dans nos croyances)!

Alors oui, dés fois tous ces débats stériles me gonflent un peu, parce que la foi n est pas une question de débat, mais de ressenti!

Quand à vouloir imposer à l autre SA manière de voir par rapport à SA foi, je trouve ça tout aussi stupide, et dire que parce que l autre n accepte pas certains principes de certaines religions,c est qu il est forcément raciste, c est une vision des choses tout aussi stupide!

NON il y a des choses que je n accepte pas vis à vis de certaines religions (ou je dirais plus précisemment dans la manière de pratiquer la religion) cela ne veut pas dire que je rejette absolument cette religionet là faudrait que certains se détendent et apprennent à faire la nuance!

je poste ce topic pour dire que j'en ai ras le bol de voir sans arrêt des sujets sur les apéros géants,sur l'islam et le racisme

quand j'ai debarqué sur Ffr il y avait une bonne ambiance,on venait ici pour passer du bon temps

alors que de plus en plus j'y trouve une atmosphere tendue,ou les sujets tournent en boucle!!!

alors quoi il n'existe pas d'autres sujets de conversation?

suis je le seul à éprouver ce ras le bol?

Oui assez d'accord avec toi mais il existe pleins d'autres topics , bon après ,si ce n'est pas trop ta tasse de thé , tu peux créer des sujets qui t'intéresse.

Je pense que l'actualité ,enfin les sujets d'actualités , sont plus ou moins mis en avant , alors après, à savoir à qui profite ces informations mise en évidence ???

Je pense qu'il y a au moins deux façons de voir le problème , la redondance des sujets sur un même thème ,ou tout du moins ,une certaine vision d'équivalence thématique ,

et le manque de sujets minimisant de fait, l'importance de cette redondance .

mouai enfin il n a pas dit non plus qu il ne l aimait pas, juste que ces sujets récurrents qui tournent en boucle ça devenait gonflant!

Pour ma part, je le comprend parce qu entre ça et le foot, j avais l impression de ne voir que ça!

Alors certes, y a d autres domaines, mais quand on fait comme je fais c est à dire cliquer uniquement sur "nouveau message"et que les seuls sujets du moments sont la baballe ou l islam et le racisme...ben oui ça saoule un peu!

alors oui on pourrait créer de nouveaux sujets, mais ce n est pas forcément évident surtout quand on a pas forcement envie de faire un "TALC"!

Pour ma part, je me fous que pierre jaques ou germain soit catho musulman ou juif, ça n est pas mon problème puisque j estime que si croyance il y a c est si intime, si personnel que l étaler et en "faire la promotion" est déjà un signe de non respect des autres mais en plus un non respect vis à vis de sa foi (comme si on avait besoin que les autres rejoignent notre mouvement pour être conforté dans nos croyances)!

Alors oui, dés fois tous ces débats stériles me gonflent un peu, parce que la foi n est pas une question de débat, mais de ressenti!

Quand à vouloir imposer à l autre SA manière de voir par rapport à SA foi, je trouve ça tout aussi stupide, et dire que parce que l autre n accepte pas certains principes de certaines religions,c est qu il est forcément raciste, c est une vision des choses tout aussi stupide!

NON il y a des choses que je n accepte pas vis à vis de certaines religions (ou je dirais plus précisemment dans la manière de pratiquer la religion) cela ne veut pas dire que je rejette absolument cette religionet là faudrait que certains se détendent et apprennent à faire la nuance!

Pourquoi est ce que tu traites un homme politique de nain? Est ce que sa taille à quelque chose à voir avec son travail? S'il était homosexuel le traiterais tu de tafiole? Si tu étais toi même homosexuel, trouverais tu normal que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi écrivent "La tapette" ou "Le PD de service" quand ils parlent de toi?

Je viens de me rendre compte que je dois être une sacré "tapette", car il y a peu j' ai fais le même genre de réflexion à doh, sauf que moi je n' ai même pas osé écrire "tafiole" en entier et me suis contenté d' un "tafio ".

Désolé, flin du food.

En même temps la dissociation religion (rituels appris) et foi (ressenti non seulement par rapport à ces rituels, mais par rapport à l'univers entier) -et j'ai observé sur l'ensemble du net une dissociation nette de ces notions ces dernières années- fait que les forums paranormaux me paraissent souvent plus adaptés pour parler de ressenti et de vécu tandis que les forums religion revêtent un certain caractère d'indécence en raison de cette dissociation justement, au point même qu'on peut se demander si le concept même de religion n'est pas devenu désuet, enfin pas en son sens étymologique (renouveler le lien à Dieu) mais au sens de wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion :

Une religion est un ensemble de rites, croyances généralement théistes[1], composé de règles (éthiques ou pratiques), de récits, de symboles ou de dogmes adoptés comme conviction par une société, un groupe ou une personne. Par métonymie, la religion peut désigner l'ensemble des croyants, l'éventuelle institution en découlant ou « la religion » en tant que vue d'ensemble des différentes religions. Une religion peut être polythéiste ou monothéiste et, dans le cas du bouddhisme, athée.

on devrait rebaptiser les forums religion forums de théologie je trouve si on ne souhaite pas perdre le côté découverte d'une culture, parce qu'au final c'est un peu ça la religion ; la foi en elle-même me semble beaucoup plus individualiste même si c'est grâce à elle que des groupes de gens se rassemblent encore, et cette individualisation n'est que récente puisque pendant longtemps rien qu'en France sous l'Ancien Régime c'était vraiment l'opium du peuple, une manière de le contrôler

mais bon vu que de moins en moins de gens connaissent vraiment la religion qu'ils pratiquent pourtant est ce que le mot théologie n'effrayerait pas ? et si on transformait les forums paranormaux en simples expositions du témoignage de vécus intimes, est ce que ça pourrait encore se discuter avec décence, je veux dire peut-on remettre en cause une foi ?

enfin ce que j'en dis...............................

Tu n'es pas le seul a en avoir marre, mais si au lieu "d'en avoir marre" on lançait d'autres sujets

Un forum ressemble a ses membres, c'est en devenant acteur qu'on construit autre chose, en spectateur on subit juste.

J'ai encore posté récemment sur un sujet qui m'intéresse : "quelles solutions pour un monde meilleur", (ici, par exemple, il y a quatre jours) mais apparemment, ça n'a pas l'air d'intéresser grand monde.

Donc, si on est seul...

Je suis étonné que ce genre de sujet "constructif" intéresse si peu les gens... Donc, si ici, c'est uniquement "pour ou contre la burka", " sarko", "l'homosexualité", 'le sionisme" etc... Bah, j'irai voir ailleurs !

Peut-être que se foutre bêtement sur la gueule, ça attire plus de monde que de réfléchir, voire d'envisager l'éventualité de construire quelque chose de positif !?

De même qu'on a la société que l'on mérite...

Simple suggestion

Pourquoi est ce que tu traites un homme politique de nain?

Parce que

S'il était homosexuel le traiterais tu de tafiole? Si tu étais toi même homosexuel, trouverais tu normal que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi écrivent "La tapette" ou "Le PD de service" quand ils parlent de toi?

Je trouve assez désespérant de constater que des types comme toi qui ont certainement du souffrir des préjugés des autres à leur encontre puissent se permettre de faire la même chose et de devenir aussi bourreaux blaireaux et lamentables que ceux qui les ont brimés. Comme si la bêtise allait bien au delà de l'expérience personnelle et des coups qu'on a pu prendre dans la gueule, je ne m'y ferai jamais.

Pète un coup l'ami

Et au faites, en effet je suis homosexuel, mais je sais aussi rigoler de moi-même...

S'il était homosexuel le traiterais tu de tafiole? Si tu étais toi même homosexuel, trouverais tu normal que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi écrivent "La tapette" ou "Le PD de service" quand ils parlent de toi?

Je vois pas ou est le mal puisque c'est la vérité... je suis en effet homo. Et Sarkozy est effectivement... petit.

Je vois pas ou est le mal puisque c'est la vérité... je suis en effet homo. Et Sarkozy est effectivement... petit.

Tu n'as pas écrit petit mais "nain" ce, qui quoique tu en dises maintenant, se voulait péjoratif et insultant. Ce qui dans ton cas précis d'homosexuel (je n'ai pas vraiment pris cet exemple par hasard) reviendrait à mettre les homophobes qui disent "pédales ou tafioles" exactement au même niveau que toi, et pourtant, il m'a semblé que dans des topics sur l'homosexualité tu ne semblais pas trop d'accord avec eux. En résumé je pense que tu es surtout limité dans tes raisonnements et tu n'aimes pas que l'on applique la discrimination aux homos mais tu es par contre disposé à l'utiliser à l'encontre des gens de petites tailles, en gros tu es un peu comme un beauf égoïste et pas très futé qui ne se rend pas compte que c'est sa liberté qu'il assassine en étouffant celle des autres

Pourquoi est ce que tu traites un homme politique de nain? Est ce que sa taille à quelque chose à voir avec son travail? S'il était homosexuel le traiterais tu de tafiole? Si tu étais toi même homosexuel, trouverais tu normal que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi écrivent "La tapette" ou "Le PD de service" quand ils parlent de toi?

Je trouve assez désespérant de constater que des types comme toi qui ont certainement du souffrir des préjugés des autres à leur encontre puissent se permettre de faire la même chose et de devenir aussi bourreaux blaireaux et lamentables que ceux qui les ont brimés. Comme si la bêtise allait bien au delà de l'expérience personnelle et des coups qu'on a pu prendre dans la gueule, je ne m'y ferai jamais.

C'est les médias qui se moquent de lui ainsi.. Les guignols, le Sav d' omar et Fred.. Et puis depuis quand nain est une insulte..? Assumes ton homosexualité et ta petite taille..

Tu n'as pas écrit petit mais "nain" ce, qui quoique tu en dises maintenant, se voulait péjoratif et insultant. Ce qui dans ton cas précis d'homosexuel (je n'ai pas vraiment pris cet exemple par hasard) reviendrait à mettre les homophobes qui disent "pédales ou tafioles" exactement au même niveau que toi, et pourtant, il m'a semblé que dans des topics sur l'homosexualité tu ne semblais pas trop d'accord avec eux. En résumé je pense que tu es surtout limité dans tes raisonnements et tu n'aimes pas que l'on applique la discrimination aux homos mais tu es par contre disposé à l'utiliser à l'encontre des gens de petites tailles, en gros tu es un peu comme un beauf égoïste et pas très futé qui ne se rend pas compte que c'est sa liberté qu'il assassine en étouffant celle des autres

Arrêtes de jouer les moralistes a 2 balles, t'es limite lamentable..! Les gays sont les 1er a se traiter de salopes, petasse, tafiole et autres grande folle..! Blanche neige 7 personnes de petite taille..

manque de bol, c'était une bretonne je crois.

pas possible ?????? :D Elaïs porte la burqa :D

où va le monde mon pauv' môssieu

c'était pour détendre l'atmosphère

c'est peut-être possible de continuer le débat et/ou de proposer des solutions po-si-ti-ves sans que tout le monde commence à s'invectiver

Arrêtes de jouer les moralistes a 2 balles, t'es limite lamentable..! Les gays sont les 1er a se traiter de salopes, petasse, tafiole et autres grande folle..! Blanche neige 7 personnes de petite taille..

Je ne joue pas les moralistes, ce qui me semble lamentable à moi c'est d'être tellement peu apte à argumenter que l'on s'en trouve réduit à critiquer un type pour sa taille alors qu'il y a dix mille autres façons de le critiquer au travers de ses actions. En même temps je n'ai pas le pouvoir de rendre les gens moins beaufs, que les gays se traitent de ce qu'ils veulent n'est pas un signe d'intelligence non plus, tout comme de se faire rire tout seul en changeant des titres de Dysney pour déformer des propos. Si Sarkozy avait un cancer tu te marrerais en le traitant de nain cancéreux et en faisant des allusions à la "Cancéreuse aux camélias" pour justifier ta médiocrité? En fait je pense que tu le ferais

Mais moi, contrairement à certains, je ne me sens pas du tout insulté quand on me traite de Tafiole, de salope ("L'autre jour j'ai fais ma salope"), voire même pour le mot "enc*lé", pour nous cela ne sont pas des insultes. Alors que toi tu nous fais un caca nerveux pour le mot "nain"...

Et parler de la taille du président, des tromperies de DSK ou qu'Amira Cazar ait joué dans des films érotiques peut-être drôle ?

Je sais pas mais moi j'en est rien à foutre...

A la limite je préfère mille fois regarder les guignols de l'info qu'écouter les conneries de ce guignol qui joue avec le feu et qui maintenant fait sa vierge effarouchée...

Je ne joue pas les moralistes, ce qui me semble lamentable à moi c'est d'être tellement peu apte à argumenter que l'on s'en trouve réduit à critiquer un type pour sa taille alors qu'il y a dix mille autres façons de le critiquer au travers de ses actions. En même temps je n'ai pas le pouvoir de rendre les gens moins beaufs, que les gays se traitent de ce qu'ils veulent n'est pas un signe d'intelligence non plus, tout comme de se faire rire tout seul en changeant des titres de Dysney pour déformer des propos. Si Sarkozy avait un cancer tu te marrerais en le traitant de nain cancéreux et en faisant des allusions à la "Cancéreuse aux camélias" pour justifier ta médiocrité? En fait je pense que tu le ferais

Il a simplement repris une vanne télévisée.. Et toi tu t'emballes en traitant tout le monde de beauf et en dégueulant ta pseudo intelligence..! Les gays s'insultent... Non pour montrer leur beaufitude mais pour revendiquer haut et fort qu'ils assument leur féminité blabla... Ta médiocrité a toi est justifiée du fait que tu t'emballes sur le mot nain alors qu'il n'y a pas lieu d'être.. Comment ta grande intelligence ne te permet elle pas de voir le 2nd degré..?

Ps: j adore le coup d' étouffer la liberté blablabla.. Aurais je a faire a un geek révolutionnaire partisan de l'UMP..? (tjrs du 2nd degré Brain's master))

Il existe beaucoup d'autres sujets de conversation. Les topics dont tu parles sont limités à l'actualité internationale, Française, politique et de société. Pourquoi ne vas tu pas retrouver ton bon temps, sur tous les autres secteurs ?

les critiques à propos de la taille de Sarko me font personnellement songer à celles, basées sur les mêmes critères, adressées à feu Hitler, ce cher Adolf qui a certes pris des décisions critiquables m'enfin.....

Comment ta grande intelligence ne te permet elle pas de voir le 2nd degré..?

écrire le "nain" pour qualifier un type qui n'a pas choisi sa taille et qui n'est pas atteint de nanisme est pour moi plus proche de la bêtise du bourrin primaire que du second degré, je ne vais pas faire semblant de trouver les vannes à deux balles sur le physique marrantes, juste pour faire plaisir aux blaireaux qui estiment que de ne pas apprécier les blagues sur la taille du président est un accessit direct pour le bureau de l'UMP.

en même temps, même Prevert s'est foutu de la gueule de feu Napoléon Bonaparte sur ces mêmes critères dans un de ses textes.....

Hitler, Bonaparte, Sarkozy..... de grands Hommes malgré tout