Les non-parents célèbrent leur liberté

''malgré tout'' ?

Malgré quoi ? le bonheur des parents ?

Pour moi, le problème n'est pas que ces personnes ne veulent pas d'enfants mais, encore une fois, qu'elle stigmatisent ceux qui pensent différemment. Je ne comprends pas que l'on puisse revendiquer/afficher sa différence tout en refusant celle des autres.

A voir la photo de poupée brûlée, on dirait que certains n'ont pas compris l'humour de Didier Super quand il chante : Les enfants, ça sert à rien, faut les brûler comme au Brésil.

Avoir des enfants est égoïste mais inciter les autres à ne pas en avoir - ou à en avoir - l'est davantage.

Et ce n'est pas près d'arriver. Il y autant de mort que de nouvelle naissance, et c'est le cas dans de nombreux pays sauf ceux qui ne sont pas encore arriver à la norme.

Quelle norme !?

"La liberté de ne pas se reproduire", totalement con, OSEF!!!!!!!!!!!!!!!

Un peu facile comme raisonnement non ?

Dans ce cas demain je fais un mouvement contre les gens de couleur, contre les religieux, contre tout en fait, puisqu'il y a des égoïstes imbéciles partout, dans tous les pays, dans toutes les religions, dans tous les mouvements, ...

Montrer une poupée représentent un nourissont en train de bruler, c'est comme les commandos anti-ivg qui utilisent des images de foetus pour argumenter leur combat.

C'est choisir volontairement de choquer gratuitement.

En tout cas, pour les gens à l'origine du mouvement, ça fait une pub sympa pour les amener sur le devant de la scène ...

Je n'ai relevé que le coté fantaisiste de cette manifestation, pas les débordements. J'ai pris pour cas des personnes qui revendiquent le droit de ne pas avoir envie d'enfants.

Maintenant, si leur jeu c'est de casser ceux qui en ont, effectivement , ça devient malsain (sorry, en fait, je n'ai pas lu l'article jusqu'au bout )

A voir la photo de poupée brûlée, on dirait que certains n'ont pas compris l'humour de Didier Super quand il chante : Les enfants, ça sert à rien, faut les brûler comme au Brésil.

Avoir des enfants est égoïste mais inciter les autres à ne pas en avoir - ou à en avoir - l'est davantage.

Quelle norme !?

Je ne trouvai plus le terme au moment ou j'écris mais si on ne veut pas qu'un pays s'asphyxie et que sa population persiste sans augmenter drastiquement quelle diminue tout aussi drastiquement il faut qu'il y a un certains nombres de naissances pour un certains nombres de décès alors que dans certains il y a une explosion des naissances, peu de décès ou d'autres problèmes de ce type.

"La liberté de ne pas se reproduire", totalement con, OSEF!!!!!!!!!!!!!!!

c'est clair !! je m'en bats le coquillard qu'ils veulent pas d'enfants :D ils font ce qu'ils veulent , dans le respect des autres c'est tout ...m'enfin ce sont des "gens sensés " alors on va les applaudir c'est bien !

C'est intéressant, je ne pensais pas que ce genre de manifestation pouvait choquer. Apparemment, si.

Je crois pas qu'il y ait une volonté quelconque de s'en prendre à ceux qui en ont, simplement de revendiquer le droit de ne pas en avoir sans être pris pour des associaux psychopathes.

On sent bien la désaprobation quand on exprime sa volonté de ne pas avoir d'enfants ou, pire, le fait qu'on n'aime pas les enfants. Mais je ne pensais pas relire là le même genre de critiques que celles qu'on a lu pour la première gay-pride. Comme quoi...les minorités ont toujours tord, et font donc bien de se montrer en espérant un jour pouvoir être acceptés comme étant "différents mais les mêmes."

C'est intéressant, je ne pensais pas que ce genre de manifestation pouvait choquer. Apparemment, si.

Je crois pas qu'il y ait une volonté quelconque de s'en prendre à ceux qui en ont, simplement de revendiquer le droit de ne pas en avoir sans être pris pour des associaux psychopathes.

On sent bien la désaprobation quand on exprime sa volonté de ne pas avoir d'enfants ou, pire, le fait qu'on n'aime pas les enfants. Mais je ne pensais pas relire là le même genre de critiques que celles qu'on a lu pour la première gay-pride. Comme quoi...les minorités ont toujours tord, et font donc bien de se montrer en espérant un jour pouvoir être acceptés comme étant "différents mais les mêmes ."

Ce qui choque n'est pas de dire je ne veux pas d'enfant.

Ce qui choque c'est de dire que ceux qui en ont sont débiles, égoïste, ou dangereux pour la planète.

Là est toute la nuance.

Tu peux participer à la gay-pride sans pour autant dire que les hétéro sont des débiles...

Encore une fois le problème n'est pas de vouloir ou pas des enfants mais l'intolérance dont font preuve les participants à cette manifestation. Comme si c'était leur seule arme contre la discrimination dont ils sont parfois victime.

Je regrette, mais quand on demande plus de tolérance, il me semble qu'on doit se l'appliquer à soi-même.

Edit : Oups, Nephalion est passé avant moi, désolée !

Je peux comprendre que ça saoûle d'être regardé de travers quand on ne veut pas d'enfants, mais cet article nous montre-t-il quelque chose de réellement représentatif dans le réactionnaire? Il nous présente des gens plutôt frapadingues.

nan mais bientôt ils vont nous faire pleurer hein :D

Pas du tout, arrête ta parano. Je suis la seule parmi mes amies à avoir des enfants, et puis..? Je ne suis pas "choqué" par ce genre de démonstrations, je trouve juste ça puérile, niaiseux. Je ne comprend pas pourquoi tu écris "être accepté" alors que c'est plutôt le contraire, c'est souvent la famille et son concept qui n'est pas accepté, en tout cas, dans le monde du travail. J'sais pas chez vous mais ici, j'ai jamais été témoin de manifestation de désapprobation de la part de parents envers les gens qui ne voulaient pas d'enfants, ou qui ne les aiment pas.

Oups, ma réponse était pour Yaut!

C'est ce que nous avons tous écrit depuis le début.

Mais c'est plus facile de se ''victimiser'' que de reconnaitre que faire partie d'une minorité n'autorise pas tout

Apres la fete des meres, la fetes des peres, celle des grand mere, celle des non parents? Pourquoi pas apres tout, si ca leur permet de se sentir libres .

Pourquoi "libres", ils sont opprimés? Emprisonnés?

ben on dirait bien

des réflexions , tout le monde s'en prend, qu'on soit jeunes , vieux , célibataires , beaux , avec enfants , sans enfants ....y'a une pression ,certes, de la société peut-être mais faut passer au dessus ...ça n'empêche pas de vivre que je sache ?!? si ?

Bon, alors en tant que "sans enfants" je vais donner mon point de vue : oui, je me suis pris et prends encore des réflexions du genre "horloge biologique" (bah, c'est juste qu'elle doit s'être arrêtée, la mienne, ou alors je vois pas...) ou "pour être une vraie femme il faut avoir enfanté" (bon, bah alors je suis quoi, moi ? ) et le sublissime (de la part de mon oncle, un monsieur très comme il faut) : "tu sais, aimer les femmes, c'est pas une tare, de nos jours"... (euh, là... j'ai même pas envie de répondre).

Mais bon, qu'est-ce que ça peut faire ? On fait un choix, on l'assume, c'est pour tout pareil. Le poids de la société, comme dit Virginye, n'est pas réservé à une certaine catégorie de la société, on le ressent tous et toutes, alors pour moi, c'est pas vraiment un problème.

La nouvelle mode des bobos écolos... C'est bien, ça les occupe. Enfin, heureusement pour eux que leurs parents n'ont pas eu le même caprice 30 ans avant.

Et de toute façon c'est les mêmes qu'on retrouvera dans 10 ans a bord de leur Touran, avec leurs 3 gosses en route pour allez à Disneyland prendre la photo de la famille avec Mickey...

Je précise que je n'ai absolument rien contre les gens qui ne désirent pas avoir d'enfants, chacun fait ce qu'il veut et je respecte. C'est le côté "mode" et "revendicatif" qui me gonfle particulièrement dans ce genre de manifestation (ou de réunion Tupperware, parce qu'une centaine de personnes on peut aussi appeler ça un non-évènement).

Pourquoi "libres", ils sont opprimés? Emprisonnés?

Je ne sais pas, faut croire a lire l'article, car c'etait pour célébrer leur liberté qu'ils ont fait ce rassemblement.

Mais bon , fete de mere ou fete du non parent c'est kif kif, aussi inepte l'un que l'autre.