L'Islam: une religion ou une idéologie totalitaire?

Le problème central est celui de la séparation de l'Eglise et de l'Etat.

Ce principe est indissociable de nos sociétés et ne saurait être remis en question d'autant plus que c'est devenu un principe fondateur de la république.

A l'inverse, les sociétés islamiques ne connaissent pas cette distinction.

En effet le Coran est aussi la source de la loi et entend donc régler le comportement du musulman dans toutes les circonstances de la vie religieuse, politique, sociale et individuelle.

Deux conceptions radicalement différentes.

Le principe de la république est le gouvernement du peuple par le peuple.

Ce dernier est donc souverain pour le choix de ses gouvernements qui peuvent donc être composés de citoyens de toute confession.

Le système politico-religieux musulman ne peut accepter qu'un gouvernement soit composé d'éléments n'appartenant pas à l'Islam.

L'égalité devant la loi est un principe majeur de la république, rappelé dans le préambule de la constitution.

Par nature l'islam établit une distinction essentielle entre les musulmans et les non musulmans.

Cette distinction est en contradiction frontale avec les principes républicains.

Il faut rappeler que nous etions comme nos amis musulmans, avant justement le siècle des lumieres, et avant que l'opposition a cette idéologie radicale, ait fait son oeuvre.

seulement le principe de la chetienté et le principe musulman est le même.

Nous avons seulement a force de combats réussi a nous débarasser au moins légalement de ce régime autoritaire totalitaire, mais le principe est le même.

Le problème central est celui de la séparation de l'Eglise et de l'Etat.

Ce principe est indissociable de nos sociétés et ne saurait être remis en question d'autant plus que c'est devenu un principe fondateur de la république.

A l'inverse, les sociétés islamiques ne connaissent pas cette distinction.

En effet le Coran est aussi la source de la loi et entend donc régler le comportement du musulman dans toutes les circonstances de la vie religieuse, politique, sociale et individuelle.

Deux conceptions radicalement différentes.

Le principe de la république est le gouvernement du peuple par le peuple.

Ce dernier est donc souverain pour le choix de ses gouvernements qui peuvent donc être composés de citoyens de toute confession.

Le système politico-religieux musulman ne peut accepter qu'un gouvernement soit composé d'éléments n'appartenant pas à l'Islam.

L'égalité devant la loi est un principe majeur de la république, rappelé dans le préambule de la constitution.

Par nature l'islam établit une distinction essentielle entre les musulmans et les non musulmans.

Cette distinction est en contradiction frontale avec les principes républicains.

Il faut rappeler que nous etions comme nos amis musulmans, avant justement le siècle des lumieres, et avant que l'opposition a cette idéologie radicale, ait fait son oeuvre.

seulement le principe de la chetienté et le principe musulman est le même.

Nous avons seulement a force de combats réussi a nous débarasser au moins légalement de ce régime autoritaire totalitaire, mais le principe est le même.

N'importe quoi :D

C'est de qui ces sources totalitaires ?

surtout ça : :D :D

C'est quoi comme secte ?

Tu es d'accord avec ça ?

De plus , t'es dangereux >Grenouille , tu passes à 13000 posts d'un seul coup ,comme ça , bizarre ..

Non mais sérieux , tu fais du prosélytisme déguisé ??

Tu es intolérant, c'est tout.

Il s'agit à la base d'une décision de la CEDH qui défend les droits de l'Homme pour les cultes minoritaires.

Depuis quand on n'aurait plus le droit de chercher à convaincre ? L'UMP ne distribue pas des tracts sur les marchés peut-être ? Et bien, les religions minoritaires ont les même droit de convaincre que l'UMP ou que n'importe quel autre idéologie religieuse ou non.

Le droit à convaincre (venant de qui que ce soit et qu'elle que soit la cause) est une liberté ?

Et le droit à ne pas être emmerdé ?

Perso, je me fout complètement des croyances des uns et des autres, qu'elles soient religieuses, politiques ou pokémon.

Mais je m'accorde le droit de ne pas être emmerdé, et quand on voit l'insistance de beaucoup (cultes, pubs, partis politiques, etc...) ce "droit de convaincre" est bien plus proche du harcèlement qu'autre chose.

La tolérance est à mon sens dans l'acceptation les idées des autres sans chercher à leur en faire changer.

Pourquoi faut il qu'il y en ai qui se croient tellement plus dans la vérité qu'ils se sentent investi du "droit de convaincre" ?

La tolérance n'est pas d'accepter de se laisser emmerder par ces gens là, qui sont tellement intolérant qu'ils ne peuvent même pas comprendre que d'autres idées peuvent être largement aussi valables que les leurs.

Il faut rappeler que nous etions comme nos amis musulmans, avant justement le siècle des lumieres, et avant que l'opposition a cette idéologie radicale, ait fait son oeuvre.

seulement le principe de la chetienté et le principe musulman est le même.

Nous avons seulement a force de combats réussi a nous débarasser au moins légalement de ce régime autoritaire totalitaire, mais le principe est le même.

:D

Vive le siècle des lumières !!

Vive Diderot,

Voltaire,

et Rousseau !!

:D

Vive le siècle des lumières !!

Vive Diderot,

Voltaire,

et Rousseau !!

sans oublier m. eric besson et m. jean-marie lepen :D

(sans oublier m. eric besson et m. jean-marie lepen )

Et bien sur, Ben Laden, Khomeini, Mahmoud Ahmadinejad, Tariq Ramadan.... etc.

(sans oublier m. eric besson et m. jean-marie lepen :D )

Et bien sur, , Khomeini, MahmouBen Ladend Ahmadinejad, Tariq Ramadan.... etc.

eux ne sont pas français

Pas non plus du siècle des lumières....

je n'ai jamais dis le contraire

citation:

Tu déformes son propos. Il disait que si les musulmans faisait du porte à porte, alors le porte à porte serait interdit. Cela me semble être un point de vue parfaitement raisonnable et très probable.

complexe de persécution??? parano???

et si un musulman éternue c'est absolument certain

une loi interdira aux musulmans d'éternuer :D :D :D :D :D :D :D :p

je pense pas qu'on interdirait au musulman de faire du porte a porte je me fias bian acoste dan la rue par des musulman qui veulle em convertri sa a aps ete interdi pourtant

Tu es intolérant, c'est tout.

Il s'agit à la base d'une décision de la CEDH qui défend les droits de l'Homme pour les cultes minoritaires.

Depuis quand on n'aurait plus le droit de chercher à convaincre ? L'UMP ne distribue pas des tracts sur les marchés peut-être ? Et bien, les religions minoritaires ont les même droit de convaincre que l'UMP ou que n'importe quel autre idéologie religieuse ou non.

Intélorant ? j'y vois plutôt du harcèlement et de l'embrigadement pour ceux qui ont l'esprit faibles , de la part de religions ,partis politiques ..

Alors, qui est intolérant avec le droit à la liberté de penser , la liberté d'aller et venir sans être harcelé , sans être pollué par des idées insistantes sur ce qu'on devrait penser ?

C'est le monde à l'envers , des personnes viennent te gonfler avec des idées et veulent te les imposer , ne te laisse pas libre de penser par toi même ;

mais c'est eux qui sont intolérants ,non respectueux de l'intégrité et de la liberté de la personne .

De plus, la religion est personnel , convaincre une personne est un non sens et un manque criant de foi ;

cette façon de convaincre est sectaire et non libre ,c'est une façon lobotomisante qui est dangereuse pour les esprits les plus faibles .

C'est cela l'intolérance de la liberté de chacun , d'imposer une vision par des moyens plus que douteux et aliénants .C'est une dérive sectaire .

Alors les droits de l'homme , de la liberté de penser et de la liberté de pensée ne m'en parle pas , dans ce cas , elle est bafouée aux centuple .

La liberté de pensée est le droit que possède tout individu de déterminer lui-même le contenu de ses représentations intellectuelles, morales, politiques et religieuses.On pense à ce que l'on veut et on pense soi même à ses idées. Cette liberté est souvent codéfinie avec la détermination d'une limite entre sphère publique et sphère privée.

Source Wikipédia

alors moi je te dit que l'islam est une religion

c'est une religion et une idéologie totalitaire comme le judaisme et le christianisme.

Ca toujours été.

c'est l'invasion blackbox!

quand je pense qu'on a demandé à mon frère de s'appeler Kevin pour ne pas choquer la clientèle bourgeoise d'une ville de l'ouest parisien, ça me donne envie de vomir!

Pourquoi ? Nos prénoms puent du cul ?

Mon cousin vit aux USA il a appelé son fils Shawn, c'est la moindre des politesses quand on va vivre chez les autres de leur montrer qu'on a envie de s'insérer plutôt que rester dans le nombrilisme culturel et d'handicaper nos enfants avec des prénoms que tout le monde déteste genre Mouloud ou Bachir, qui font plus la une des faits divers que celle des prix nobels ... AH ! AH ! désolé c'est un rire nerveux :D

Il y a de beaux prénoms maghrébins (avant que je me fasse lapider par la meute arabiste), tels que Zaïa, Medhi, Adil, mais quand on voit que sur une famille de 5 enfants d'origine maghrébine, AUCUN ne porte un prénom français ça en dit long sur la volonté d'intégration des parents et sur le mépris qu'ils éprouvent pour le pays d'accueil.

Mépris souvent lié à cette religion absurde qui leur répète depuis l'enfance que les "mécréants" (rien que ce terme tu hallucines on se croirait dans l'inquisition) sont des sous hommes dont la vie est sans intérêt, oui le moule d'intolérance religieuse ça laisse des traces un peu comme quand on élevait les jeunes allemands avec Mein Kampf.

--

essayeur

salut essayeur, visiblement toujours aussi modéré

étrangement je suis assé d'accord avec lui

c'est normal, tu parles au nom du Christ toi