Peut-on accepter l'inacceptable?

Nous avons tous notre vision personnelle de l'inacceptable selon notre culture, nos principes et la déontologie universelle...

L'inacceptable en règle général c'est le refus de la "moyenne"* donc, par des procédés plus ou moins conformes aux législations en place, est-il possible d'adhérer à l'inacceptable?

D'une vision globale, je dirais que c'est possible (ensemble tout est possible... )

Les règles sont faites pour être contournées par ceux qui en ont le pouvoir c'est courant de nos jours.

L'acceptation est souvent issu d'une méthodologie de manipulation qui fait ressortir au final qu'aprés avoir adhéré à celle-ci, on est soit pris à la gorge par notre implication soit que celà n'influt pas asser sur notre propre existance pour y prêter attention.

L'acceptation de l'inacceptable n'est souvent qu'une question de motivations ou besoins (estime, appartenance, nouveauté, confort, sécurité...etc)

Quelle est votre vision de l'inacceptable?

Et le sujet: Selon vous, peut-on accepter l'inacceptable?

Je ne comprends pas la question.

Si je considère une chose inacceptable, je ne l'accepte pas.

Si j'accepte une chose, c'est que je ne la considère pas inacceptable.

Il y a les choses que je n'accepte pas, mais il n'y a rien pour moi "d'inacceptable".

ça supposerait d'emblée que, par sa nature, cette choses ne puissent pas être accepté... par personne.

Je pense que c'est un mot qui est utilisé pour généraliser son point de vu, et le faire passer pour quelque chose d'universel alors qu'en réalité, ça n'est que notre point de vu. é la limite partagé par un nombre fini d'autre être humain, qui ne représente jamais d'ailleurs l'ensemble de l'humanité.

A plus ou moins long terme, on peut faire en sorte que tu acceptes ce qu'auparavent était inacceptable pour toi...

Ex: La corruption: Tu as des principes bien ancrés jusqu'à que l'on t'offre un intérêt permettant d'aller au delà et de t'assoir dessus! (c'est humain...)

Il y a les choses que je n'accepte pas, mais il n'y a rien pour moi "d'inacceptable".

ça supposerait d'emblée que, par sa nature, cette choses ne puissent pas être accepté... par personne.

--

Tuer ton propre fils, par exemple, est-il envisageable à la base pour toi?

--

Je pense que c'est un mot qui est utilisé pour généraliser son point de vu, et le faire passer pour quelque chose d'universel alors qu'en réalité, ça n'est que notre point de vu. é la limite partagé par un nombre fini d'autre être humain, qui ne représente jamais d'ailleurs l'ensemble de l'humanité.

Idem

L'inacceptable c'est cet avatar de Ben Laden

éa dépend des conditions. Parfois il n'y a pas d'autre choix.

L'inacceptable c'est cet avatar de Ben Laden

Je le garde justement pour le succès qu'il a sur le forum! :D

De plus, je rapelle que ce n'est pas ben laden demandez à la CIA de l'idenfié pour voir...

Mais en partant de ce hors sujet, on peut le rejoindre... J'ai une idée, je vais mettre sarkozy à la place!!!!

Sinon, pour toi c'est inacceptable car on t'as conditionné à tel point que cette image influ sur tes sentiments et t'empêches de considéré mes textes de la même façon que si j'avais mis un chat tous mignon par exemple...

Ps: il y a un post sur l'influance de l'avatar dans le raisonnement du lecteur que je t'invite à lire!

Ce qui, pour moi, est inacceptable rentre dans le cadre des interdits absolus, contre lesquels on ne peut pas discuter, par exemple : ne pas "toucher" aux enfants (viols, etc) ne pas tuer etc...

Après chacun a ses limites à l'acceptation, qui lui sont propres, en fonction de toutes ses choses qui ont été citées plus haut notamment (éthique, culture, morale blabla)

Les interdits absolus que tu sites sont baffoués dans les pays du tiers monde par l'argent...

Des bourgeois pervers passent leurs vacances en Thaïlande et se permettent de profiter de la misère se croyant tout permis!

On le sait et on laisse faire!

Ces "touristes" sont la honte de leurs pays d'origines mais ils ne leurs arriveront jamais rien car plus qu'ailleurs dans ces pays là c'est l'argent qui dirige tout...

Les meurtres, c'est la même chose; Dans certains pays, vous pouvez tuer au regard de tous si vous avez asser d'argent pour fermer les yeux aux autorités!

Pour la France, des gens sont également au dessus des lois et sont couverts par leurs notoriétés ou fortune.

Tout à un prix, même la conscience!

L'inacceptable toléré par la monarchie internationale du pognon c'est ca la réalité!!!

Si tu crevais la dalle et que l'on te propose de tapiner pour une fortune, ton niveau d'acceptation serait largement revu à la baisse.

La différence entre les pays du tiers monde et les pays dits "dévelloppés", c'est quelques zéros en plus sur le prix pour lever la barrière de l'inacceptable.

J'ai déjà vu des Rmistes prêts à baisser leurs frocs pour améliorer leurs niveaux de vie.

Les interdits absolus que tu sites sont baffoués dans les pays du tiers monde par l'argent...

Des bourgeois pervers passent leurs vacances en Thaïlande et se permettent de profiter de la misère se croyant tout permis!

On le sait et on laisse faire! :D

Ce sont mes interdits absolus, mes limites de l'acceptable !

Après, bien sur que je ne peux pas changer le monde...

Si tu crevais la dalle et que l'on te propose de tapiner pour une fortune, ton niveau d'acceptation serait largement revu à la baisse.

La différence entre les pays du tiers monde et les pays dits "dévelloppés", c'est quelques zéros en plus sur le prix pour lever la barrière de l'inacceptable.

J'ai déjà vu des Rmistes prêts à baisser leurs frocs pour améliorer leurs niveaux de vie.

Peut être, qui sait... :D

Je n'ai jamais écrit que me prostituer (si je n'avais pas le choix) était pour moi inacceptable (c'est à ça que tu fais allusion, apparemment) ! :D

J'ai dit que, dans n'importe quelle circonstance, jamais je pourrais négocier avec certaines choses qui sont et resteront quoiqu'il arrive, inacceptables pour moi ! :D

edit : puisque c'est bien la question que tu poses, non ?

Quelle est votre vision de l'inacceptable?

"...le cadre des interdits absolus, contre lesquels on ne peut pas discuter, par exemple : ne pas "toucher" aux enfants (viols, etc) ne pas tuer etc..."

puis

"Ce sont mes interdits absolus, mes limites de l'acceptable !"

Je ne te saisis pas trés bien... Tu dis donc que c'est acceptables pour certaines personnes!

On dit que l'on a toujours le choix mais apparament il y a des astérisques à tes yeux...

Donc, clairement, peut-on accepter l'inacceptable pour toi?

Est-ce que si tu étais à la rue dans la misère la plus totale, on te proposait de tuer quelqu'un pour asser d'argent pour vivre tranquillement tout le reste de ta vie tu accepterais? (puisque celà dépasse ton niveau d'acceptation actuel...)

"...le cadre des interdits absolus, contre lesquels on ne peut pas discuter, par exemple : ne pas "toucher" aux enfants (viols, etc) ne pas tuer etc..."

puis

"Ce sont mes interdits absolus, mes limites de l'acceptable !"

Je ne te saisis pas trés bien... Tu dis donc que c'est acceptables pour certaines personnes! :D

On dit que l'on a toujours le choix mais apparament il y a des astérisques à tes yeux...

Donc, clairement, peut-on accepter l'inacceptable pour toi?

Est-ce que si tu étais à la rue dans la misère la plus totale, on te proposait de tuer quelqu'un pour asser d'argent pour vivre tranquillement tout le reste de ta vie tu accepterais? (puisque celà dépasse ton niveau d'acceptation actuel...)

:D

Tuer, Non, je n'accepterais pas ! (même en étant à la rue, pour du fric etc)

Comme jamais je n'accepterais que l'on touche à un enfant !

C'est + clair ? :D

Maintenant, bien sur, que je ne peux pas refaire le monde, hein ! :D

et ce que moi je n'accepte pas, d'autres le tolèrent très bien ! c'est pas juste, mais c'est comme ça malheureusement !

Et si l'on prenait toute ta famille en otage assis sur trois tonnes d'explosifs et que le seul moyen de les sauver tous c'est d'appuyer sur un bouton qui tuerais quelqu'un que tu n'as jamais vu de ta vie mais qui t'implore en même temps que tu reçois les instructions? :D

(j'ai regardé saw 6 y a pas longtemps... )

Bon là, ok, mon seuil de tolérance à l'inacceptable, j'y réfléchis même plus ! :D

Mais bon, tu pars dans les extrèmes là...

edit : du coup, suis en train de réaliser que oui, je serais capable de tuer celui/celle qui pourrait prendre la vie de mon enfant... donc bon, mea culpa !

"inacceptable, infini, impossible, rien,..." autant de mots qui ne peuvent définir quelque chose de précis car tous sont dominés par le libre arbitre de chacun.

Alors demander si on peut accepter l'inacceptable, c'est d'emblée accepter que la réponse unique ne peut exister.

Est-ce que cette question à un sens?

"inacceptable, infini, impossible, rien,..." autant de mots qui ne peuvent définir quelque chose de précis car tous sont dominés par le libre arbitre de chacun.

Alors demander si on peut accepter l'inacceptable, c'est d'emblée accepter que la réponse unique ne peut exister.

Est-ce que cette question à un sens?

Surtout que la définition personnelle que l'on en a, peut même varier selon contexte/circonstances extrêmes (je viens de le réaliser..) donc bon...

"inacceptable, infini, impossible, rien,..." autant de mots qui ne peuvent définir quelque chose de précis car tous sont dominés par le libre arbitre de chacun.

Alors demander si on peut accepter l'inacceptable, c'est d'emblée accepter que la réponse unique ne peut exister.

Est-ce que cette question à un sens?

Oui, de gauche à droite!

Est-ce que la philosophie à un sens mise à part l'évolution de l'individu dans sa réflexion et son mode de vie?

La question est biaisée : inacceptable étant ce que l'on ne peut pas accepter, on ne peut répondre que "non".

Si la question est plutôt "qu'est ce qui est inacceptable pour vous ?", alors la réponse est difficile.

Je pense que de base, l'homme peut tout accepter. C'est la morale, l'éthique, bref le tissu socio-éducatif d'un homme qui va déterminer ce qu'il est capable d'accepter ou non.

Dans ce domaine, la part d'inné ne concerne que des inclinaisons (certains d'entre nous sont naturellement plus enclins à être violents par exemple), mais c'est l'acquis qui déterminera quelles inclinaisons seront suivies et construiront notre vie, notre propre "contrat social".

"La question est biaisée : inacceptable étant ce que l'on ne peut pas accepter, on ne peut répondre que "non"."

D'où l'intérêt de la formulée de cette manière: Celà permet une plus vaste réflexion car elle entraine d'autres interrogations à celui qui souhaite y répondre comme "qu'est-ce que l'acceptable", "qu'est-ce que l'inacceptable", "existe-t-il un seuil d'acceptation", "est-ce que cette question veut dire quelque chose" etc...

Donc, non! Ma question est bien posée! (Du moins c'est de cette manière que je voulais la formuler)

il n'y a pas d'inacceptable que des choix