J'ai vécu une expérience qui m'a chamboulée!

Si de la mort très peu en reviennent, c'est bien que ce n'est pas si mal.

Ama, la mort est liée à la naissance et les deux sont fonction de l'offre et de la demande.

Pour la 43987439584367598736984367 fois, ce que j'affirme c'est que la science avec ses moyens technologiques et ses méthodes et protocoles d'analyse supposés infaillibles NE PEUX COMPRENDRE NI EXPLIQUER NI MESURER DES PHéNOMéNES QUI NE RELéVENT PAS DU CONCRET ET DU PHYSIQUE PALPABLE ET MESURABLE. Ne me prêtez pas d'autres pensées que les miennes... Peut-on mesurer la longueur d'un objet avec un pluviomètre? Peut-on peser une pomme avec un tachymètre? De même on ne peut expliquer certains phénomènes avec la science et la technologie qu'on détient parce qu'INADéQUATS. C'est pas bien dur à comprendre C'est pas avec un spectrogramme de masse ou une résonnance magnétique que vous allez pouvoir prouver la survie de l'âme après la mort.

Je lis très bien ce qui est dit et j'anticipe avec et "et après ?".

Les appareils de mesures ciblent des choses précises, oui, c'est leur limite.

Le protocole, lui, me paraît adaptable puisqu'il permet de cerner un phénomène qu'on ne mesure pas forcément précisément, on peut obtenir une certitude de son existence par récurrence (rigoureuse) et en déduire des pistes. (Comme pour l'existence de trous noirs, leur interaction avec la matière alentour et leurs compositions, capacités. Un trou noir est inobservable car il absorbe la lumière. C'est un concept totalement fou mais pourtant, la science ne le rejette pas et s'y penche sérieusement.)

Vous proposez quoi ? Que de vagues observations personnelles, de l'imagination, croyances ou convictions peuvent surpasser cet écueil ? Et qu'ensuite on peut théoriser dessus, toujours sans moyens d'investigations adéquats ? Que nos perceptions et idées sont les seuls appareils de mesure appropriés ?

La chose est que nous ne sommes pas des appareils très fiables, voir mensongers, facilement induisibles en erreur et capables même d'inventer des mesures illusoires (par exemple, je peux définir un quotient karmique pour n'importe quel humain :D ).

C'est rigolo pour le principe de "jouer à imaginer", mais il y a un moment où ça peut devenir dangereux de procéder comme ça : on validerait au même titre qu'une science n'importe quelle élucubration.

PS : pas la peine de s'énerver... :D

Je ne m'énerve pas mais y'a tant de preuves circonstantielles de phénomènes paranormaux. Pourquoi certains continuent à dire que ça n'existe pas et que ceux qui les vivent sont tous des menteurs et des gens à l'imagination débridée? C'est ça que je trouve dommage et déplaisant!

---"T'es pas sortis de ton corps cette nuit-là, tu rêvais!

---"Lors de ton accident auquel tu a été déclaré mort après avoir été frappé par un train... Tu as vu que l'ambulancier avait un tatouage de tarentule sur le derrière de sa tête? Bah voyons donc, c'est quelqu'un qui te l'a dit"

---"Ton père est capable d'arrêter le sang? Ben non, c'est un hasard s'il s'arrête de couler 5 secondes après qu'il ait dit sa formule"

---Un fils décédé dit à sa mère par l'entremise d'une voyante qu'il lui pardonne les attouchements sexuels qu'elle lui a fait subir (détail que seul elle et lui connaisaient)..."Ben non voyons, tu a fais 300 kms pour aller voir cette charlatanne qui dit n'importe quoi et a surement fait enquête sur toi et ta vie avant de te rencontrer!"

Ce sont là tous des exemples de "trous noirs" de la vie quotidienne Yop!

Je comprends tout à fait qu'on prenne ces témoignages avec des pincettes : la vie et nos cerveaux sont de grands illusionnistes.

Ensuite, en conclure qu'il s'agit d'une sortie astrale, de communication avec l'au-delà ou de pouvoirs magiques me semble aussi peu rigoureux que d'affirmer que c'était un rêve, un mensonge ou une névrose. Dans les deux cas, ce sont des théories conclues sur des partis pris et des "observations" très floues car non encadrées.

Bref, le défi est de cerner ces phénomènes, s'il y a vraiment des phénomènes, et d'admettre qu'il puisse s'agir de choses encore inobservables autant que d'illusions humaines.

La chose est que nous faisons tous (trop) confiance à nos sens et nos ressentis intimes, qui sont des mines à illusion. Il est complètement normal de reconnaître cette limite, sans que la sincérité de la personne ne soit à mettre en cause.

Le seul message que j'exprime par rapport à ça est : Méfiez-vous de tout et de vous-même ! Ne vous arrêtez pas à une seule conclusion, même si ça doit remettre en cause vos croyances !

(Conclusions faciles et qui ont en plus le défaut de provenir non pas d'observations neutres mais orientées par les légendes populaires. Comme ceux qui voient le visage de Jesus partout uniquement parce que leur esprit est orienté à le chercher partout.)

Parfaitement d'accord avec tes propos. C'est juste contre les sceptiques purs et durs que j'en ai!

La tentation est trop forte de vous faire part d'une petite blague de mon cru...sans rancune ! ! !

LOL LOL

Ne t'en fait pas Franoise, aujourd'hui on vit dans un monde où tout le monde est centré sur lui-même. Les gens ne crois plus à rien sinon à leur biens matériels et leur prope personne égoïste.

Au fil des siècles et millénaires l'homme s'est déconnecté du divin et des plans supérieurs préférant son avancement technologique avec lequel il croit pouvoir regler tous les problèmes alors que c'est exactement le contraire qui arrive!

Ce que tu as vécu c'est une synchronicité qui t'as ammenée à ce boulot. Bravo!

Hey ta le meme avatar que moi! change le !!!

Il arrive que deux personnes achètent le même vêtement dans une boutique!

Voilà, content, ils n'ont plus le même format!

Je me méfie de ces sciences, comme la voyance. Je pense que personne ne peut voir l'avenir, puis celui ci n'existe pas encore.

En revanche, on peut deviner un futur probable. Et prévoir en conséquence la suite des événements.

Quand par exemple, on cherche du travail, il est logique qu'on en trouvera. Donc pour un voyant, dire "vous trouverez du travail", c'est simple, et l'interlocuteur va jurer qu'il a vu l'avenir. Mais en fait, il s'agit juste d'un peu de ruse et de la force de persuasion.

Malheureusement, il n'existe pas de magie dans notre monde, seulement de la supercherie.

Merci de ta gentillesse....ça fait plaisir...

Je me méfie de ces sciences, comme la voyance. Je pense que personne ne peut voir l'avenir, puis celui ci n'existe pas encore

Tu devrais aussi te méfier de la science tout court qui ne fait confiance qu'à ce qu'elle peut voir, constater et mesurer. Ce qui peut l'induire en erreur et peut la faire passer à côté de quelque chose qu'elle ne peut deviner l'existence !

Je n'ai pas dit que je m'y fiais plus mais si on est logique. L'avenir, c'est à dire un présent qui n'a pas encore eu lieu, donc quelque chose qui n'existe pas encore.

Comment tu veux voir des choses ou des événements qui n'existent pas ?

Tu peux éventuellement deviner un futur proche suite aux événements du présent, soit les conséquences. Mais le voir de manière claire n'est pas possible.

Comment Jésus a-t-il pu prédire que Pierre le renierait 3 fois avant que le coq ne chante ?

Ceci n'est qu'un des 388 127 052 786 236 évenements qui ont déjà été prédits et qui sont effectivement arrivés.

Le fait est que le monde physique que nous connaissons n'est pas le seul.

Des mondes supérieurs existent peuplés d'êtres spirituels qui sont parfaitement au courant de ce qui se passe au niveau de notre monde à trois dimensions. Ils connaissent parfaitement notre avenir en tant que race !

Comment tu le sais?

Une sythèse d'environ plus de cent bouquins sur la vie après la mort, les sorties hors-corps, les regression dans les vies antérieures, les messages de grands mediums reconnus, messages d'outre-tombe, études de cas, etc, etc, etc...

Vous savez, il y a autre chose que Tintin, Astérix et les Schtroupfs !

Une sythèse d'environ plus de cent bouquins sur la vie après la mort, les sorties hors-corps, les regression dans les vies antérieures, les messages de grands mediums reconnus, messages d'outre-tombe, études de cas, etc, etc, etc...

Ont devrait donc croire aveuglement vos propos juste parce que vous avez à votre actif un nombre de livre inutile lut plus grand que nous ?

Vous savez, il y a autre chose que Tintin, Astérix et les Schtroupfs !

Titeuf?

Krekah, n'est-ce pas contradictoire et un peu ridicule de critiquer les livres, puis de se reposer sur les livres, comme un argument d'autorité pour asseoir tes thèses? C'est encore plus paon que le paon que vient de poster Encéphale ; c'est extrêmement fat et prétentieux, et totalement vide car basé sur un simple argument fallacieux (cf. Aristote).

Avant cela, il y a eu la science ; critiquer la science puis se baser sur des démarches qui se veulent scientifiques (ésotéristes revendiquants les titres de docteur ou professeur, travaux de "médecins", etc.), cela relève de la même contradiction. Que chacun pense ce qu'il veule de la réincarnation ne m'a jamais gêné ; mais au moins, aie la décence de le faire de manière sincère envers toi-même.

Je pense que ce message sera mal pris. Ce qui me le fait dire, c'est que le choix de tes mots démontre un énervement de plus en plus constant au fil de ce topic de discussion, et qui résiste aux nuits de sommeil ; de plus, ta nature étant contradictoire et aimant avoir le dernier mot ¿ quoique par un ad hominem ¿ ira également dans ce sens. Ce sera dommage car c'était l'occasion non pas de renoncer à tes croyances, mais à éviter de dire des énormités comme celle que tu viens de dire, qui mine ton discours et te ridiculise aux yeux de tous ¿ même des croyants.

je n'ai pas lut tout el topics en revanche une simple remarque m'interpele independament dur este

ancephale je suis daccor je n'ai du lire en tout est pour tout pas plus de 10 livre en entier dans ma vie meme si apres je lit vite fait par ci par la cela ne m'empeche en rien d'avoir des opinion plutot bien ficelet sur diferent sujet et un cerveau eveiller on va dire autrement que grace a la lecture

donc oui ceux qui etale leur science uniquement parce qu'il pense etre superieusement cultiver grace a la lecture est un peu abusif, c'est comme de dire parce que je suis plus vieu j'ai frocement raisonn c'est stupide (cf: le topics "les vieu ont il toujours raison")

N'oubliez pas chers amis que les idées nouvelles et qui n'ont pas encore été prouvées par la "sacro-sainte" science qui pense avoir tout découvert et tout savoir" ont d'adord toutes été ridiculisées! :D

De bien con et idiot fut traité le premier qui affirma que la terre n'était pas plate mais ronde. Que ce n'était pas le soleil qui tourne autour de la terre mais l'inverse. :D

Alors libre à vous de continer de penser que lorsqu'on meurt on s'évanouie dans le néant, qu'on cesse complètement d'être conscient, qu'on devient poussière et c'est tout. De continuez de penser que l'humain est le maillon le plus élévé de la chaine d'intelligence, que rien ne lui est supérieur. C'est votre droit. Moi, je pense le contraire. Je m'excuse si je dois employer des propos qui peuvent vous sembler un peu cinglants mais mon but est de soulever en vous au moins un peu de questionnement !

Ha oui, est-ce que quelqu'un pourrait m'aider. Je ne me souviens plus très bien du nom de l'humain qui a crée l'univers. Je crois que c'est Graham Bell ou Isaac Newton mais je suis pas certain! :D

Est-ce que je t'ai traité de con?

Est-ce que je t'ai traité d'idiot?

Est-ce que je parle de sacro-sainte science?

Est-ce que j'ai dit que Newton avait créé l'univers?

Est-ce que j'ai dit que l'humain était le maillon le plus élevé?

Est-ce que tu as parlé d'idée nouvelle en disant que tu avais lu des livres?

:D

Non, pas directement

Non, " "

Non

Non

Non

Certains livres soulèvent de nouvelles idées mais sont tout de suite rangés dans de clan des absurdités et des conneries d'auteurs un peu fêlés par les sceptiques!

Très bien, j'ai compris je m'en vais tout de suis demander ma place à l'asile !

Je crois que nous nous sommes égarés du sujet à proprement dit de ce topic. Cela a devié vers toutes sortes de tangentes plus compliquées les unes que les autres. Ainsi c'est un sujet clos pour moi !