Risque de guerre civile entre français et arabes

il n'y a pas de risque de guerre civile entre français et arabes mais entre cons. Ce qui ne serait peut-être pas un mal.

Je suis d'accord avec toi, sauf peut être sur "conditions inhumaines". Si c'était réellement le cas, les travailleurs ne resteraient pas.

Renseigne toi mieux.

http://www.lariposte.com/Macon-douze-sans-...retes-1208.html

http://www.20minutes.fr/article/355453/Fra...-de-la-RATP.php

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009...53732_3224.html

http://1libertaire.free.fr/Vietravailsanspapiers.html

Renseigne toi mieux.

http://www.lariposte.com/Macon-douze-sans-...retes-1208.html

http://www.20minutes.fr/article/355453/Fra...-de-la-RATP.php

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009...53732_3224.html

http://1libertaire.free.fr/Vietravailsanspapiers.html

ils sont vraiment considérés comme des chiens, ils sont exploités par des patrons sans scrupules, moi je trouve qu'ils sont courageux ces immigrés...

il n'y a pas de risque de guerre civile entre français et arabes mais entre cons. Ce qui ne serait peut-être pas un mal.

les "français" les "arabes", c'est bien de stigmatiser autant les gens, ça installe un bon climat de confiance (de type darty)! Je pense qu'à marseille on n'a pas attendu les "arabes" pour avoir du banditisme, le quartier du Panier s'ennorgueillit même de cette histoire. Et les agression, t'es mignon mais on s'est tous fait agressé au moins une fois dans notre vie et on continue de vivre en société. Dans le cadre de mes études, j'ai fait des entretiens avec des vieux parisiens des quartiers populaires, des français de souche qui passaient leurs week ends à se taper dessus et à se battre à coups de couteau. La criminalité, la délinquence, les agressions ont toujours exister. Il faut les maitriser, les combattre, mais ne pas schématiser et stugmatiser une communauté ou une autre. C'est stérile.

La violence existe depuis des millenaires. Ce qui est different, c'est la quantite et l'age a laquelle elle commence. D'autre part, certaines formes de violence etait tres tres rare (du genre brulage de voiture en masse apres un mauvais match de l'Algerie). Aujourdhui il existe des quartiers ou la police ne peut plus circuler sans craindre de creer des emeutes (la premiere du style fut en 1980 a Lyon dans un quartier a forte presence maghrebine). Enfin, les bagarres entre voyous, ca a toujours exister. Par contre, que ces meme voyous fasse des descentes en ville et s'attaques a des gens sans defense, c'etais beaucoup plus rare.

Renseigne toi mieux.

http://www.lariposte.com/Macon-douze-sans-...retes-1208.html

http://www.20minutes.fr/article/355453/Fra...-de-la-RATP.php

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009...53732_3224.html

http://1libertaire.free.fr/Vietravailsanspapiers.html

Torture t'on les gens pour les forcer à travailler ? Leur fait on subir des sévices atroces et barbares ?

Non ! si ces personnes travaillent dans de mauvaises conditions, c'est un fait. Mais elles ne sont pas non plus enfermées en camps de concentration, avec la mort en guise de salaire.

C'est pourquoi je maintiens que "conditions inhumaines", n'est pas le terme adapté à de telles situations, car largement abusif.

ils sont vraiment considérés comme des chiens, ils sont exploités par des patrons sans scrupules, moi je trouve qu'ils sont courageux ces immigrés...

oh oui je les trouve courageux ces immigrés...

il n'y a pas de risque de guerre civile entre français et arabes mais entre cons. Ce qui ne serait peut-être pas un mal.

itou

La définition d'inhumain est : cruel, barbare, qui n'appartient pas à la nature humaine.

sans états d'âme ni sentiments, je suppose que tu veux dire?

Il y a aussi des Français qui font des travaux pénibles et mal payés, mais ceux-là n'intéressent ni le PC ni La CGT.

C'est parfaitement faux. Il y a très peu d'immigrés à la CGT, et pas énormément non plus au PCF. Et s'il y a bien un parti et un syndicat qui se soucient des Français mal payés, c'est bien ceux-là.

La définition d'inhumain est : cruel, barbare, qui n'appartient pas à la nature humaine.

Torture t'on les gens pour les forcer à travailler ? Leur fait on subir des sévices atroces et barbares ?

Non ! si ces personnes travaillent dans de mauvaises conditions, c'est un fait. Mais elles ne sont pas non plus enfermées en camps de concentration, avec la mort en guise de salaire.

C'est pourquoi je maintiens que "conditions inhumaines", n'est pas le terme adapté à de telles situations, car largement abusif.

Ok alors pas inhumaines mais indécentes si tes critéres d'inhumanité ne sont pas les miens,celà n'empéche en rien leur exploitation.

Il y a aussi des Français qui font des travaux pénibles et mal payés, mais ceux-là n'intéressent ni le PC ni La CGT.

Du dis un belle anerie,un syndicat est là pour dénoncer les dérives dans son entreprise si il ne le fait pas c'est qu'il n'est pas digne de représenter le personnel.Pour le PC j'en sais rien mais je doute qu'ils cotionne la politique du moins disant social.

D'ailleur ce que tu dis est faux:

http://www.pcf.fr/spip.php?article1166

http://www.86.pcf.fr/L-edito-du-www-86-pcf-fr-Les.html

Du dis un belle anerie,un syndicat est là pour dénoncer les dérives dans son entreprise si il ne le fait pas c'est qu'il n'est pas digne de représenter le personnel.Pour le PC j'en sais rien mais je doute qu'ils cotionne la politique du moins disant social.

D'ailleur ce que tu dis est faux:

http://www.pcf.fr/spip.php?article1166

http://www.86.pcf.fr/L-edito-du-www-86-pcf-fr-Les.html

Arrêtez de me faire marrer, vous me donnez des crampes d'estomac.

Je ne nie pas que la Cgt tout autant que le Pc ne défendent pas la cause ouvrière, mais leur priorité depuis des lustres ce sont les immigrés. Si tu as des doutes, reprends les articles de Gisèle Halimi dans l'humanité dimanche depuis cinquante ans, alors même avec ta mauvaise foi tu reconnaîtras que j'ai un peu raison!

Je sais que ça existe, et c'est loin d'être nouveau, mais ce n'est pas du fait du gouvernement en place. Il fait ce qu'il peut pour lutter contre ce fléau, comme l'ont fait les gouvernements précédents.

Je comprends ta douleur. Mes parents ont aussi perdu un enfant, et je sais qu'il n'est pire douleur. Toutefois, on ne peut imputer tous ces crimes aux arabes. Les Français aussi ont leur lots de criminels.

Je suis d'accord avec ce que tu écris mais pour mon fils, c'était le cas. Je n'en fais pas pour autant une généralité mais pour l'instant je souffre et je suis en colère, tu comprends?

C'est drole mon père est à la CGT depuis plus de trente ans, il a toujours défendu des travailleurs et rarement des immigrés dans la mesure où ils sont peu nombreux dans notre campagne... Ne dites pas d'inepties sur les syndicats et les partis de gauches, ça ne fera pas avancer le débat. Je ne pense pas que l'essentiel du programme du PCF aux dernières élection ait porté exclusivement sur la situation des immigrés. Evidemment le PC s'en soucie puisqu'il défend les pauvres et les exploités! Il faudra repenser au sentiment de classe à un moment donné, ça fera d'avantage évoluer la situation de la france d'en bas. les clivages ethniques ça ne fait que le jeu de la droite et du patronat, ça occupe le petit peuple

Arrêtez de me faire marrer, vous me donnez des crampes d'estomac.

Je ne nie pas que la Cgt tout autant que le Pc ne défendent pas la cause ouvrière, mais leur priorité depuis des lustres ce sont les immigrés. Si tu as des doutes, reprends les articles de Gisèle Halimi dans l'humanité dimanche depuis cinquante ans, alors même avec ta mauvaise foi tu reconnaîtras que j'ai un peu raison!

Ben je ne vois pas ou est le probléme de défendre les immigrés ???????.

Les sans papiers son exploité pourquoi ne devrait'on pas les défendre ?.

De plus que ce soit le PC ou la CGT il ne ce consacre pas exclusivement a eux,c'est un ensemble et un systéme qu'ils combate.

C'est drole mon père est à la CGT depuis plus de trente ans, il a toujours défendu des travailleurs et rarement des immigrés dans la mesure où ils sont peu nombreux dans notre campagne... Ne dites pas d'inepties sur les syndicats et les partis de gauches, ça ne fera pas avancer le débat. Je ne pense pas que l'essentiel du programme du PCF aux dernières élection ait porté exclusivement sur la situation des immigrés. Evidemment le PC s'en soucie puisqu'il défend les pauvres et les exploités! Il faudra repenser au sentiment de classe à un moment donné, ça fera d'avantage évoluer la situation de la france d'en bas. les clivages ethniques ça ne fait que le jeu de la droite et du patronat, ça occupe le petit peuple

Chauxneuve25, je ne vois pas où tu peux arriver à trouver autant de débilitées, à ce niveau, je ne vois que la téloche. J'aimerais que tu m'informes afin que je ne me renseigne pas aux mêmes endroits que toi.

Le lecture de ce sujet montre comment la possession de tous les moyens d'information d'un pays réussit à faire croire à une partie du pays qu'elle hait l' autre .

Si les Français mâles avaient encore des couilles , et si donc la France existait encore , il y aurait eu des manifs devant l' ambassade d' Israél pour demander de faire cesser leurs campagnes de haine racialo-religieuses

contre NOS immigrés .

Ca ne veut pas dire que nos immigrés ne nous prennent pas un peu trop la tête aussi , avec leurs attardés religieux , mais ce n'est pas à d' autres attardés de la kippa d'utiliser notre pays comme champ de bataille pour leurs haines ataviques privées.

Nous avons eu NOS guerres de religion , connes à souhait , belles et sanglantes où nous aussi on savait commettre des atrocités (les Vaudois , Le Lubéron , les Catars , la St Barth , nos meilleurs rois assassinés par les jèsuites etc etc = mais nous , on n' a pas été faire ça chez les autres !! on avait le savoir vivre , tout de même ). Mais c'est fini depuis 500 ans ,et on a progressé en civilisation depuis .

Et il n'est pas question de se farcir les guerres de haine religieuses de tous les arriérés et tarés de dieu de la planète .(**)

Expérience : prenez deux personnes que vous connaissez mais qui ne se sont jamais rencontrées ,une qui a les yeux rouges et l' autre les oreilles vertes.L'une prie son dieu en se mettant l' index gauche dans le nez , l' autre , l' auriculaire droit dans le heu... ailleurs.

A chacune : décrivez l'autre - et ses particularités - comme répugnant , comme un salaud , un violeur ou je ne sais quoi de révoltant .

Puis organisez la rencontre !!

Laisser saigner , bien laisser sécher , puis quand les deux se sont massacrés et ont perdu conscience : videz leurs les poches , pognon cartes crédit ...

Dans ce petit shit-com , qui a le rôle du vrais salaud ?

(transposition => vous = les médias & leur maitres penseurs

personne N°1 = une moitié de population qui a les yeux rouges

personne N°2 = l' autre moitié qui a les oreilles vertes.

(**) je me permet de rappeler que ces campagnes de haines raciales et religieuses ne sont pas que des mots !.

Vers 1978 , un naze de cette sorte : le révérend Jim John , organisa ( et força un peu ) le "suicide" de 900 personnes à Guyana .

(Jim John n' était pas son vrais nom ,mais les pouvoirs publics n' ont jamais divulgué le vrai )

Vers 1993 , david Koresh , un autre starbé ," messie " du peuple juif se prenant pour le nouveau christ ,(secte des " Davidiens " (on est mégalo ou pas ) remit le même scénar !!Au retour d'un voyage en Israel qu' avait du lui booster la testo, et bourré de thunes ( une constante ) il édifie un véritable bunker à Waco au Texas , puis fini par massacrer encore quelques centaines de fidèles dont pas mal de gosses .

On ne connait pas le nombre de victimes du Ku Klux Klan , car ce n' étaient que des Nègres ; Mais sans doute bien plus que les deux autres réunis et multiplié par mille. Son fondateur Nathan Bedford Forrest , d'origine juive aussi , et fervent partisan d'une pureté raciale qui aurait fait la joie des Nazis .

L' origine de Alfred Rosemberg , théoricien de la supériorité raciale des Ariens , si chére aux mêmes Nazis , est tellement affirmée - juré vérifié jusqu' à la 12èm génération - comme non juive , que cet excès même ,ajouté à bien d' autres éléments de doutes , rend cet axiôme de plus en plus suspect .Mais n' en rajoutons pas .

Pour les génocides récents , Cambodge et Ruanda , l' info sur le travail psychologique qui les a préparés a déja permi de prouver la culpabilité des USA au Cambodge . ( Kissinger & Mc Namara ) Mais l' info est si facile à effacer , quand les acteurs sont puissants.

On retrouve encore les religions à la base du contrôle des consciences ayant fabriqué la haine nécessaire pour amorcer ces deux génocides : communisme/protestantisme US (Cambodge) et chrétienté (Ruanda) .

Par pitié - pour vous mêmes et vos lardons - lisez un peu l' Histoire , juste pour essayer de ne pas toujours recommencer les mêmes conneries !

Chauxneuve25, je ne vois pas où tu peux arriver à trouver autant de débilitées, à ce niveau, je ne vois que la téloche. J'aimerais que tu m'informes afin que je ne me renseigne pas aux mêmes endroits que toi.

Que tu ne sois pas d'accord avec moi est une chose, mais que tu veuilles me mettre une une taloche en est une autre, cependant avant d' essayer sache quand même que je fais du sport de combat "judo, ju-jitsu, et même du free fight à l'occasion, sans compter la course pieds et la musculation."

Il a écrit "téloche" et non "taloche". Mais tu fais beaucoup de sport... n'est-ce pas