L'hypocrise des associations

Dernièrement, j'ai eu l'occasion d'assister à une représentation publique qui se déroulait en 2 thèmes bien distinct, une durée d'environ 4h. Le premier était une intervention d'une association bien connu (situé à Monthey - Suisse) qui aidait les victimes de la circoncision en Afrique central. La seconde, était une organisation de prévention qui avait comme hérauts 2 étudiantes de 25 et 26 ans. Cette seconde concernait la propagation du SIDA (et évidemment comment éviter de l'avoir hein...).

L'étude que présentait le machin du clitoris était dirigée par une jeune femme noir d'une trentaine d'année. Son intervention parlait notamment de «l'horreur» et de la «monstruosité» que subissait les filles de ce qu'elle criait comme étant son pays. L'observateur au aguets pouvait rapidement constaté qu'elle faisait fi de sa petite taille pour s'exprimer avec une éloquence presque divine, tant le message de paix et d'amour qu'elle apportait était chargé de bonté. Elle n'avait, en revanche, aucun argument pour prouver qu'elle était réellement d'origine africaine, mais passons.

La conférence était pour le moins ennuyeuse. J'était pour ma part, vautré comme un sac à pain au second rang, derrière une greluche de 18 ans qui essayait de me faire fantasmer sur le gros V cordelaire qui émanait des tréfonds de son gros cul (bah oui hein, quand tu met un pantalon trop serré, arrive ce qui arrive hein...).

Pourtant je posais une question qui eut le mérite de faire remuer la salle et la présentatrice «Mais en quoi, cela vous concerne t'il ? Vous avez encore votre clitoris que je sache non ?».

Evidemment, j'eu l'audace de le demander à son mari (qui avait la même gueule que The Dude) et qui confirma.

L'histoire des 2 étudiantes qui présentaient leur programme d'aide aux atteints du VIH était quand à elle basée sur une étude approfondi d'une relation de confiance entre elles et le publique. Elles étaient très moches. Grosses et moches. Elles firent une introduction en parlant de film X et du rôle de leurs actrices, des sentiments qu'elles ressentaient (bah ouais hein, c'est comme dans les films d'horreurs, les acteurs ont réellement peur...), enfin bref, un sujet qui ne passionnerait que les adolescent pré_pubère (les rubriques «Big Tits» et «Gros Zgeg» sont interdites aux mineurs hein) en manque de plein de chose. Un sujet de merde. Après nous avoir correctement expliqué qu'elles ne comprenaient pas comment une actrice pouvait avoir un orgasme en se prenant une érection dans les dents, l'on arriva au débat sur le SIDA.

Ma question fût brève : «Y a t'il une seul personne dans votre association qui est, que se soit un directeur, une secrétaire, une simple exécutante, atteinte du SIDA ?». La réponse fût rapide : «Non».

C'est là que vient la conclusion de mon exposé du dessus. Les associations d'aide à X ou Y sont une honte hypocrite et parasitaire de la société actuelle. La plus grande partie des gens qui aujourd'hui crée une association afin d'aider X ou Y ne sont faites que dans le but malsain qu'est le profit monétaire ou sociable. Mais le but principal de ces gens et de devenir une personne «bien vue» auprès des autres. Il est bien facile de se dire concerner par quelque chose qui ne nous concerne pas, c'est hypocrite.

«Militer pour une cause qui ne nous, sous aucune forme que se soit, concerne pas; cela dans l'objectif d'obtenir une quelque forme de profits, est un acte insidieux et qui devrait être punis par l'autorité morale».

A mort les défenseurs des animaux, les écologistes, les propagandiste, les verts, la charte des droits de l'homme !

Rien ne t'obligeait à aller écouter ces conférences .....

Tu aurais écouté avec attention, tu aurais retenu qu'il s'agissait d'excision et non de circoncision :blush:

Permets-moi donc de mettre en doute ton analyse douteuse: depuis quand faut-il être sidaïque (par exemple) pour faire passer le message de la protection vitale contre ce virus ?

Faut-il être une baleine pour lutter contre l'extinction de ces mammifères ?

Un texte écrit avec les pieds, qui ne sent pas la mycose, mais qui fleure bon le troll... Comme les précédentes interventions de l'auteur.

Rien ne t'obligeait à aller écouter ces conférences .....

Tu aurais écouté avec attention, tu aurais retenu qu'il s'agissait d'excision et non de circoncision :blush:

Permets-moi donc de mettre en doute ton analyse douteuse: depuis quand faut-il être sidaïque (par exemple) pour faire passer le message de la protection vitale contre ce virus ?

Faut-il être une baleine pour lutter contre l'extinction de ces mammifères ?

Sidaïque :

Le sidaïque, ¿ si vous voulez, j'emploie ce mot-là, c'est un néologisme, il est pas très beau mais je n'en connais pas d'autre ¿, celui-là, il faut bien le dire, est contagieux par sa transpiration, ses larmes, sa salive, son contact. C'est une espèce de lépreux, si vous voulez. ¿ (Jean-Marie Le Pen, L'Heure de vérité, Antenne 2, 6 mai 1987)

On parle donc de Sidéen ..... ou de Sidatique au Canada, mais certainement pas de sidaïque, terme très péjoratif, néologique et "inventé" par un personne au discours douteux ! (d'ailleurs, l'analogisme me choque, même d'après la date !)

C'est pas l'action qui interpelle, c'est la manière. Toujours des gens in-concerné par le sujet qu'ils défendent qui viennent parler dans le but de se "faire bien voir". Hypocrite.

Et il a pas tout tord Lepen sur ce coup là. Les sidéens ont les évites comme la peste (à juste titre d'ailleurs).

C'est pas l'action qui interpelle, c'est la manière. Toujours des gens in-concerné par le sujet qu'ils défendent qui viennent parler dans le but de se "faire bien voir". Hypocrite.

Et il a pas tout tord Lepen sur ce coup là. Les sidéens ont les évites comme la peste (à juste titre d'ailleurs).

revois ta copie !

La transmission du VIH suppose une porte d'entrée, une porte de sortie, un véhicule pour le VIH (qui est le liquide contaminant), mais également une quantité suffisamment importante de virus pour que la contamination soit possible. Il y a 5 liquides biologiques "accessibles" qui sont susceptibles de contenir suffisamment de virus pour permettre une transmission :

• le sang (sang total, plasma etc...)
  
• les secrétions sexuelles, soient :
  • le sperme
    
  • le liquide pré-séminal chez l'homme
    
  • les secrétions vaginales chez la femme
    

  [*]le lait maternel

Donc non, ce n'est pas à fuir comme la peste !!!!!!!!!!!!!!!!

Tu peux même coucher avec un sidéen sans danger si tu te protège ...

En revanche, toucher un lépreux est déjà risquer d'être contaminer !

Oui mais sa c'est c'qu'on dit...

:blush:

C'est vrai ...

Nouvelle théorie :

Une alliance (des Luniens ????) ont décidé de manipulé la population en leur faisant croire que le VIH ne se transmet que via échange significatif de flux biologiques, alors qu'en fait, il se transmet via les airs et par simple contact avec la peau, aussi infime soit la quantité du virus.

Le but ultime étant de trouver un groupe de personne ayant développé une résistance naturelle afin d'établir un nouvel ordre mondial ...

Je devrait faire scénariste ! L'imagination ne pourrait pas me manquer vu la quantité de connerie que je lis sur certains topics !

Non, ce n'est pas "ce qu'on dit". ce sont des faits.

En revanche, petit bémol pour Juyn : je ne dirais pas "sans [aucun] danger", car il y a toujours un risque (très faible, je sais) que le préservatif soit mal mis. C'est pas fiable à 100%, ces machins-là... 'fin bon, d'accord avec toi "fuir" un sidéen, c'est ridicule, et c'est méconnaître complètement cette maladie... Serrer la main ou faire la bise à une personne séropositive, être assis à côté de lui/elle dans le métro... bin, ça ne comporte aucun risque. Je ne vois pas pourquoi il faudrait éviter ces personnes...

(Et vi, tu devrais te reconvertir dans les scenarii de films à complot, t'es trop fort ! :blush:)

Une alliance (des Luniens ????) ont décidé de manipulé la population en leur faisant croire que le VIH ne se transmet que via échange significatif de flux biologiques, alors qu'en fait, il se transmet via les airs et par simple contact avec la peau, aussi infime soit la quantité du virus.

Le but ultime étant de trouver un groupe de personne ayant développé une résistance naturelle afin d'établir un nouvel ordre mondial ...

Si tu continue comme ça je vais te dénoncer racisme envers les luniens, en quelques mois tu les as déjà rendus coupables des 3/4 des théories du complot ! (tu les as déjà mit sur MJ ? :blush:)

Sinon farvel je ne partage pas ton analyse. La seule chose que tu pourrais éventuellement reprocher à ses associations seraient d'être mal renseignées. Il n'y a pas besoin d'avoir le SIDA pour se tenir au courant de son fonctionnement et ça peut très bien être un proche de chacune des personnes de l'association qui ait cette maladie.

De plus, finir en disant

A mort les défenseurs des animaux, les écologistes, les propagandiste, les verts, la charte des droits de l'homme !

Sidaïque :

On parle donc de Sidéen ..... ou de Sidatique au Canada, mais certainement pas de sidaïque, terme très péjoratif, néologique et "inventé" par un personne au discours douteux ! (d'ailleurs, l'analogisme me choque, même d'après la date !)

Toutes mes excuses, j'emploierai dorénavant le mot sidéen :blush:

C'est pas l'action qui interpelle, c'est la manière. Toujours des gens in-concerné par le sujet qu'ils défendent qui viennent parler dans le but de se "faire bien voir". Hypocrite.

Et il a pas tout tord Lepen sur ce coup là. Les sidéens ont les évites comme la peste (à juste titre d'ailleurs).

Ah ^^ De suite, on "rédige" (des guillemets en forme de réserve pour la prose et sa grammaire) un texte provocateur autant que réducteur, et on couine parce qu'on récolte ce qu'on sème. Je vois qu'en plus tu en en appelles aux grands penseurs et démocrates de notre temps à ta rescousse...

Il n'y a pas matière à débat : tu fais un piètre billet d'humeur, qui n'aurait même pas le droit au titre de pamphlet car, eux, conservent la dignité d'un style d'écriture. Tu ne poses aucune question et demande la mort (figurativement je l'espère) de ceux avec qui tu n'es pas d'accord : il n'y a donc pas débat.

Décomplexe-toi : il n'est pas mal vu de ne faire partie d'aucune association. :blush:

Et il a pas tout tord Lepen sur ce coup là. Les sidéens ont les évites comme la peste (à juste titre d'ailleurs).

Seules les victimes pourraient aider les victimes ?

Les victimes d'Haïti ne pourraient être aidée que par les haïtiens (les pauvres...).

Les pauvres ne pourraient être aidés que par les pauvres ?

Dernièrement, j'ai eu l'occasion d'assister à une représentation publique qui se déroulait en 2 thèmes bien distinct, une durée d'environ 4h. Le premier était une intervention d'une association bien connu (situé à Monthey - Suisse) qui aidait les victimes de la circoncision en Afrique central. La seconde, était une organisation de prévention qui avait comme hérauts 2 étudiantes de 25 et 26 ans. Cette seconde concernait la propagation du SIDA (et évidemment comment éviter de l'avoir hein...).

L'étude que présentait le machin du clitoris était dirigée par une jeune femme noir d'une trentaine d'année. Son intervention parlait notamment de «l'horreur» et de la «monstruosité» que subissait les filles de ce qu'elle criait comme étant son pays. L'observateur au aguets pouvait rapidement constaté qu'elle faisait fi de sa petite taille pour s'exprimer avec une éloquence presque divine, tant le message de paix et d'amour qu'elle apportait était chargé de bonté. Elle n'avait, en revanche, aucun argument pour prouver qu'elle était réellement d'origine africaine, mais passons.

La conférence était pour le moins ennuyeuse. J'était pour ma part, vautré comme un sac à pain au second rang, derrière une greluche de 18 ans qui essayait de me faire fantasmer sur le gros V cordelaire qui émanait des tréfonds de son gros cul (bah oui hein, quand tu met un pantalon trop serré, arrive ce qui arrive hein...).

Pourtant je posais une question qui eut le mérite de faire remuer la salle et la présentatrice «Mais en quoi, cela vous concerne t'il ? Vous avez encore votre clitoris que je sache non ?».

Evidemment, j'eu l'audace de le demander à son mari (qui avait la même gueule que The Dude) et qui confirma.

L'histoire des 2 étudiantes qui présentaient leur programme d'aide aux atteints du VIH était quand à elle basée sur une étude approfondi d'une relation de confiance entre elles et le publique. Elles étaient très moches. Grosses et moches. Elles firent une introduction en parlant de film X et du rôle de leurs actrices, des sentiments qu'elles ressentaient (bah ouais hein, c'est comme dans les films d'horreurs, les acteurs ont réellement peur...), enfin bref, un sujet qui ne passionnerait que les adolescent pré_pubère (les rubriques «Big Tits» et «Gros Zgeg» sont interdites aux mineurs hein) en manque de plein de chose. Un sujet de merde. Après nous avoir correctement expliqué qu'elles ne comprenaient pas comment une actrice pouvait avoir un orgasme en se prenant une érection dans les dents, l'on arriva au débat sur le SIDA.

Ma question fût brève : «Y a t'il une seul personne dans votre association qui est, que se soit un directeur, une secrétaire, une simple exécutante, atteinte du SIDA ?». La réponse fût rapide : «Non».

C'est là que vient la conclusion de mon exposé du dessus. Les associations d'aide à X ou Y sont une honte hypocrite et parasitaire de la société actuelle. La plus grande partie des gens qui aujourd'hui crée une association afin d'aider X ou Y ne sont faites que dans le but malsain qu'est le profit monétaire ou sociable. Mais le but principal de ces gens et de devenir une personne «bien vue» auprès des autres. Il est bien facile de se dire concerner par quelque chose qui ne nous concerne pas, c'est hypocrite.

«Militer pour une cause qui ne nous, sous aucune forme que se soit, concerne pas; cela dans l'objectif d'obtenir une quelque forme de profits, est un acte insidieux et qui devrait être punis par l'autorité morale».

A mort les défenseurs des animaux, les écologistes, les propagandiste, les verts, la charte des droits de l'homme !

C'est ça la France d'aujourd'hui...

les créations d'associations

- sont devenues TROP SOUVENT des tremplins pour faire carrière sur la misère des autres.

(toutes les astuces sont bonnes pour faire de l'argent)

- servent à dorer une image publique (il est "bon ton" d' associer son nom à une association)

- permettent des détournements de fonds... (et de là, on peut tout imaginer...)

LEUR SURNOMBRE aurait dû alerter les pouvoirs publics depuis longtemps.

- il "noie le poisson" (comment en contrôler une distribution juste ET légitime ? comment être sûr que cet argent finit bien dans les bonnes poches ?)

- il dispense l'état d'intervenir à la hauteur de nos cotisations ET de nos impôts

- IL FAVORISE TOUTES LES DISCRIMINATIONS (il n'y a qu'à comparer les revenus de la majorité des retraités français QUI N'ONT DROIT à RIEN

avec le cumul des aides perçues par les bénéficiaires de ces aides PLUS des aides sociales en tout genre... depuis 30 ANS...)

de plus on y voit trop de vedettes du show bizz ds ces associations. elles ne prêtent pas leur image gratuitement donc des millions en moins sur les recettes.

quand on fait partie d'une association au titre de simple bénévole, il faut se conformer à LA LOI interne définie par quelques uns et surtout ne jamais émettre un avis contraire ni même de suggestion.

de plus l'équipe dirigeante à ses "préférés" ds les bénéficiaires et les favorisent par rapport à ceux qui ne font pas partie de la cour.

il devrait y avoir des contrôles plus affinés sur les utilisations des dons mais ça chuuuut faut pas en parler c'est tabou !