le socialisme dans tous ses états

ma question : pourquoi ces messages sur ce forum ?

la raison est simple nous vivons encore dans une société ou l'expression est libre, contrairement à une société socialiste qui n'autorise que la célébration de l'idéologie, du guide suprême par les écrits, la parole, l'expression culturel.

Ma question pourquoi certains veulent nier la vérité du socialisme, de son présent, de son passé, y-a-t-il quelque chose de très grave que le peuple ne devrait pas savoir?????

Non mais je veux dire... pourquoi faire ? y'a t'il un but précis à ta démarche ?

je précise que je ne suis pas socialiste, hehe

Le socialisme et toutes les idéologies du "bonheur (confessionnelles, ethniques, écolodémagogiques), ne sont capables que d'un despotisme délirant, car ils se veulent la conscience absolue d'un ordre nouveau, dans une société de l'obéïssance totale.

Avoir un projet politique précis, conscient et assumé n'empêche pas d'être démocrate. Mieux, un projet politique peut contenir les bases sociales d'une société moins despotique et plus démocratique. (D'ailleurs, c'est le cas du socialisme)

Ce despotisme n'est jamais si redoutable que lorsqu'il prétend faire du bien

En même temps, les gouvernements qui prétendent faire le mal sont rares...

Vivre des décennies; en attendant le bonheur paradisiaque promis par le socialisme sous le joug, la discipline de fer du parti et de son chef suprême qui peut-être enthousiasmé??

Il n'est pas de sauveur suprême. Ni Dieu, ni César ni tribun.

Tu as ta version du socialisme. Les prolétaires ont la leur.

Quand un groupe propose le bonheur collectif à ses membres, ...............; c'est qu'il a appris à donner un autre nom à l'esclavage

L'esclavage n'a jamais promis le bonheur aux esclaves. Il l'a promis aux propriétaires d'esclaves.

Un individu a t'il le droit de "réussir" et pourquoi,............ devrait t'il "offrir/partager" ce qu'il a gagné à celui qui n'a rien fait pour le "mériter"

Pourquoi donner le pain et l'éducation aux enfants alors qu'ils ne travaillent pas ?

Ce raisonnement a ses limites.

Pourquoi ces messages, mais pour dire ce qu'est le vrai socialisme;

Il y a la théorie du bonheur que tout le monde recherche, depuis que l'homme vie sur cette planète et il y la vraie vie socialiste celle du malheur de l'injustice de l'élimination parce-que le socialisme à raison et que tous les autres ont tort parcequ'ils critiquent le socialisme...

Le socialisme revendique la cité universelle pour y parvenir il est prêt à rejeter les deux tiers de l'humanité et l'héritage prodigieux des siècles, en niant, la nature et la beauté, en retranchant à l'homme son libre-arbitre, sa force de doute, de bonheur, de créativité, d'innovation sa grandeur en un mot.

vive supersocialo

Le socialisme qu'aura connu la France, n'aura duré que deux ans, de 1981 à 1983, jusqu'à ce "qu'ils" sortent en courant de la boutique à laquelle "ils" avaient foutu le bordel en un temps record, en plongeant le pays dans un gouffre de 1,200 milliards d'euros.

Nos "dieux" socialistes, je parle évidemment de Mauroy, Mitterand, Grossouvre, Pelat et toute la clique ... ont alors pris tout ce qu'ils avaient à portée de la main pour éteindre l'incendie, et c'est justement dans cette panique que le mal a vraiment été fait, car le premier plan de rigueur mis en place il y a 27 ans a rajouté un désatre social au désastre financier.

Le pays a connu, sans que beaucoup ne s'en rendent compte, une situation équivalente à la débâcle allemande lors de la Libération, avec les scènes de pillage avant et pendant la fuite. On reproche à l'excité de l'Elysée de s'être augmenté le salaire (femme de luxe oblige), on ne dira pas qu'il l'à fait en catimini, contrairement à tout ce qu'à volé la famille Mitterand et assimillés (P Berger, R P Pelat, les maîtresses, etc .....)

Si la France refaisait ce même scénario aujourd'hui, l'union européènne s'écroulerait immédiatement, c'est la raison pour laquelle les leaders socialistes français ne sont pas du tout pressés de revenir au pouvoir, car avec toutes les illusions qu'ils ont promis, l'état ne tiendrait pas un an si du jour au lendemain elles étaient mises en pratique. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on leur a réservé des places dans les collectivité locales et territoriales.

LE SOCIALISME ET DONC LE PROGRAMME SOCIALISTE EST SIMPLE:

- la suppression de la classe bourgeoise

- la nationalisation des biens et des moyens de production.

- un travail pour tous par la fonctionnarisation de tous les emplois

- la dévotion la plus totale au parti et à son chef

- la dictature d'une classe par la constitution d'un appareil de répression efficace et sans état d'âme.

Le seul miracle socialiste , parvenir à faire en sorte que les militants et électeurs appellent liberté la servitude totale.

On pourrait rajouter comme l'a si bien exprimé un président de région socialiste après qu'on lui est demandé de parler de son programme, il nous dit : gratuité, gratuité, gratuité, c'est à dire dépense, dépense, dépense mais qui paye, qui paye, qui paiera quand on aura dépouillé tous les riches et que l'on ne se sera pas préoccupé des budgets futurs, on demandera des sacrifices à qui, à la nomenklatura, aux syndicalistes complices ou au peuple soumis et esclave.

Finalement en SOCIALIE, la vie est simple

et décidément VIVE SUPERSOCIALO

.

Nos "dieux" socialistes, je parle évidemment de Mauroy, Mitterand, Grossouvre, Pelat et toute la clique ... ont alors pris tout ce qu'ils avaient à portée de la main pour éteindre l'incendie, et c'est justement dans cette panique que le mal a vraiment été fait, car le premier plan de rigueur mis en place il y a 27 ans a rajouté un désatre social au désastre financier.

Le pays a connu, sans que beaucoup ne s'en rendent compte, une situation équivalente à la débâcle allemande lors de la Libération, avec les scènes de pillage avant et pendant la fuite.

Si la France refaisait ce même scénario aujourd'hui, l'union européènne s'écroulerait immédiatement,

Effectivement je ne m'étais pas rendu compte du désastre... :D et à vous lire je me demande encore comment les socialistes ont réussi à remplir les critères de la zone euro :D :D :D

ben, il a bien creusé le trou des déficits

avec ses cadeaux aux copains......pardon aux riches...

avec son emprunt qui sera remboursé par les générations futures

par les dépenses de l'élysée...........sondages par ex

il en est donc! et je ne le savais pas..........

que sarko était socialiste.........

ça c'est un scoop :D :D :D :D :D

Apparemment rjv confond socialisme avec autocratie.

L'autocratie est un régime politique dans lequel un chef suprême a tous les pouvoir (généralement avec culte de la personnalité) (le pharaon, l'empereur, le fürher, le petit père des peuples...)

Le socialisme est un régime économique dans lequel les moyens de production sont propriété collective (afin de limiter l'exploitation de l'homme par l'homme).

Une autocratie peut s'accompagner d'un capitalisme (exemple: le IIIième reich), ou d'un socialisme (la corée du nord actuelle, par exemple).

Ensuite, il ne faut pas confondre non plus avec le parti socialiste français qui est un partie social-démocrate (capitaliste, en fait).

chplouf,

Aucune confusion possible, la vraie vie socialiste ne sera qu' une société dirigée par le grand prêtre socialiste, dont les intellectuels seraient les prêtres, et les militants les gardiens du temple, une société où la vie privée serait absolument identifiée avec la vie publique.

Le socialisme sera la société de l'obéissance absolue , de la dévotion totale au grand prêtre qui régnerait sur tout, voilà le rêve des électeurs, des adhérents socialistes la disparition de l'Homme libre et du Citoyen, sa dissolution dans le magma universel malaxé sans fin ni contrôle par le Léviathan socialiste jamais rassasié.

Le socialisme, une utopie monstrueuse parce-que convaincue du pouvoir illuminant de sa pensée, qu'il imposera non pas naturellement, mais par la force avec l'aide des militants délateurs, d'une milice fanatique, d'une police et d'une armée aux ordres.

La vraie vie socialiste, une vraie vie d'avenir, le bonheur radieux infini, ou pour 1000 ans peut-être...... dans la cite du parfait socialisme.

RAAAAAAAAH LOVELY

ET VIVE SUPERSOCIALO

Antisocialisme absolument primaire....

du grand n'importe quoi... :D :D :D

connaissance politique niveau zéro...

des arguments de droite dans toute leur splendeur :D :D :D

c'en est risible.....

Le socialisme qu'aura connu la France, n'aura duré que deux ans, de 1981 à 1983, jusqu'à ce "qu'ils" sortent en courant de la boutique à laquelle "ils" avaient foutu le bordel en un temps record, en plongeant le pays dans un gouffre de 1,200 milliards d'euros.

1200 milliard de francs, pas d'euros.

Soit moins de 200 milliards d'euros.

Pour mémoire, la dette de la France, après 8 ans de droite, est aujourd'hui de 1500 milliards d'euros.

LE SOCIALISME ET DONC LE PROGRAMME SOCIALISTE EST SIMPLE:

- la suppression de la classe bourgeoise

Au profit d'une société sans classes, oui.

- la nationalisation des biens et des moyens de production.

La nationalisation des grands moyens de production et d'échanges. Les autres entreprises doivent revenir aux communes ou devenir des coopératives.

- un travail pour tous par la fonctionnarisation de tous les emplois

Disons que la république doit rendre réel le droit au travail en créant des emplois publics à hauteur de la demande d'emploi lorsque le marché est défaillant.

éa n'interdit pas l'existence d'autres formes d'emploi.

- la dévotion la plus totale au parti et à son chef

Non. ça, c'est toi qui invente. éa n'est pas vraiment dans l'esprit.

- la dictature d'une classe

La dictature du prolétariat, cela signifie que la classe possédante ne lâche jamais rien, qu'il faut lui retirer de gré ou de force son pouvoir et ses privilèges.

Une fois ceci fait, il n'existe plus, de fait, de classe sociale distincte, le socialisme réalisé n'est donc pas la dictature d'une classe.

On pourrait rajouter comme l'a si bien exprimé un président de région socialiste après qu'on lui est demandé de parler de son programme, il nous dit : gratuité, gratuité, gratuité, c'est à dire dépense, dépense, dépense mais qui paye, qui paye, qui paiera quand on aura dépouillé tous les riches

La richesse des riches n'est pas un tas d'or épuisable. C'est la propriété des grands moyens de production, c'est un capital qui rapporte, c'est-à-dire qui exploite les travailleurs. Dépouiller les riches signifie abolir cette propriété capitaliste et ramener vers le salaire, la solidarité, et le patrimoine public (concernant les 20 points de formation de capital fixe), les 40 points de valeur ajoutée qui vont à la rémunération du capital.

éa ne s'épuise donc pas. C'est un revenu définitivement disponible de 800 milliards d'euros (dont 400 en formation de capital fixe), chaque année. C'est simplement cesser de donner 40% de la valeur ajoutée aux plus fortunés, chaque année.

Aucune confusion possible, la vraie vie socialiste ne sera qu' une société dirigée par le grand prêtre socialiste

Mais alors, pourquoi l'internationale fait-elle chanter aux socialistes :

Il n'est pas de sauveur suprême

Ni Dieu ni César ni tribun

de l'intérêt de ce forum, le socialisme ne serait pas autocratie mais il est n'est que ça, il ne peut exister et survivre quà travers ce type de gouvernement, tout le reste n'est que bla bla, illusion.

le socialisme n'est pas et ne peut pas être une démocratie, le pouvoir du peuple, mais qui est le peuple, a-t-on jamais vu un peuple décidé des choix sociaux, économiques, culturels, jamais et nul part.

Le suffrage universel existe, la démocratie ? jamais vu et surtout jamais respecter

la démocratie dont parle nos amis de gauche c'est les directives du parti, les interventions publiques du chef et de ses complices bureaucrates, syndicalistes journalistes inféodés au lider et au parti, qui nous l'opinion publique, le peuple pense mais au nom de quoi parle t-il pour un ensemble qui n'est jamais vrai consulté???

Il s'autorise à parler au nom du peuple mais je suis pas d'accord, comme beaucoup autour de moi, donc déjà un partie du peuple n'est pas d'accord.... mais il s'en foute ils ont raison, ils ont la force, et les médias et personne n'est autorisé à dire autre chose, sauf sur internet, merci internet et ce forum.

En SOCIALIE sans le parti et son chef on ne peut exister.... on n'a pas le droit d'exister, de penser, de parler, d'ailleurs les commentaires de ce forum sont on ne peut plus évocateur de cette tendance. Comment, mais comment donc!!! on critique le socialisme cette idéologie qui nous promet, non qui nous apportera le bonheur sans faille, 1000 ans??? Non pour l'éternité, la cité radieuse sans fin où tout le monde s'aime, ou tous les prolétaires s'aiment oui parce-qu'apparemment ils ne veulent vivre qu'entre eux.

plus de cadre, plus d'artiste, ni d'artisan, plus de politiques , plus de journaliste, plus de paysan ... plus de nomemklatura bien sûr...

c'est quoi au fait un prolétaire, ça fait quoi, en attendant la cité radieuse sans fin

Le prolétaire, ce doit être SUPERSOCIALO, celui qu'à tout compris, peut-être le seul digne de vivre ( les autres servent à rien, ou alors, vouais,vouais, vouais ces autres seront leurs esclaves parce-que " ennemi du peuple")

Limpide les aspirations de SUPERSOCIALO, alias le PROLETAIRE

On en rit ou on en pleure....

Vous confondez avec le " National Socialisme" d'Hitler. C'est vraiment à pleurer

Normal, c'est Proglio rjv

Formidable, l'argument décisif, celui qui est sensé décourager, faire taire le contradicteur, est dégainé : fascisme, national socialisme.

Chacun sait à la lumière de l'histoire et notamment de l'histoire des prises de pouvoir socialiste et de leur gouvernement, combien ces pays connurent les horreurs, les malheurs du fascisme à la mode gauchiste, et que dire du nazional socialismus, c'est à dire d'un socialisme ramené à la nation.

Heureusement on peut être opposé au socialisme, lui dire sa vérité, même si elle ne fait pas plaisir, et ne pas être un tenant d'un totalitarisme, d'un parti unique quelconque ( car le socialisme ne peut exister dans la pluralité, en effet cette pluralité condamne toujours les socialismes à la minorité, c'et vraiment insupportable, n'est-ce pas...).

On peut dire que le socialisme ne varie pas quel que soit les éclairages de l'histoire, il ne connaît que la politique du pire, politique du pire qui est toujours promis à ceux qui refusent les nécessaires réformes, qui renie, rejette les attitudes pragmatiques.

Rejet de l'autre de celui qui est différent et qui pense différemment, le socialisme cultive donc, l'indignation sélective et la stigmatisation de l'autre, est-ce une idéologie du progrès que celle qui refuse les évolutions, qui nie la réalité de la vraie vie, qui ne tolère pas la contradiction, qui élimine tout ce qui s'oppose à sa vision.

Le socialisme condamne systématiquement l'Homme et le citoyen, il doit se réduire au grain de poussière qui obéira au souffle incertain, capricieux du grand prêtre au pouvoir absolu ( on peut l'appeler lider maximo, genie des carpathes, petit père des peuples, grand timonier, lumière éternelle ou je ne sais quel superlatif délirant).

tout cela au nom de la cité radieuse dans laquelle on s'aimera tous entre prolétaire, sans riches, ni paysan, ni cadre superieur, haut fonctionnaire juste les prolétaires donc et les militants- miliciens du parti qui veilleront à ce que chacun respecte, obéisse à l'idéologie et poursuive, condamne " l'ennemi du peuple idéologique" ( il faut protéger coûte que coûte le grand prêtre et l'idéologie, surtout quand chacun peut s'apercevoir qu'il a tort et qu'elle mène à l'impasse de la misère et du désespoir).

TOUT CELA POUR LA PROMESSE DU BONHEUR ETERNEL PROLéTARIEN.... Raaaaah lovely.....

VIVE SUPERSOCIALO PROLETARIEN

Vive Franco, vive Pinochet, vive Bush, RJV au pouvoir :D

Formidable, l'argument décisif, celui qui est sensé décourager, faire taire le contradicteur, est dégainé : fascisme, national socialisme.

Chacun sait à la lumière de l'histoire et notamment de l'histoire des prises de pouvoir socialiste et de leur gouvernement, combien ces pays connurent les horreurs, les malheurs du fascisme à la mode gauchiste, et que dire du nazional socialismus, c'est à dire d'un socialisme ramené à la nation.

Heureusement on peut être opposé au socialisme, lui dire sa vérité, même si elle ne fait pas plaisir, et ne pas être un tenant d'un totalitarisme, d'un parti unique quelconque ( car le socialisme ne peut exister dans la pluralité, en effet cette pluralité condamne toujours les socialismes à la minorité, c'et vraiment insupportable, n'est-ce pas...).

On peut dire que le socialisme ne varie pas quel que soit les éclairages de l'histoire, il ne connaît que la politique du pire, politique du pire qui est toujours promis à ceux qui refusent les nécessaires réformes, qui renie, rejette les attitudes pragmatiques.

Rejet de l'autre de celui qui est différent et qui pense différemment, le socialisme cultive donc, l'indignation sélective et la stigmatisation de l'autre, est-ce une idéologie du progrès que celle qui refuse les évolutions, qui nie la réalité de la vraie vie, qui ne tolère pas la contradiction, qui élimine tout ce qui s'oppose à sa vision.

Le socialisme condamne systématiquement l'Homme et le citoyen, il doit se réduire au grain de poussière qui obéira au souffle incertain, capricieux du grand prêtre au pouvoir absolu ( on peut l'appeler lider maximo, genie des carpathes, petit père des peuples, grand timonier, lumière éternelle ou je ne sais quel superlatif délirant).

tout cela au nom de la cité radieuse dans laquelle on s'aimera tous entre prolétaire, sans riches, ni paysan, ni cadre superieur, haut fonctionnaire juste les prolétaires donc et les militants- miliciens du parti qui veilleront à ce que chacun respecte, obéisse à l'idéologie et poursuive, condamne " l'ennemi du peuple idéologique" ( il faut protéger coûte que coûte le grand prêtre et l'idéologie, surtout quand chacun peut s'apercevoir qu'il a tort et qu'elle mène à l'impasse de la misère et du désespoir).

TOUT CELA POUR LA PROMESSE DU BONHEUR ETERNEL PROLéTARIEN.... Raaaaah lovely.....

VIVE SUPERSOCIALO PROLETARIEN

Doit on raisonnablement penser que toutes tes diatribles sont cohérentes et surtout honnêtes,pour ma part non ,car totalement dévoués à la politique de droite...et avec l'idéologie qui va avec...

Surprenant de penser que c'est sous un gouvernement Ump que l'ensemble des contribuables français a payé pour les banques..Celle ci se rétablissant rapidement ,étranglent littéralement ces mêmes contribuables en n'accordant plus de crédit..

Qu'à cela ne tienne,pour enfoncer le clou,baisse des salaires de tous les fonctionnaires pendant trois ans,sauf ceux du gouvernement bien sûr,contrairement aux dispositions expagnoles..

Ce n'est qu'une étape bien évidemment ,Chatel dans un lapsus révélateur affirme qu'il n'y a pas de plan de rigueur car il n'y aura pas d'augmentation d'impôts ,ni de taxes massives. Ce qui en terme concret est affirmer que les impôts et les taxes vont augmenter..

Une seule certitude 600 élus sont mis en examen,droite et gauche confondus,ce qui prouve qu'au minimum la corruption est véritable et que les escroqueries n'ont en fait aucun parti ,sinon de profiter aux corrupteurs...

Le socialisme qu'aura connu la France, n'aura duré que deux ans, de 1981 à 1983, jusqu'à ce "qu'ils" sortent en courant de la boutique à laquelle "ils" avaient foutu le bordel en un temps record, en plongeant le pays dans un gouffre de 1,200 milliards d'euros.

Nos "dieux" socialistes, je parle évidemment de Mauroy, Mitterand, Grossouvre, Pelat et toute la clique ... ont alors pris tout ce qu'ils avaient à portée de la main pour éteindre l'incendie, et c'est justement dans cette panique que le mal a vraiment été fait, car le premier plan de rigueur mis en place il y a 27 ans a rajouté un désatre social au désastre financier.

Le pays a connu, sans que beaucoup ne s'en rendent compte, une situation équivalente à la débâcle allemande lors de la Libération, avec les scènes de pillage avant et pendant la fuite. On reproche à l'excité de l'Elysée de s'être augmenté le salaire (femme de luxe oblige), on ne dira pas qu'il l'à fait en catimini, contrairement à tout ce qu'à volé la famille Mitterand et assimillés (P Berger, R P Pelat, les maîtresses, etc .....)

Si la France refaisait ce même scénario aujourd'hui, l'union européènne s'écroulerait immédiatement, c'est la raison pour laquelle les leaders socialistes français ne sont pas du tout pressés de revenir au pouvoir, car avec toutes les illusions qu'ils ont promis, l'état ne tiendrait pas un an si du jour au lendemain elles étaient mises en pratique. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on leur a réservé des places dans les collectivité locales et territoriales.

comment explique tu la defaite cuisante de m.sarkozy aux dernières élections face aus sicialistes?