Aller au contenu

Le vote obligatoire ?


Grenouille Verte

L'obligtion de voter  

38 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

La forte abstention a remis sur le devant de la scène la question du vote obligatoire.

Faut-il forcer les gens à voter ?

C'est en tout cas ce que voudrait Alain Duhamel.

Toute la question qui se pose alors est : en quoi est-il utile de forcer les gens à voter ?

La plupart des abstentionnistes se moquent du résultat, l'un comme l'autre (PS ou UMP) leur convient. Le système électoral français étant inertiel, il est très peu probable qu'un autre parti, même majoritaire dans l'opinion des français, puisse arriver au pouvoir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 59
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre+, Grosse banane de Dolph, 32ans Posté(e)
Blackmesa Membre+ 2 712 messages
32ans‚ Grosse banane de Dolph,
Posté(e)
La plupart des abstentionnistes se moquent du résultat, l'un comme l'autre (PS ou UMP) leur convient.

Je ne pense pas que ces partis conviennent aux abstentionnistes, ils iraient voter sinon u_u.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)

Se demander pourquoi un tel taux d'abstention semble plus sensé. Si le vote est obligatoire, ce n'est plus un droit.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Ben, si les deux leur conviennent, pourquoi iraient-il voter ?

Dans tous les cas possibles (PS ou UMP), ils seront satisfaits.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)

Réduire les abstentionnistes au seul fait que " quoi qu'il arrive, cela leur convient " est une erreur. Tout comme réduire les possibilités à deux : PS ou UMP.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Grosse banane de Dolph, 32ans Posté(e)
Blackmesa Membre+ 2 712 messages
32ans‚ Grosse banane de Dolph,
Posté(e)
Ben, si les deux leur conviennent, pourquoi iraient-il voter ?

Dans tous les cas possibles (PS ou UMP), ils seront satisfaits.

si un des deux leurs convenaients, ils iraient voter pour celui qui leur convient mais si aucun des deux ne leur convient?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

Non ne pas voter est un droit nous enlever ce droit en reviens a une dictature car si tu n'obéie pas ont punie , si les votes blanc était comptabilisé et pris en charge comme par exemple les votes blanc le remporte cela reviendrait a une dissolution des partie et paff , ce qui n'est pas le qua . Quand le gouvernement prendra ces responsabilité en vers le peuple je prendrait les miennes en vers le gouvernement et ça n'arrivera sens doute jamais . Donc non .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 46ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 22 860 messages
46ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

Rendre le vote obligatoire ne consisterait qu'à se voiler la face, à éviter le problème.

Cela consiste à forcer l'électorat à rendre légitime une élection qui ne l'est pas (qui en tout cas ne mobilise pas l'intérêt des français).

Le problème n'est donc pas de forcer les électeurs à voter, mais bien de les amener à le faire en luttant contre les causes de l'abstention.

Celle-ci a différentes origines. Entre autres :

- l'ignorance du rôle des élections

(=> éducation, peut-être une meilleure présentation par les médias, lors des campagnes, des enjeux de chaque élection ?)

- l'incrédulité quant à la quelconque efficacité des élus

- la pauvreté du choix dans l'expression, à commencer par la non prise en compte du vote blanc

(=> prise en compte du vote blanc, moins d'élection majoritaire, plus de participation en dehors des élections, ...=

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 51ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
51ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Vote obligatoire, oui. Si les élus sont révocables.

Je rejoins dans l'idée SFC.

La légitimité d'un élu se mesure à ses actes en faveur du peuple, même le parti dont il ne représente pas les idées.

Aujourd'hui un parti politique vainqueur va crier haut et fort qu'il représente le peuple et qu'il doit faire ses réformes, même si le vote ne représente que 15 % de la population.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Danaos
Invités, Posté(e)
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

je préfère largement que l'on prenne en compte les abstentionnistes et que les élections se rejouent quand l'abstention est supérieure à 50%

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 66ans Posté(e)
toupye Membre 236 messages
Baby Forumeur‚ 66ans‚
Posté(e)

Il est utopique de songer à obliger les électeurs de voter.

Je suis en accord avec Danaos pour partie.

Il conviendrai d'adjoindre dans le mode de scrutin un quorum (75%)

En deçà de 75% de vote exprimé (de fait je fais une assimilation des abstentionnistes, des nuls et divers) les élections seraient à refaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Pitbull le matin, ourse le soir, 47ans Posté(e)
CmoiC Membre+ 26 407 messages
47ans‚ Pitbull le matin, ourse le soir,
Posté(e)

L'abstention pour moi est une façon de montrer à la classe politique que leurs programmes ne me conviennent pas.

J'avoue ne plus me reconnaitre en aucun parti, alors pour qui voter ?

Le moins pire ... c'est ce que j'ai fait dimanche. Je m'étais abstenu au premier tour et surement PAS parce que gauche ou droite me conviennent, bien au contraire :blush:

Quand au vote obligatoire, c'est une utopie... ils vont faire quoi si on y va pas ? Nous foutre une amende, une belle manière de nous ponctionner un peu plus :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Danaos
Invités, Posté(e)
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

il est vrai que nombre de Français ne se reconnaît plus dans les partis : du coup on fait sont choix plutôt en "contre" qu'en "pour"...c'est dommage, mais je ne jette pas la pierre, cela se comprend tout à fait :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

Le vote obligatoire me semble une illusion. Cela ne règlerait pas le problème du désengagement électoral et quelles sanctions pour ceux qui ne voteront pas ou qui ne pourront pas ?

De plus, cela reviendrait à peu près à transformer l'abstention en vote blanc (car bien sûr, obliger l'électeur à se prononcer forcément pour un candidat serait un pas vers le totalitarisme). Cela permettrait peut-être de mieux situer certains facteurs de non-vote, mais ça me paraît très limité.

Bref, cela inciterait plus les gens à aller remplir leur devoir civique mais ne les feraient pas forcément retrouver leur engagement politique. Je préfère qu'on rétablisse une éducation civique forte et plus ancrée dans le programme lycéen, dans toutes les sections et avec pourquoi pas un peu plus de concret.

Pour le présent, c'est aux politiques de convaincre et mobiliser.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Réduire les abstentionnistes au seul fait que " quoi qu'il arrive, cela leur convient " est une erreur. Tout comme réduire les possibilités à deux : PS ou UMP.

Le système de vote est ainsi fait qu'il est hautement improbable que ce ne soit ni le PS ni l'UMP qui gagne.

Les résultats des régionales me donnent raison : toutes les régions sont UMP ou PS.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 66ans Posté(e)
toupye Membre 236 messages
Baby Forumeur‚ 66ans‚
Posté(e)

Le système de vote est ainsi fait qu'il est hautement improbable que ce ne soit ni le PS ni l'UMP qui gagne.

Les résultats des régionales me donnent raison : toutes les régions sont UMP ou PS.

Pas tout à fait puisque le Languedoc Roussillon est divers gauche.

Si Bayrou avait été plus consistant et avec un égo moins sur dimensionné qui dit qu'il n'aurai pas réussi ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 51ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
51ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Aujourd'hui, c'est vaseline obligatoire à chaque élection.

On choisi le moins pire pour faire plaisir aux ancêtres. Vive la République.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Pitbull le matin, ourse le soir, 47ans Posté(e)
CmoiC Membre+ 26 407 messages
47ans‚ Pitbull le matin, ourse le soir,
Posté(e)

Oui enfin la vaseline n'atténue pas la douleur... :blush:

C'est désespérant d'en être rendus à obliger les français à voter parce que les politiques sont incapables de nous intéresser et de nous représenter :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 51ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
51ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Oui, c'est pour ça que j'y vais pas. Même pas mal !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
Le système de vote est ainsi fait...

C'est là tout le problème.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×