Journée sans viande aujourd'hui

en fait topîc ne serre a rien

:blush:

Insulte, gros mots ?

Elles ont souvent comme but d'humilier la personne, de porter atteinte à sa dignité, de provoquer sa colère. Les paroles qui cassent, qui blessent, qui humilient sont une vraie violence faite à la personne. Elles expriment le mépris, le non-respect de l'autre.

Pour celui qui insulte, une façon de se défouler, d'exprimer sa colère et son agressivité en prenant quelqu'un comme bouc-émissaire. Certaines personnes se sentent puissantes quand elles rabaissent les autres. Parce qu'au fond d'elles-mêmes elles doutent de leur valeur. Probablement ne sont-elles pas respectées elles-mêmes, et elles utilisent ce mode de communication agressif pour exprimer leur souffrance.

c'est bien tout ça, mais je n'ai jamais insulté ta personne. en tout cas j'ai dit "connerie"...je mérite la lapidation...au moins! :blush:

en fait topîc ne serre a rien

ouai d'autant plus qu'il part en live

J'ai lu ton lien il est aussi écrit ceci :

De là à affirmer que ne pas manger de viande est le choix le plus intelligent, il y a un pas que les auteurs ne franchissent pas. Car le végétarisme est plus souvent un choix lié à une certaine sensibilité, à l'éthique, ou un engagement avant d'être un choix cartésien. [...] En tout cas, si votre enfant ne devient pas végétarien, ce n'est pas forcement qu'il manque d'intelligence. Par contre, si vous voulez être sûr que ses performances cérébrales soient au top, il faut qu'il mange des fruits et légumes !

contrairement à ce que tu dis ("il est dit que c'est parce que l'on est intelligent")

Tu comprends bien qu'il serait mal venu de dire franchement que le végétarisme est le choix le plus intelligent alors qu'il n'y a que 5% de végétariens. C'est impossible à dire et personne ne s'y risquerait, on parle simplement de tendance..., après, chacun interprète les données avec son intelligence personnelle... moi j'ai compris une chose et toi une autre...

Compte tenu du niveau ici, je vais vous laisser entre vous, je n'ai pas pour vocation de vous instruire ni de vous convaincre.

Continuez bien avec votre agressivité, (là je ne parle pas spécialement pour toi mais pour les autres limités qui n'ont pas d'autres arguments que les insultes...)

Bonne journée !

Continuez bien avec votre agressivité, (là je ne parle pas spécialement pour toi mais pour les autres limités qui n'ont pas d'autres arguments que les insultes...)

Tu es la seul personne ici à n'avoir aucun argument . (les arguments d'autorité ne sont pas des arguments valable ).

La seul chose que tu as fait c'est essayé de faire de la desinformation et du moralisme et c'est toi qui à besoin d'être instruit non le contraire .

Tu t'en va parce que tu es à court d'argument , d'ailleur tu n'en a jamais eu aucun à part tes arguments d'autorité, non pas parce qu'il y a eu des insultes (car des insultes personnes n'en a proféré) .

Allez, je suis sympa, un petit dernier concernant notre dentition et notre tube digestif pour les plus ouverts d'entre vous. http://www.euroveg.eu/evu/french/news/news962/omnivore.html

Si l'homme peut être omnivore, par contre il n'a jamais été carnivore, j'ai lu cette bêtise quelque part ici...

Bonne continuation !

Allez, je suis sympa, un petit dernier concernant notre dentition et notre tube digestif pour les plus ouverts d'entre vous. http://www.euroveg.eu/evu/french/news/news962/omnivore.html

Si l'homme peut être omnivore, par contre il n'a jamais été carnivore, j'ai lu cette bêtise quelque part ici...

:blush: , deja l'objectivité n'est pas présente à l'appel , c'est sur que sur un site de végétarien il ne vont pas t'incité à manger de la viande , de plus il n'y a que des affirmations sans preuves , ils affirment que la dentition n'est pas adapté au régime carnivore : cela est faux , l'homme possède des canines et le simple fait que j'arrive tout les jours à macher correctement de la viande prouve également que la dentition est adapté à manger de la viande , ils affirment que le système digestif n'est pas adapté pour manger de la viande cela est encore faux car manger de la viande quand on est en bonne santé ne provoque ni diaré ni vomissement ni intoxication alimentaire, notre système digestif possède toute les enzymes nécessaires à la digestion et à l'assimilation de la viande , ce lien n'est qu'un ramassi de désinformation de bas étage , un ramassi d'affirmation inobjective et sans aucune preuve . Il y a tellement d'affirmation fausse faite dans se lien qui sont infirmé par les connaissances scientifiques actuelles que sa me prendrait toute l'après midi de les infirmer .

Conclusion : ne jamais lire des liens parlant de science sur des sites défendant une doctrine , ce ne sera qu'un ramassi de désinformation et d'inobjectivité la plus complète .

Allez, je suis sympa, un petit dernier concernant notre dentition et notre tube digestif pour les plus ouverts d'entre vous. http://www.euroveg.eu/evu/french/news/news962/omnivore.html

Si l'homme peut être omnivore, par contre il n'a jamais été carnivore, j'ai lu cette bêtise quelque part ici...

Bonne continuation !

l'homme est bel et bien carnivore, vérifie tes sources, certes le corps humain est peu être plus végétarien que carnivore, mais il est bel et bien carnivore en plus d'être végétarien..

si l'homme n'étais pas au moins en partie carnivore on ne mangerait pas de viande du tout :blush:

si l'homme n'étais pas au moins en partie carnivore on ne mangerait pas de viande du tout

Oula attention, ta reflexion est un peu trop objective et logique je trouve . :blush:

Juste pour préciser : l'homme n'est pas carnivore. Il est (actuellement hein ^^) majoritairement omnivore. C'est un constat, c'est tout : je n'entre pas dans les vocations et le futur. Et je me reconnais mieux là ^^ Je ne connais pas de société qui, ayant accès à une source de viande, soit tombée dans le tout végétarien. Mais peut-être en a-t-il existé... je l'ignore. Je trouve intéressant la comparaison entre le bilan de production d'un kilo de viande et d'un kilo de céréales. Mais je nuancerai en disant que les apports nutritionnels ne sont pas les mêmes : il est donc difficile de comparer. J'ajouterai qu'il y a une dimension culturelle, non pas dogmatique et gravée dans le marbre, mais qui me paraît difficile à dépasser et qui transcende même cette querelle des vocations : nos goûts sont ainsi. On nous parle de plus en plus, par exemple, de nouvelles sources de protéines comme les insectes. Mais, et là c'est une impression que je n'ai pas vérifié, il semblerait que cela ne prenne pas trop par chez nous...

Cela dit, j'entends l'appel d'andho, même si je pense qu'il est difficile de changer un goût culturel aussi ancré, et que je n'irai jamais dans le domaine jusqu'à la privation. Peut-être est-ce aussi un manque "d'éducation" dans ce sens. Donc je trouve le sujet d'andho pas si inutile =)

En revanche, il est sûr que la viande n'adoucit pas tout le monde : alors à défaut d'un steak, peut-être que certains omnivores seraient moins agressifs avec un nerf de boeuf entre les dents. :blush:

Face à ce ramassis d'idioties sur la viande, je ne serais pas étonné que bientôt certains végétariens viendront nous expliquer qu'on n'est pas non plus fait pour manger du poisson :blush: voire des insectes

:blush: , deja l'objectivité n'est pas présente à l'appel , c'est sur que sur un site de végétarien il ne vont pas t'incité à manger de la viande , de plus il n'y a que des affirmations sans preuves , ils affirment que la dentition n'est pas adapté au régime carnivore : cela est faux , l'homme possède des canines et le simple fait que j'arrive tout les jours à macher correctement de la viande prouve également que la dentition est adapté à manger de la viande , ils affirment que le système digestif n'est pas adapté pour manger de la viande cela est encore faux car manger de la viande quand on est en bonne santé ne provoque ni diaré ni vomissement ni intoxication alimentaire, notre système digestif possède toute les enzymes nécessaires à la digestion et à l'assimilation de la viande , ce lien n'est qu'un ramassi de désinformation de bas étage , un ramassi d'affirmation inobjective et sans aucune preuve . Il y a tellement d'affirmation fausse faite dans se lien qui sont infirmé par les connaissances scientifiques actuelles que sa me prendrait toute l'après midi de les infirmer .

Conclusion : ne jamais lire des liens parlant de science sur des sites défendant une doctrine , ce ne sera qu'un ramassi de désinformation et d'inobjectivité la plus complète .

exactement

j'ai par contre entendu qu'a la base(je parle au début de l'évolution) l'homme n'est pas un omnivore, mais un herbivore et qu'ensuite il aurait évoluer.je ne sais pas si c'est vrai mais n'empêche que le résultat est le même, si on a évoluer vers un régime qui contient de la viande, ce n'est pas pour rien et je ne vois pas pourquoi on forcerait NOTRE nature a changer.

Ben toi tu ne vois pas, mais l'auteur du sujet a invoqué une raison écologique (je ne dis pas que je suis d'accord, je rappelle juste ^^). Et je pense que l'argument, pas nouveau, n'est pas si ridicule ou idiot que ça... D'ailleurs, c'est dans la bouche du géographe Yves Trouboul que j'ai dû déjà entendre le coût en eau et en herbe/céréales/farines d'un kilo de viande de boeuf. Cela ne m'empêche pas d'en manger... mais je n'ai pas valeur d'exemple ^^ D'autre part, il me semble utopique (à mon sens hein) d'arriver à une consommation de nourriture quelle qu'elle soit qui n'impacte pas l'environnement.

ce qu'il faudrait pour ça ce serait que chacun se fasse son petit potager et élève sont troupeaux de vache, mais bon, après on mange tout le temps la même chose aussi